财产保全的异议期限

① 执行阶段能否对财产保全裁定提出异议

该厂签收法律文书后未提出任何异议。案件进入执行阶段，造纸厂向法院提出执行异议，称胡某在其厂没有运费款，其厂与胡某个人未发生运输合同关系，要求撤销裁定书和协助执行通知书。 分歧： 执行阶段案外人造纸厂能否对财产保全裁定提出异议？ 第一种意见认为，本案属于对审判阶段采取的财产保全裁定提出的异议，应该在审判阶段提出。在执行阶段对财产保全措施能否提出异议民诉法未作出规定，故造纸厂已经错过提出异议的时间，法院对此应不予理涉。 第二种意见认为，根据有关法律规定，诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。因此，造纸厂的异议属于对执行措施的异议，法院应当按照民诉法有关执行异议的规定进行审查处理。 评析： 笔者同意第一种意见。 民事诉讼程序一般可分为审判程序和执行程序两个阶段，并且随着审执分立原则的确立及相关法律制度的不断完善，这种阶段性特征更为明显。司法实践中，执行法官一般都不会理会当事人提出的审判程序中存在的问题。本案中，案外人造纸厂对冻结裁定书和协助执行通知书提出异议属于审判阶段的异议，应当在审判阶段提出。 理由是： 一、造纸厂在审判程序中的消极行为使自己丧失了复议的权利。法院送达的冻结裁定书中已明确告知其可以依照《民事诉讼法》第九十九条的规定申请复议一次。而造纸厂并未申请复议，其行为可视为放弃申请复议的权利和对法院裁定内容的认可。况且《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百一十条已对当事人不服财产保全裁定提出复议申请如何处理作出明确规定。此外，法律也并未规定对财产保全裁定可以提出异议。 二、该裁定书和执行通知书的溯及时效已过。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条规定：“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。”财产保全裁定只是为了保证即将生效的法律文书确定的权利义务能够得以实现，从而保障当事人的合法权益得以实现，保障司法的权威得到维护。因此，自本案进入执行程序时，该冻结裁定的效力就已经终止。 三、该财产保全措施已转为强制执行措施，而执行措施又非执行阶段所采取，根据《民事诉讼法》第二百零二条、第二百零四条的规定，造纸厂在执行阶段不能对此提出异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”此条规定刚好与《民事诉讼法》解释第一百零九条衔接。后者规定了财产保全裁定效力的终止时间。裁定效力终止至执行员采取查封、冻结扣押等强制执行措施这个时间段就有一个财产控制真空。财产脱离了法院控制，有被转移的可能，此规定正好填补了这一真空。从立法者作此规定可以看出，审判程序和执行程序是两个截然不同的、分开的阶段。既然案件已进入执行阶段，只能对执行阶段所采取的执行行为或标的提出异议，不能随意倒退至实体和程序都合法的审判程序。 综上所述，本案中，造纸厂在执行阶段不能对财产保全裁定提出异议。最后笔者建议对《民事诉讼法》第九十九条进行修改，增加对财产保全裁定不服提出复议的具体的期限，如在裁定书送达之日起十日内提出复议，避免当事人滥用异议权规避法院的正常执行。

② 请问：法院在收到财产保全异议申请书后，应该多少个工作日答复申请人。谢谢！..

15天
《民事诉讼法》第204条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院专应当自收属到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”

③ 管辖权异议期间能否申请财产保全 如何操作

管辖权异议期间可以申请财产保全，法律依据如下：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；

当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。

第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。

也就是说，不管是诉前还是诉中，都可以申请财产保全。

(3)财产保全的异议期限扩展阅读：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。

第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。

财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。

第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。

第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。

④ 财产保全异议和财产保全复议有何区别

主体不一样，财产保全异议由案外人提出，财产保全复议由当事人提出。

依据：《民事诉讼法》第一百零八条，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《民事诉讼法》第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。

(4)财产保全的异议期限扩展阅读：

案例1：

财产保全查封数额存争议

2011年10月,因为借款合同纠纷,左风刚、金龙两人先后将恒盛国际、刘树森夫妇(系借款担保人)告上法庭,案件标的额分别是约1900余万元和400万元。刘树森认为,这是谢芳让人对他提起2300万元的借款虚假诉讼。

左风刚提供担保后,根据其申请,泰安市中级人民法院作出财产保全的民事裁定,并于2011年10月10日查封了刘树森夫妇在泰安市房地产交易中心登记的房产8处。

后恒盛国际及刘树森夫妇对以上财产保全提出异议,并提供了泰安天义房地产评估公司就被查封房产的预评估报告6份,评估价值总计近1.8亿元。但未被采纳,财产保全异议也被驳回。

对此,泰安市中院立案庭一名负责左风刚案财产保全的陈姓法官解释说,刘树森提交的评估报告并不是法院依法委托有关机构作出的。驳回理由包括:保全措施所涉及的恒盛国际的部分房产已经抵押给银行,查封的实际价值需要扣除抵押的部分；为贷款而出具的评估报告较实际价值有拔高的可能性。

案例2：

两年前,赵峰买车时,曾到银行申请过贷款,但因留有不良信用记录,未能得到银行准许。为尽快入手新座驾,赵峰借用朋友王伟的名义申请了贷款,并办理了购车手续,车子随之登记在了王伟的名下。

“老朋友几十年了,车又在咱自个儿手里,办啥过户?多麻烦!”当妻子劝赵峰办理过户手续时,赵峰这样说。

可2013年底,王伟因一起交通事故被告上了法院,对方得知王伟名下有辆车,便向法院申请了财产保全,而这辆车正是赵峰两年前购买且未过户的车。无奈之下,赵峰只得向法院提出了财产保全复议,请求法院解除对车辆的查封。

经法官审查后认为,根据物权法规定,第三人在不知情的情况下,申请将登记在王伟名下的机动车查封,受法律保护。唯有赵峰拿出诸如法院生效判决这样的强有力证据,证明被查封车辆确实归自己所有,法院才能据此解除对车辆的查封。

之后赵峰又不得不将王伟告上法院,一番折腾,车子终于实至名归。

物权法规定,船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记不得对抗善意第三人。基于该规定,若在购置完车辆后没有办理过户手续,就很有可能会产生很多类似上述案例中的麻烦事儿。

在此,法官也提醒,若从他人处购买二手车或者因其他原因而导致自己的车辆登记在他人名下,应及时去车管所办理车辆过户。

⑤ 法院错误采取了财产保全措施，第三人异议期间没提出异议。第三人应采取什么方式救济。

据我们法院的情况，财产保全主要是查封，这个查封大部分是活封，可以使用但不能转让出卖。

⑥ 对于人民法院的诉讼保全，有异议怎么办

如果对诉讼保全有异议，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以版申请复议一次。复议期间不停权止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。

⑦ 当事人对诉讼保全提出异议书法院规定多少时间答复

对诉讼保全的异议，法院应当在10日内进行审查。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释

第一百七十一条 当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。

人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。

裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。

(7)财产保全的异议期限扩展阅读：

申请

《民事诉讼法》规定因当事人一方的行为或者其他原因，可能使判决不能执行或难以执行时，为了保证将来作出的判决得以执行，或为了避免财产遭受损失，对方当事人可以申请诉讼保全。

条件

1．采取保全的案件必须是给付之诉；

2．须具有采取财产保全的必要性；

3．当事人提出申请；

内容

诉讼保全的范围应当限于当事人争议的财产，或者被申请人的财产。

对被申请人财产的保全，应当要求申请人提供有关的财产所有权凭证，如汽车要提供车户证明，房屋要提供房屋产权证明书等，以防错将他人的财产查封、扣押。

对案外的财产不得采取保全措施，对案外人善意取得的与本案有关的财产一般也不能采取保全措施。

诉讼保全的对象界定应以法人、公民合法所有，且能够自由处分为原则。

不是合法所有，如土地、淫秽物品，或非自己所有，如保管、租借他人之物，或自己所有，但受管制的物品，均不能进行财产保全。

有两种情况例外，一是自己所有，但是法律禁止予以财产保全的，例如民事诉讼法第九十四条第四款规定“财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。

”军队的战备、军需物质、款项，以及公益事业和慈善机构办公财产、救灾扶贫专户也禁止进行财产保全。

二是非自己所有，但法律允许予以财产保全，则必须严格依法律的规定范围，例如国有企业经营管理权下可以处分的财物应严格进行财产保全。

法律规定被申请人的到期应得收益或债权，必须在有充分的证据和第三人就自己与被申请人享有的债权没有争议的前提下适用。

⑧ 财产保全后，在执行时提出异议的是否影响财产保全

如果法院受理，可暂缓执行。

⑨ 执行阶段能否对财产保全提出异议

财产来保全，是指人民法院在自利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。
保全不能提出异议，可以提供反担保。
执行阶段，如果认为执行有问题，可以提出执行异议。

⑩ 执行阶段能否对财产保全提出异议

该公司签收法律文书后未提出任何异议。案件进入执行阶段，三洋公司向法院提交异议书，认为法院所指的某项目并非由管某承建，管某在其公司没有工程款。法院下发的协助执行通知书使其无法对该项目进行结算，造成了巨大的经济损失，要求撤销该通知书。【分歧】 第一种意见认为，本案属于审判阶段的异议，应该在审判阶段提出。法律没有赋予三洋建设公司在执行阶段对财产保全措施提出异议的权利，其已经错过提出异议的时间。 第二种意见认为，根据法律的规定，诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。因此，三洋建设公司的异议属于对执行措施的异议，法院应当按照法律有关执行异议的规定进行审查处理。【评析】 笔者同意第一种意见。 民事诉讼程序一般可分为审判程序和执行程序两个阶段，并且随着审执分立原则的确立及相关法律制度的不断完善，这种阶段性特征更为明显。司法实践中，执行法官一般都不会理会当事人提出的审判程序中存在的问题。本案中，异议人对查封、冻结裁定书和协助执行通知书提出异议属于审判阶段的异议，应当在审判阶段提出。理由主要有： 一、三洋建设公司在审判程序中的消极行为使自己丧失了复议的权利。法院送达的查封、冻结裁定书中已明确告知其可以依照《民事诉讼法》第九十九条的规定申请复议一次。而三洋建设公司并未申请复议，其行为可视为放弃申请复议的权利和对法院行为的认可。另外，法律也并未规定对财产保全裁定可以提出异议。 二、该裁定书和执行通知书的溯及时效已过。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条规定：“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。”财产保全裁定只是为了保证即将生效的法律文书确定的权利义务能够得以实现，从而保障当事人的合法权益得以实现，保障司法的权威得到维护。当案件进入执行程序时，裁定的历史使命就已经完成。因此，自本案进入执行程序时，该查封、冻结裁定的效力就已经终止。当然，裁定的效力终止并不是说无效，而是人为的立法设定了此裁定管辖的时间是从作出裁定起到生效的法律文书进入立案执行时止。 三、该财产保全措施已转为强制执行措施，而执行措施又非执行阶段所采取，三洋建设公司在执行阶段不能对此提出异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”此条规定刚好与《民事诉讼法》解释第一百零九条衔接。后者规定了财产保全裁定效力的终止时间。裁定效力终止至执行员采取查封、冻结扣押等强制执行措施这个时间段就有一个财产控制真空。财产脱离了法院控制，有被转移的可能。此规定正好填补了这一真空。从立法者作此规定可以看出，审判程序和执行程序是两个截然不同的、分开的阶段。既然案件已进入执行阶段，只能对执行阶段所采取的的执行行为或标的提出异议，不能随意倒退至实体和程序都合法的审判程序。 本案中，三洋建设公司在执行阶段对财产保全裁定提出异议没有法律依据。