反诉的举证期限

Ⅰ 被告超过举证期限反诉，法院应当如何处理

超过了举证期限，法院会要求撤诉，如果原告不满意，撤诉后再行起诉。
举证期内限，是指当事容人向人民法院履行提供证据责任的期间，在举证期限内，当事人应当向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。

Ⅱ 在民事诉讼中，反诉的时间期限是多久，已开庭双方辩论后，还可以提出反诉吗

举证期限由法院根据实际情况酌定，一般如果按证据交换的规则给的话，是一个月。
反诉应该在法庭辨论结束前提出。
如果给了举证期限，就要在举证期限界满前提出。

Ⅲ 在举证期限内提交反诉状，也符合立案规定，法院不受理民事反诉怎么办

应当受理而不受理，当事人应当在法定期限内，就一审法院驳回起诉的裁定，立即版向上一级法院上权诉，要求依法受理。

一、上诉期限：《民事诉讼法》第一百六十四条

1、当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。

2、当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

二、本案也可另行起诉，但如果案情有关联的，应当受理本诉的法院合并审理；

现实中，另案起诉时，因管辖权的限制，往往是在不同的法院审理，判决极易矛盾冲突，也让当事人疲于奔命，浪费司法资源。

Ⅳ 如何理解新民诉法司法解释反诉期限所举证期限

您好，根据民诉意见第156条，反诉和增加诉讼请求的提出时间是：案件受理后，法庭辩论结束前。根据证据规定第34条第3款，反诉和增加诉讼请求的提出时间是：举证期限届满前。从理论上说，民诉意见与证据规则属于同位法，对于同位法，当然是新法优先与旧法，当然适用证据规则。
从法条上讲，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第82条规定 “本院过去的司法解释，与本规定不一致的，以本规定为准。”从现实上说，现在法院一般都事先通知举证期限，且举证期限通常在开庭之前，此时应当在举证期限届满前提出反诉请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十三条 人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则与要求、可以向人民法院申请调查取证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果。
举证期限可以由当事人协商一致，并经人民法院认可。
由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。
第三十四条 当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第三十五条 诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
第三十六条 当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的应当在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。当事人在延长的举证期限内提交证据材料仍有困难的可以再次提出延期申请，是否准许由人民法院决定。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

Ⅳ 反诉诉讼时效是怎样的

根据民诉意见第复156条，反诉和增加制诉讼请求的提出时间是：案件受理后，法庭辩论结束前。
根据证据规则第34条第3款，反诉和增加诉讼请求的提出时间是：举证期限届满前。
从理论上说，民诉意见与证据规则属于同位法，对于同位法，当然是新法优先与旧法，当然适用证据规则。
从法条上讲，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第82条规定 “本院过去的司法解释，与本规定不一致的，以本规定为准。”
从现实上说，现在法院一般都事先通知举证期限，且举证期限通常在开庭之前，此时应当在举证期限届满前提出反诉请求。
简易程序不给举证期限的情况下，应该在法庭辩论结束前提出。
你的案子立案后，不知道适用的是否是简易程序，是否给了举证期间，所以无法判断是否已过时效。
如果是不能提起反诉，我认为法官会释明。

Ⅵ 民诉中，反诉提出期限是在法庭辩论结束前，还是在举证期限届满前

反诉最晚在法庭辩论结束前提出。

2015年最高人民法院的“ 关于适用《中版华人民共和国民事权诉讼法》的解释”中第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”。

由此可知，在新《民诉解释》实行后，反诉提出期限为法庭辩论结束前。

(6)反诉的举证期限扩展阅读：

反诉是指在一个已经开始的民事诉讼(诉讼法上称为本诉)程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。该权利亦是当事人法律地位平等原则的重要体现，是本诉被告所享有的重要权利，是保障本诉被告人民事权益的一项重要制度。

反诉 是指在正在进行的诉讼中(诉讼系属中)，本诉的被告以本诉的原告为被告提起的诉讼。其存在的目的在于:通过反诉与本诉合并审理，减少当事人讼累，降低诉讼成本，便于判决的执行。根据《民事诉讼法》规定，本诉的被告可以向本诉的原告提起反诉。

Ⅶ 关于反诉的提起时间，实在举证期限届满前，还是法庭辩论结束前

第一个呗。新法优于旧法。
实际上，在新司法解释出台之前，老司法解专释和证据规定也存在属这样的争议，法院各行其是，新司法解释吸收了早先出台的证据规定，时效规定，送达规定，所以我认为新解释是反映了最高院的态度的，是对证据规定的修改

Ⅷ 反诉为什么要在举证期限届满前提出呢

1992年最高人民法院《抄关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第156条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”此解释出台后，凡是在法庭辩论结束前提起的反诉，只要符合条件，法院都应合并本诉进行审理。
2001年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条规定：“……当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”
由此，该司法解释出台后，当事人提起反诉只能在举证期限届满前提出，法院开庭应该是在举证期限届满后进行。
此举有利于法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，保障和便利当事人依法有序行使诉讼权利。
试想，如果当事人在举证期限届满后法院开庭时提出反诉，法院既要重新组织反诉方面证据的质证，又得另行排期开庭。程序方面的权利应保证其最大的合理效率性，否则法院的审判过程只会变的冗长、繁琐。
对反诉权利行使时间的限制，实质上是为了避免妨害正常诉讼的行为的发生，也是为了确保法院能够从程序和实体上做到及时裁判和公正裁判。