债务履行期限届满

A. 民法中的履行期限届满和已到清偿期是一个意思吗

履行期限是指当事人交付标的和支付价款或报酬的日期。也就是依据合同的约定，权利人要求义务人履行的请求权发生的时间。
清偿期间又称履行期间和给付期间，是指依法律规定或当事人约定为一定行为或不为一定行为的时间限制。
《中华人民共和国合同法》第12条规定，合同的内容由当事人约定，包括履行期限在内。履行期限既无法律特别规定，当事人又无约定的，可依债的性质决定，可依交易习惯或诚实信用原则等确定。依上述规则都不能确定履行期限的，应按《中华人民共和国合同法》第62条关于履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备期间的规定处理。
在债务纠纷中，履行期限与清偿期间可以同等起来理解，因为这个时候往往清偿就是履行的意思。但是“届满”和“已到”这两个词的理解确实不同的，“届满”就是时间期限已经到期，“已到”表述比较暧昧，可以理解为到了时间，需要开始清偿，也可以理解为时间期限已经到期。

B. 被担保人债务履行期限届满之日起两年 什么意思

就是差不多
如果借条只有借款日期而没有还款日期的话， 那就是借款日专期之属后的两年。
如果借条有还款日期的话， 还款日期之后的两年 。 我的理解是这样的。 （我不是律师。）
不过从网络上搜的 是这样说的。

C. 主债务履行期届满是什么意思

举个例子吧，如甲方接了乙方一万元钱，并且由丙的车子给乙作抵押担保。约定一年后归还。那么一年到了，主债务到期。所谓主债务是相对从债务来说的，借款形成的债权债务关系是主债务，担保形成的是从债务。

D. 法定解除合同，在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，不理解呀

合同不是你想解除就能解除且没有损失的。如果你有具体意思的表达或用行为表达不打算继续履行合同，视为解除合同的愿望，就要承担合同约定的违约责任。

E. 贷款担保的期限为主债务履行期间届满之日起后的二年怎么解释

1、贷款担保期限为主债务履行期限届满之日后二年，意思是担保人在贷款合同约定履行期限之日起两年内都要承担担保责任。

2、主债务履行期限届满，是指债务人应当偿还贷款本息的最后期限已经到来。如果在主债务履行期限届满后，债务人仍没有履行的，担保人即应当承担担保责任。

3、债权人（银行）有权在主债务到期之日起两年内的任何时间要求担保人承担担保责任。如果债权人未在两年内要求担保人承担担保责任，担保人的责任消灭。

《担保法》第十五条保证合同应当包括以下内容：

（一）被保证的主债权种类、数额；

（二）债务人履行债务的期限；

（三）保证的方式；

（四）保证担保的范围；

（五）保证的期间；

（六）双方认为需要约定的其他事项。

保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。

(5)债务履行期限届满扩展阅读：

相关法条

担保法

第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。

在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。

第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。

在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。

第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。

担保法解释

第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。

第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。

保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。

第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。

第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。

连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。

第一，保证期间原则上由保证合同的当事人自由约定。“从合同关系自身来讲，合同及其法律所保护的是当事人之间的信赖与期待，实现意思自治的理念”,这同样适用于保证合同。

《担保法》第15条把“保证期间”的约定作为保证合同的一个基本条款；当合同没有确定或确定不明确时，按合同漏洞的补充原则由法律加以补正。

第二，保证期间是债权人应当主张权利的期间。在该期间内债权人未主张权利的，保证人则免除责任。因此，本质上，保证期间是一项旨在维护保证人利益的制度。

第三，债权人主张权利的对象及方式因保证方式不同而有所不同。存在一般保证和连带保证两种形式。连带保证中，债权人应在保证期间向保证人提起权利要求，

方式不限（最好书面方式便于举证），而在一般保证中，方式仅限于诉讼或仲裁，这是由一般保证的自身性质即保证人所享有的先诉抗辩权所决定的。

注意

在保证期间内债权人向主债务人提起诉讼或仲裁的（一般保证中）或向保证人主张（连带保证中）保证债权，则保证期间因此而早于约定的期间提前结束，但保证责任并不因此而结束。即使超过保证期间，保证人仍然可能承担责任。

例如一般保证合同中当事人约定保证期间为主债务履行期届满后一年。债权人因债务人在超过主合同履行期10个月仍未能履行（未还完钱），遂向法院起诉债务人和一般保证人，

此时保证期间终止（完成它的作用），若只起诉一般保证人，法院一般请债权人添加债务人做共同被告。胜诉后经法院强制执行债务人未果之时，可要求一般保证人承担保证债务，即申请强制履行。

F. 为什么自最后一期债务履行期限届满之日起计算诉讼时效就保护了债权人的利益呢

保证期间和诉讼时效是两个概念，要区分掌握：
1 保证期间是指保证责任的存续期间，关系到债权人和保证人之间的债权债务能否履行，也是确定保证债务与诉讼时效关系的依据。保证期间为除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。保证期间经过，引起的后果就是保证人的保证责任的永久性消灭。只有保证期间未经过，才有保证合同诉讼时效适用的必要，如果保证期间经过了，保证责任就不存在，其诉讼时效期间也就不存在。
一般保证和连带保证的保证期间都是一样的。保证期间应在保证合同中明确规定。如果当事人没有约定的，保证期间为主债履行届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期为主债履行期届满之日起两年。
比如：甲为债权人，乙为债务人，甲乙约定乙于2008年5月1日还款；丙为保证人，甲丙签订保证合同，但并没有明确约定丙承担保证责任的期间，那么依照法律规定，丙的保证期间为主债履行届满之日起6个月，即如果乙于2008年5月1日未按时履行债务，那么丙的保证期间为2008年5月1日起6个月。如果甲丙约定了保证期间的，就按照约定的保证期间。
2、保证合同的诉讼时效为两年。诉讼时效期间是可变期间，是指权利人在法定期间内不行使权利，持续达到一定期间而致使其请求权消灭的法律事实。诉讼时效期间从债权人知道或应当知道权利被侵害时起算，适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。诉讼时效期间届满，权利人丧失胜诉权。
（1）一般保证中的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。如果债权人没有对债务人提起起诉或仲裁的，即为保证期间经过，保证人免责。
比如：甲欠乙债100万元，约定3月1日前还款，丙为一般保证人，约定保证期间为6个月。3月1日过后，甲未还款，乙于4月1日起诉甲，6月1日判决生效，此时乙丙保证合同的诉讼时效就开始计算。如果乙是于10月1日起诉甲，那么保证期间就经过了，保证人丙免责。
（2）连带保证中的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的（诉及诉讼外的权利请求都可以，但要针对保证人本人），保证合同诉讼时效开始计算，如果债权人未请求保证人承担保证责任的，即为保证期间经过，保证人免责。这里并不需要债权人向债务人提起诉讼或申请仲裁，所以连带保证的诉讼时效期间起算日与一般保证不同。
比如：甲欠乙债100万元，约定3月1日前还款，丙为连带保证人，约定保证期间为6个月。3月1日过后，甲未还款，甲于4月1日要求保证人丙承担保证责任，此时乙丙保证合同的诉讼时效就开始计算。如果乙是于10月1日要求丙承担保证责任的，那么保证期间就经过了，保证人丙免责。

G. 主债务履行期届满的法律含义

1、主来债务履行期限届满源，是指主合同确定的债务履行期限届满（到期）。
2、例如：为担保买卖合同的履行，而由保证人提供保证的。买卖合同为主合同，保证合同为从合同。这种情况下，买卖合同约定的履行期限到期之日，即为主合同履行期限届满之日。

H. 债务履行期限届满后提供保证，保证期间起算点如何确定 最高人民法院案例

针对主债务履行期限届满之日六个月内或六个月后提供的保证担保，如果保证合同没有约定保证期间，也没有重新约定主债务新的履行期限，则保证人承担保证责任期间的起算点，即不能按照原来的主债务履行期限来计算保证期间，应当以保证人提供保证之日开始计算保证人的保证期间。

一、《担保法》第二十五条规定：

1、一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。

2、在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。

二 《担保法》第二十六条 ：

1、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
2、在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。

从担保法的上述规定来看，无论是一般保证还是连带责任保证，如果保证合同没有约定保证期间的，其保证期间均从主债务履行期限届满之日起计算六个月。不同的是：一般保证以债权人对债务人在保证期间提起“诉讼”或者“仲裁”为要件，而连带责任保证只要求债权人在保证期间提出“要求”即可。

上述两条法律规定设定的前提条件是：提供一般责任保证或者连带责任保证的时间限定在主债务履行期限届满前。

三、提供保证在主债务履行期限届满之后，保证人的保证期间如何起算

针对这个问题，无论是担保法本身还是最高法院对担保法的司法解释，均没有做出明确规定。因此，导致司法实践中存在很大的争议。

法理基础：主债务履行期限届满后提供的保证，无论是在主债务履行期限届满六个月内还是六个月后提供，其性质依旧没有改变，仍然应当作为一种保证来看待。如果此时将保证行为性质转变为债务转移行为，则可能违反当事人提供保证时的真实意思表示。因为保证人提供保证时，其真实意思表示只是愿意为债务提供担保，并非愿意接受债务而让自己成为债务人；对债权人来说，其接受债务人提供的保证人的担保，目的也是为了增加对自己债权的保护力度，并非意味着同意将债务转由保证人负担。因此，在主债务履行期限届满六个月内还是六个月后提供保证，如果没有重新约定主债务的履行期限，则保证人承担保证责任的期间，应当从保证人提供保证之日起计算六个月的保证期间。

I. 主债务履行期届满的认定

1、主债务履行期没有约定或约定不明，根据合同法六十一条确定，仍不能确定的专，根据六十二条（四）履行期限属不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条 未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。综上，没有约定履行期或约定不明的，债权人可以随时要求债务人履行，但必须给债务人必要的准备时间。