⑴ 【合同法】案例分析+承诺 举例
此情形是合同法上的一个有争议的问题，即交叉要约的效力。
一种观点：交叉版要约本身并不成立合同，因为权双方都是向对方发出要约，只有当对方正式表示接受时，双方意思表示方达成一致，所以，即使在交叉要约的场合，双方也可以拒绝对方所发出的要约。
另一种观点：双方已经表示相同的意思表示，法律可以推定双方已经作出了承诺。一般认为，从鼓励交易的需要出发，可以认定双方已经达成了合意。当然，交叉要约能够成立合同是以双方意思表示在合同内容上完全一致且意思表示已经到达了对方为前提。
本题中，只就价格、款式达成一致而没有涉及到履行期限、地点等内容，可以认定不符合交叉要约的要件，因此合同未成立。所以大连A公司可以拒绝。
仅供参考，你最好还是问一下老师吧！
⑵ 为何要约不得撤销的情形:要约人确定承诺期限就不能撤销较难理解，能否举个极端例子解释一下
因为确定了承诺期限，也就是规定了要约的有效期限，即意味着回要约人在要约期限内等待答受要约人的答复。也就是说要约规定了承诺期限，就等于要约人承诺在承诺期限内不撤销。规定承诺期限，法律推定要约人默示放弃了撤销权。如“请按要求在三天内将水泥送至工地”、“请在15天内答复”、“三个月内款到即发货”等都属于规定了承诺期限。
⑶ “逾期承诺”案例：
要约抄到达受要约人袭时生效。
"我方于1990年4月7日以电报发盘，规定在4月12日前复到有效"(是要约);
承诺应当在要约确定的期限内到达要约人
"对方在4月10日以电报表示接受"(是承诺)
采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。
要约以信件或者电报作出的，承诺期限自信件载明的日期或者电报交发之
日开始计算。信件未载明日期的，自投寄该信件的邮戳日期开始计算。要约以电话、传真等快速通讯方式作出的，承诺期限自要约到达受要约人时开始计算。
对方4月10日将电报交邮局拍发,属于在规定的承诺期限内.合同成立
⑷ 要约的承诺期限计算
这个不难。。。。
比如A的要约1日到达B处，有效期10天，如果B10日之前只要将承诺交邮寄不内管容10日是否到达A处至少时间上都算有效承诺。
信件载明的日期”是个什么意思？“
信件载明的日期指信件落款日期。
信件未载明日期的，自投寄该信件的邮戳日期开始计算”这个是指要约信件上在贩邮戳日期，还是指承诺通知邮件上面的邮戳日期呢？
指还是指承诺通知邮件上面的邮戳日期。 否则就可能信件还没有到承诺最后时间就到了
⑸ 要约不得撤销情形之一：要约人确定了承诺期限。请问这怎么理解啊。能举个例子吗
“要约”就是指来一方向另一方发出的自要求订立合同的意思表示。而对方的同意的意思表示则称为“承诺”。要约人确定了承诺期限是指要约人在发出要约的同时，给定了对方发出承诺的时间限制。比如，甲向乙发出要约，且确定承诺期限是10天，那么在乙收到要约起的时日内乙作出的承诺有效，否则无效，合同不能成立（法律另有规定的除外）
⑹ 承诺迟到和承诺延迟的区别 并各举一个例子
延迟承诺 超过承诺期限 除特殊情况 一般为新要约
而迟到的承诺在承诺期限内发出 除。。一般有效。
⑺ 谁能给我举个要约不得撤销的例子
这个简单啊，比如，A公司向B公司发出函件：“我公司有土豆20000斤，每斤0.5元，10日内发货。五日内回复有效。”这就是你说的第一种了，如果是第二种，只要在后面注明：“本要约不可撤销。”就行了
⑻ 承诺是什么意思啊
承诺意思：应允复同意；受领制要约之相对人，以与要约人订立契约为目的所为之意思表示。
【词语】：承诺
【拼音】：chéng nuò
一、承诺基本释义：
对某项事务答应照办。
二、承诺引证解释：
对某项事务答应照办。
舒群 《少年chén女》四：“一切都按预先约定的承诺，毫无半点差错。”
三、承诺用法示例：
1、承诺不是风中的云，一吹就散。
2、承诺没有统一售价，有时候一文不值，有时候千金难买。
(8)承诺期限例子扩展阅读
承诺近义词：答应、允诺
一、答应
【词语】：答应
【拼音】：dā yìng
【释义】：应允；同意。
示例：
1、别忘了答应自己要做的事情，别忘了答应自己要去的地方，无论有多难，有多远。
2、老板毫不迟疑地答应了她关于提高薪水的要求。
二、允诺
【词语】：允诺
【拼音】：yǔn nuò
【释义】：答应；同意。
示例：
1、我如今处境已到了山穷水尽的地步，没法给你什么允诺。
2、这种让食品厂商给出允诺最后却不见成效的例子无所不有。
⑼ 什么叫要约、承诺、要约邀请最好可以举简单的例子
要约，是指一方当事人向另一方当事人提出订立合同的条件并希望对方能完全接受此条件的意思表述。发出要约的一方称为要约人，受领要约的一方称为受要约人。 承诺，承诺是受要约人同意要约的意思表示。即受约人同意接受要约的全部条件而与要约人成立合同。承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。承诺的法律效力在于，承诺一经作出，并送达要约人，合同即告成立，要约人不得加以拒绝。 承诺在国际贸易中，也称“接受”或“收盘”。 任何有效的承诺，都必须具备以下条件： (1)承诺必须由受要约人作出。要约和承诺是一种相对人的行为。因此，承诺必须由被要约人作出。被要约人以外的任何第三者即使知道要约的内容并对此作出同意的意思表示，也不能认为是承诺。被要约人，通常指的是受要约人本人，但也包括其授权的代理人。无论是前者还是后者，其承诺都具有同等效力。 (2)承诺必须是在有效时间内作出。所谓有效时间，是指要约定有答复期限的，规定的期限内即为有效时间；要约并无答复期限的，通常认为合理的时间(如信件、电报往来及受要约人考虑问题所需要的时间)，即为有效时间。 (3)承诺必须与要约的内容完全一致。即承诺必须是无条件地接受要约的所有条件。据此，凡是第三者对要约人所作的“承诺”；凡是超过规定时间的承诺，(有的也叫“迟到的承诺”)；凡是内容与要约不相一致的承诺，都不是有效的承诺，而是一项新的要约或反要约，必须经原要约人承诺后才能成立合同，关于承诺有效要件，大陆法系各国要求较严，非具备以上三要件者则不能有效。而英美国的法律对此采取了比较灵活的态度。例如，美国《统一商法典》规定，商人之间的要约，除要约中已明确规定承诺时不得附加任何条件或所附加的条款对要约作了重大修改外，被要约人在承诺中附加某些条款，承诺仍可有效。 承诺可以书面方式进行，也可以口头方式进行。通常，它须与要约方式相应，即要约以什么方式进行，其承诺也应以什么方式进行。对于口头要约的承诺，除要约有期限外，沉默不能作为承诺的方式，承诺的效力表现为要约人收到受要约人的承诺时，合同即为成立。口头承诺，要约人了解时即发生效力。非口头承诺生效的时间应以承诺的通知到达要约人时为准。一般认为，承诺和要约一样准许在送到对方之前或同时撤回。但迟到的撤回承诺的通知，不发生撤回承诺的效力。 要约邀请：又称为引诱要约，根据《合同法》第15条之规定：是指：希望他人向自己发出要约的意思表示。 如寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。但商品广告的内容符合要约规定的，则视为要约。
⑽ 请高手帮我分析一下下面的案例，用要约和承诺的规则。我的答案和标准答案截然相反
答案明显前后矛盾。但他们的合同却是不成立的。
这道首先要分清A、B两公司的行为谁是要约，谁是承诺、反要约，再看要约承诺的生效时间。
A公司首先发出了一份订单，这是A公司发起的要约，时间是6月15日，要求在7月10日之前B公司给答复。所以承诺的有效期是6月15日——7月10日。
《合同法》第18条规定：“要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。”第19条规定：有下列情形之一的，要约不得撤销：(1)要约人确定了承诺期限或者以其他方式明示要约不可撤销；(2)受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并且已经为履行合同做了准备工作。
A公司确定了承诺期限，那么那份订单属于不可撤销要约，所以A公司在7月初发出的通知不能使要约失效，B公司在期限内作出承诺有效。
后来B公司在7月3号做出了承诺，按正常情况下，7月8号达到是有效承诺，但由于罢工原因没有在期限7月10号内到达。这个属于承诺延误。
《合同法》规定：承诺延误 是指承诺人发出承诺后，被外界原因而延误到达。“受要约人在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够及时到达要约人，但因其他原因承诺到达要约人时超过承诺期限的，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外，该承诺有效。”
根据法律的规定，B公司的承诺后，若A公司作为要约人及时通知B公司承诺超过期限不接受该承诺，则该合同不成立。
题中情况是：A公司于7月15日才接到回信，⑤ 立即答复：“第一次的订单已经撤销，接受无效。”⑥ B公司坚持第一次的订单不能撤销，⑦ A公司又于7月20日回复认为B公司的承诺已经逾期。
A公司7月15号收到承诺，到7月20号中的两次回复，我觉得满足了“及时”，后一个回复“理由”也满足，所以，我认为合同不成立。
你是否觉得A公司虽然拒绝了B公司，但理由不成立，所以觉得通知无效，合同成立，是吗？
国际公约第21条规定来看，关于逾期承诺的效力即逾期承诺是否构成有效的承诺，因根据逾期的原因不同而取决于要约人的不同表态：（1）凡承诺作出时（包括行为承诺和通知承诺）已经逾期或作出时未逾期但送达要约人时势必逾期（指通知承诺），对此类逾期承诺除要约人及时以口头或书面方式向被要约人表示承认，否则便不构成有效承诺。（2）凡一项承诺（仅指通知承诺）在作出时并未逾期也不会势必逾期，而是由于载有承诺的信件或其它文件传递不正常，使得承诺在送达要约人时逾期了。对这种因传递延误而逾期的承诺，除非要约人及时以口头或书面方式向被要约人表示反对，否则仍构成有效承诺。
我国的合同法基本是以国际公约上的为蓝本，但公约上并没有题要约人以什么理由反对，我国法律加了个因“超过有效期限”而不接受合法，实际上生活中并不遵守，只看你有没有及时反对。
事先声明，这个是我根据自己所学写的答案，它是否符合试题的答案，我无法做保证，所以你要自己辨别。