用户原创内容版权归属于微博

⑴ 什么我在微博上发的所有内容，版权都是微博的

版权确实用户协议里面写了 版权是微博的！

你可以试着别用微博了
微博就是因为知道ta的用户人流量大 所以敢欺负用户。
之所以这么猖狂还是因为ta知道即使这样做 很多人也不会认识到权利受到了怎样的侵犯！

⑵ 在微博里面写故事有版权嘛

版权登记流程最快速的时间约为20-25个工作日，只要各个阶段不出现差错，顺利走完版权登记流程，那么一个月内就可以登记完成，是不是很快？版权（right）也是我们常说的著作权，指的是创作者对其作品依法享有的权利。其中版权作品包括：文学、音乐、戏剧、绘画、雕塑、摄影、电影、计算机程序等等。其中版权包含的权利有：发表权，署名权，修改权，保护作品完整权，复制权，发行权，出租权，展览权，表演权，放映权，广播权，信息网络传播权，摄制权，改编权，翻译权，汇编权等等。
版权登记流程

很多人会说，中国著作权法规定作品自创作完成起自动享有版权，也就是说不做版权登记，创作者还是拥有版权的。小七承认，这话没毛病！但是，根据多起版权纠纷案例分析得出的结论——创作完成的作品未进行登记，后患无穷。因为作品只有进行版权登记后才有版权证明文件，而版权登记证明文件是作者自证、发生作品权利纠纷或其他诉讼时的有力证据。不做版权登记，一旦发生版权利益纠纷，你拿什么来证明自己就是原创作者呢？

版权登记流程：

1.查询作品登记条件：查询作品是否具备登记条件判定版权登记类型
2.下单提交相关资料：提交订单及相关作品资料
3.上报版权中心：专业顾问整理用户申请资料，填写作品登记申请表
4.版权审查阶段：版权中心审查申请资料
5.制证发证：版权中心将证书邮寄给客户
一般作品普通登记版权整体流程大约时间为20-25个工作日。

⑶ 用户在微博上发布的原创内容，版权是否归用户所有

那就需要您给您的原创作品申请版权，这样才会涉及到版权归属

⑷ 转发他人微博内容是否构成侵权

这再次让微博的著作权进入人们视线。与名人为原创微博维权形成鲜明对照，普通用户大多不以为然，那么，？关键词：微博/民事侵权/版权/著作权/知识产权/赔偿责任各方观点：作家郑渊洁：微博再短也是创作“拜托您百忙中哪怕改一个标点符号啊。文章素材虽来源于新闻，但文字形成过程需要视角、判断和文字的排列组合，是创作！ ”作家郑渊洁近日批评某网站高管只字不改地照搬自己的微博。 《读者》杂志引用六六在微博上的一句话，“女人从求新、求变、求美到求舒服的时候，就是老了”，既没告知也没支付稿酬，六六干脆委托律师为自己维权。
网站：用户注册微博已有条款注明，上传到可公开获取区域的任何内容，网站拥有免费使用、复制、修改、改编、出版、翻译、创作衍生作品的权利，换言之，和网站打过招呼就可以。
读者：不想被偷就别发微博犹如人际传播的会客厅，一段有趣的文字一天内被成千上万地转发，已不是新鲜事，在这种看上去既原始又现代的交流方式下，人们创作使用文字、摄影、美术、音像作品，对传播效果的重视程度，远远大于版权。对于普通用户而言，如果自己的原创被转发引用，除了高兴，很少会考虑版权。而一些名人视微博为宣传工具，自然也不介意原创“遍地开花”。
很多网友认为，一条微博仅140个字，完全没必要为此较真。有人认为，“引用名人名言写作文时，怎么没想到去征求他们的意见？ ”还有人说，“微博就是个开放平台，你既然选择了它，被人关注和转发也就正常，不愿意公开自己拥有专利的言论，就请收起来，回家对着镜子跟自己说。 ”过去名人们以博客抒发见解，博客篇幅长，旁人想“落地”引用，只能小心摘录一部分。而今微博短小精悍，像专栏般整条登载已司空见惯。
法律界：微博虽小，确有版权因为短，因为放到开放的平台，微博就没有版权了吗？对此，法律界人士予以否定。中国政法大学教师朱巍撰文表示，只要具有作者的独创性思维表达，而且这种表达是“有形并可复制的”智力成果，那么就应该享有版权。可见，法律并没有对版权保护作品的文字数量做出限制性规定。所以，微博虽小，确有版权。

⑸ 微博的内容有没有版权

不一定的，这要看微博内容是否具有独创性
1、如果微博已构成了著作权法保护版意义上的作品权，就受到著作权法保护，理所当然就有版权。
2、但是，在目前的状况下，很多微博达不到独创性标准，也未达到著作权法保护意义上的作品标准，有很多还是转发他人的，因此不但没有版权，可能还侵犯了他人版权。
版权（英文名称：right）即著作权，是指文学、艺术、科学作品的作者对其作品享有的权利（包括财产权、人身权）。

⑹ 新浪微博大规模账号的行为是否触犯了法律

对于微博的《服务使用协议》，一家互联网公司的高级法律官员华林给出了以下意见：一，微博的服务使用协议是一份格式合同，是双方事先拟定的供重复使用的条款，在签订合同时没有与对方协商。在格式合同的签订过程中，签约双方没有经过讨价还价的博弈过程，用户没有可能讨论或修改某些条款。用户签署格式合同并不意味着所有条款都具有法律效力。即使它被签署了，用户也可以请求法院使不合理的条款无效。

微博在《微博服务使用协议》中增加了微博内容的原始排他性。这就是霸王条款，有些甚至不符合法律，所以等着看它以后如何发展吧。

⑺ 微博版权怎么保护

不一定的，这要看微博内容是否具有独创性
1、如果微博已构成了著作权法保护意义上的回作品，就答受到著作权法保护，理所当然就有版权。
2、但是，在目前的状况下，很多微博达不到独创性标准，也未达到著作权法保护意义上的作品标准，有很多还是转发他人的，因此不但没有版权，可能还侵犯了他人版权。
版权（英文名称：right）即著作权，是指文学、艺术、科学作品的作者对其作品享有的权利（包括财产权、人身权）。

⑻ 微博转载的版权问题

哥们：如果你耐心有限，就直接看第5点就明白了。
1、新闻如果是单纯的事实消息，依法不享有著作权，所以，A不享有著作权，就没有以下的关系了。
2、如果该新闻除去事实消息部分，还有评论等。则该新闻享有版权，A是著作权人。
3、需要界定你所说的引用。引用按照著作权法的规定，是指为了说明自己的观点、意见等，在自己的作品中，适当摘录、使用他人作品，并且署名的行为。属于合法行为，不论是B还是CDE，任何人都可以。
4、你说的B网站的行为，预计不是引用，而是转载！转载行为属于侵权！因为当前著作权法规定的法定许可转载，仅限于期刊、报纸之间，不包括网络。2006年12月，最高人民法院再次修改了《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，删去了其中第3条的规定，网络转载、摘编的法定许可司法解释被取消。
5、微博发布该新闻，是否侵权，与B无关（即定性侵权行为与获得作品的途径无关），前提是能够判定该新闻享有版权，其次是微博“提炼”后发布的内容，该内容如果是事实消息，则不侵权，如果并非事实消息，而是原作者的观点，评论等，并且构成作品，则可以判定侵犯A的版权，同时有可能侵犯原作者的保护作品完整权。
总之，您的问题提的比较混乱，可见对于版权的认识比较模糊，有很多无关因素。
自己吹一句，哥们我是研究版权的。

⑼ 想问一个版权问题，发微博的版权问题

如果你是自娱自乐不发生商业行为、产生经济利益这个没关系。如果你想产生经济效益的话，那么就是侵犯他人版权。想避免的话，可以找版权所有人进行许可，如果他许可了，那么你就安全了。索赔金额根据你的销售金额来定的！

⑽ 在新浪微博发的话,版权归谁所有

这个抄在法律上应该还没有准确的定义，因为围脖还是个新生事物。
我的理解，微薄上的话，应该是没有任何人有版权的，因为微薄字数限制，很难界定是否形成了著作。如果你发一个字，并且拥有版权，不可能别人就不能在网上用这个字了吧？

同时，著作权保护创意（思想）的表达，不保护创意（思想）本身。比如：计算机软件的保护不延及开发软件所用的思想、概念、发现、原理、算法、处理过程和运行方法。也就是说，如果你想出了一句很经典的话，但是别人只需要改动一个字，就可以发表了，而且并不侵犯你的权利。