㈠ 关于摄影作品的著作权与肖像权
如果他来敢把你照片乱发你自就起诉他，告他敲诈勒索，另外如果照片中的人物是你，肖像权是属于你的不属于他，就算你们没有合同和契约，那你也是肖像权的拥有者，如果他利用你的照片进行商业活动，在没有你的授权下使用属于非法侵占肖像权，从你叙述的规程你应该拿起法律武器和他斗，你这是在替自己维权吗，没有任何错误。
看你的问题这么详细，作为律师，自然要回答得细致些。
我国道路交通安全法回规定，驾驶机动车答上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，并应保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。根据这项强制性规定，只要车辆上路正常行驶，车牌号码就进入了公共领域，任何看到的人都会知悉，即便在照片、视频中出现也并不侵犯车主的权利，因为随机记录下来的影像与机动车权利人的人身利益和财产权益无关，既未侵犯车主的肖像权或隐私权，也不会使汽车价值发生任何贬损。
包含人脸的照片没有看到，既然只是在照片的一个角落，想必不是作品的主题，拍摄的目的应该不是凸显这张面孔，如果不谈主次，单论侵权与否的话，肖像权保护的是人格利益，用以展示的部分要具备独特的面部特征，嘴巴以上虽然占到面部的三分之二，但如果不具有识别性，难以落实为特定个人的话，想要以侵犯别人的肖像权为由来质疑拍摄者的著作权几乎没戏。
以上答案对你有用的话请主动采纳，想获取更多专业意见可以关注我。
㈢ 照片被侵权我怎么起诉
依据我国《著作权法》，摄影作品的著作权归作者所有，作者是创作作品的人。内
也就是说不是容归影楼所有也不是归你所有，而是给你拍照片的那个摄影师所有。
由此而来，底片（含数码底片）归作者所有，照片的复制权、展览权、发表权等权利均归作者也就是这个摄影师所有，除非你们另有约定，否则你擅自发表、给朋友用于广告等行为均属侵权。但你把照片店给你的照片送给朋友等行为不属于侵权行为，因为其间不涉及著作权的内容，只是物权的转移。
照片这张纸的流转是物权的转移，而照片上承载的内容的复制展览等则是著作权的范畴，在法律上是两个不同的概念。
但作者享有著作权的同时也不得侵害你的合法权益，比如你的肖像权和名誉权、隐私权。
我国《民法通则》规定，未经肖像权人许可而将其肖像用于盈利活动的，构成侵犯肖像权的行为，这里用于广告宣传则侵犯了你的肖像权。
又如把你的不雅照片公布出来，则可能侵犯你的名誉权或隐私权。
以上是法律的规定，如果有合同则按约定处理。
㈣ 擅用明星照片牟利是否同时侵害了明星的肖像权和摄影师的著作权
是侵害了写真作者的著作权。建议你将该网站侵权行为进行证据保全公证，之后可以提起诉讼，要求该网站停止侵权行为，赔偿经济损失。
㈤ 著作权和肖像权的索赔
从目前你说的情况来看,医院的行为,侵犯了你的著作权及模特的肖像权,名誉权要结合实际是否受损才能确定.
对于你和你的朋友来说,医院就是被告方,当然医院可以要求追加被告或者第三方.
你要收集好证据,比如印有医院名称的和侵犯你及朋友权利内容的小册子,你拥有版权的证明(底片,在博科上曾经发表过的证明)
先要找医院,如果觉得他们的行为对你及朋友伤害过大，应该要求其立刻停止发放小册子,在相关报纸做道歉,对于赔偿款项来说私了,就要看双方协商,这个如何协商,那就是谈判的艺术了.如果说官司,那么法官掌握的尺度有差别,恐怕在这也无法说个数额出来.法官会根据侵权的方式,范围,影响面等因素来考虑.
当然,你也可以和他们谈,让他们出个你认为可以接受的价格,直接授权给他们继续使用,当然关键看你们是否愿意.
㈥ 急急急！关于我的照片所有权，是否侵权问题！
依据我国《著作权法》，摄影作品的著作权归作者所有，作者是创作作品的专人。
也就是说不属是归影楼所有也不是归你所有，而是给你拍照片的那个摄影师所有。
由此而来，底片（含数码底片）归作者所有，照片的复制权、展览权、发表权等权利均归作者也就是这个摄影师所有，除非你们另有约定，否则你擅自发表、给朋友用于广告等行为均属侵权。但你把照片店给你的照片送给朋友等行为不属于侵权行为，因为其间不涉及著作权的内容，只是物权的转移。
照片这张纸的流转是物权的转移，而照片上承载的内容的复制展览等则是著作权的范畴，在法律上是两个不同的概念。
但作者享有著作权的同时也不得侵害你的合法权益，比如你的肖像权和名誉权、隐私权。
我国《民法通则》规定，未经肖像权人许可而将其肖像用于盈利活动的，构成侵犯肖像权的行为，这里用于广告宣传则侵犯了你的肖像权。
又如把你的不雅照片公布出来，则可能侵犯你的名誉权或隐私权。
以上是法律的规定，如果有合同则按约定处理。
㈦ 关于婚纱照的一个法律问题(肖像权和著作权)
合法，但不合理。
拍摄婚纱你们肯定签协议了啊，套餐的话你们该看好协议再签的啊
㈧ 肖像权和著作权发生冲突时如何保护
两者应该可以兼容吧
㈨ 某公司起诉我公司，称我公司的宣传画页中有一张图片侵犯了其著作权，要求我公司赔偿。我公司能否以宣传画
问：某公司起诉我公司，称我公司的宣传画页中有一张图片侵犯了其著作权，要求我公司赔偿。我公司能否以宣传画页不是我公司的为由予以否定呢？因为对方没有对取得我公司宣传画页的过程予以公正。事实上宣传画页是我公司的，信息内容都是我公司的。请各位大侠赐教。
答：君同法律在线咨询为您解答
著作权人，即著作权权利义务的承受者，又称著作权主体。
著作权人包括：
(一)作者，完成作品的人。
(二)其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。即未参加作品创作而承受著作权的公民、法人和其他组织。
著作权分为人身权和财产权。具体包括：
(一)发表权，即决定作品是否公之于众的权利。还包括决定以何种形式发表和在何时何地发表的权利。
(二)署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利。作者有权署名，也有权不署名;有权署真名，也有权署假名(笔名)。作者也有权禁止他人在自己的作品上署名。
(三)修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利。修改与否，怎么修改以及是否授权他人修改，都应根据作者的意愿，不应强制。
修改作品与改编作品不同。这里讲的修改，是对作品内容作局部的变更以及文字、用语的修正。改编是指在不改变作品基本内容的情况下，将作品由一种类型改变成另一种类型(如将小说改编成电影剧本)，或者不改变原作品类型而改变其体裁(如将科学专著改写成科普读物)。
(四)保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。作者有权保护其作品不被他人丑化，不被他人作违背其思想的删除、增添或者其他损害性的变动。这项权利的意义在于保护作者的名誉、声望以及维护作品的完整性。
保护作品完整权与修改权是互相联系的，侵犯修改权往往也侵犯了作者的保护作品完整权。
(五)复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利;
(六)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;
(七)出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外;
(八)展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利;
(九)表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利;
(十)放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。
(十一)广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利;
(十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利;
㈩ 一个关于版权和肖像权的问题
著作权法：
1、版权是归拍摄者所有。
(第十一条 著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。)
2、只要这个明星不是用于下列用途，可构成侵权。
第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。
3、著作权的一切权利归著作权人享有，其他人不享有权利,著作权人授权除外,所以明星没有使用权.
4、 明星享有肖像权，著作权人要进行商业活动要取得肖像权人同意。
<民法通则>。第一百条 公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
139．以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。
5、非营利性使用，如果故意扭曲、丑化、污辱肖像权人的人格尊严，同样构成侵权。