根据来阿里巴巴速卖通自规则：若您发布、销售涉嫌侵犯第三方知识产权（这里主要是指商标权、专利权和版权）的商品，则有可能被知识产权所有人或者买家投诉，平台也会随机对商品（包含下架商品）信息进行抽查，若涉嫌侵权，则信息会被退回或删除。投诉成立或者信息被退回/删除，卖家会被扣以一定的分数，一旦分数累计到达相应节点，平台会执行处罚。[资政知识产权]
2. 展会对知识产权的作用有哪些
一、给知识产权行政管理部门带来困难一、缺乏专门的展会知识产权保护法律规定。
根据知识产权有关法律的规定。知识产权管理部门应当予以受理。实践中，权利人向管理知识产权工作的部门请求处理侵权纠纷的只要符合受理条件。知识产权管理部门由于很难做到展览会期间对侵权纠纷案件结案，而在展会结束后的处理又缺乏相应的规定，因此只有出于无奈不予受理。如果不受理，权利人可以诉知识产权行政管理部门行政不作为，实际上已经发生了专利权人向人民法院诉管理专利工作的部门行政不作为的案例。
二、知识产权权利人没有切实得到知识产权的行政执法保护
目前展会知识产权保护主要依靠展会主办方所制定的知识产权保护规则。因此无法明确知识产权行政管理部门在展会主办期间的具体职能，而这种规则实际上只是参展方与主办方所达成的一种“契约”由于现有的知识产权法律法规缺乏与这种“契约”很好衔接。使得知识产权行政管理部门和展会主办方在展会知识产权保护方面缺乏有效的配合，特别是由于展览会时间比较短的特性，展会知识产权保护的法律缺失给知识产权权利人的切实保护带来了一定的困难。
三、执行展会自行制定的知识产权保护规则容易引发争议
展览会自行制定的知识产权保护规则。但是由于没有纳入法律途径，作法上相当于主办方与参展商之间的协议。没有充分考虑知识产权侵权存在更为复杂的因素，就要求参展商承诺遵守主办方制定的规则。一方面，如果参展商违反协议，拒不撤出侵权展品，主办方也无强制力;另一方面，即使主办方的作法有不妥或不合法之处，参展商也不能寻求法律救济。实践中，就有可能发生主办方、参展商、投诉人在现场争议的情况，影响展览会正常的展出秩序。
四、没有区别知识产权的具体法律状况
尽管一些展会制定了知识产权保护规则。根据专利法的规定，但是没有区分知识产权不同类别的情况。如。国的专利包括发明、实用新型和外观设计专利。这三种专利的授权条件及审批制度不同，发明专利经过实质审查，因而权利比较牢固，实用新型和外观设计专利未经过实质审查，专利权不太稳定，通常实用新型和外观设计专利权人提起侵权诉讼后，被控侵权方都要向专利复审委员会请求宣告实用新型或外观设计专利权无效。一旦请求宣告专利权无效的侵权审理程序一般都要中止，等待专利复审委员会作出是否维持该专利权的决定。由于展览会对三种专利侵权投诉的处置未作任何区别，则会出现投诉所依据的专利权本身就是一个无效专利的情况，如果在该专利权的基础上处置被投诉人，显然对被投诉人显失公平。
针对我国展会知识产权保护存在问题。并于2006年1月10日颁布，2005年商务部会同国家工商总局商标局、国家版权局和国家知识产权局开始了展会知识产权保护办法》制定工作。3月1日正式实施。至此，国展会知识产权保护存在问题将得到有效的解决，展会知识产权保护也将有法可依。
3. 企业要成为知识产权创造的主题,同时也要在那个方面扮演重要角色
一、知识产权服务体系
知识产权服务主要分为两大领域，一是知识产权信息服务，二是知识产权法律服务。
（一）知识产权信息服务
主要集中在知识产权全部种类的针对性权利保有情况及其分析、监测、评估，以及知识产权个性化服务定制，诸如创新应用、保护战略规划、战略布局、商业竞争优势、政策分析、专家解读论证等，全面覆盖国内外商标权、专利权、著作权、植物新品种权、集成电路布图设计权、产地标记权、商业秘密权、商号权，打造知识产权信息资讯新媒体平台，吸纳全球知识产权从业者、专家学者、律师、法官、知识产权项目创业者为读者群体，以此成立知识产权学院、知识产权线下活动征集、知识产权企业联盟会员制等，实现信息服务下的可持续发展及其盈利模式。
（二）知识产权法律服务
提供覆盖知识产权全部领域的法律咨询、谈判机制与合作框架协议/合同订立、申请/注册/登记、异议/复审、民事诉讼/行政诉讼/刑事诉讼、知识产权质押/评估、并购/重组、股份/期权、其他争端解决等。提供知识产权法律服务线上线下无缝对接，优化流程体系，并满足用户个性化法律服务需求。
从信息服务到法律服务，全面实现一站式、一体化，互联网、移动互联网全面覆盖，完善知识产权服务生态链。
二、知识产权电商体系
整合信息服务、法律服务、保理服务、在线申请、监测、权利检索、交易等诸多环节，从应用层、平台层、网络层、感知层全面实现有效对接，包含快速整合平台、共享数据库平台、数据交换平台、综合运行平台、大数据抓取分析与云计算平台等，提升并优化用户体验，打造知识产权全球视野的“今日头条”。
三、知识产权保理体系
针对知识产权交易环节开发保理服务系统，实现知识产权供应链融资，打造知识产权金融，满足平台用户资金需求。电商平台入驻用户，根据一定的资信评估，分配一定的信用额度，通过引入的银行机构放贷，实现知识产权交易环节的快速运转，解决用户资金需求。
四、知识产权创业孵化器体系
面向知识产权领域创业者，提供技术、信息、资金、项目支持，加速项目转化，精准对接知识产权产业的大众创业、万众创新。
五、知识产权创意集群产业园
打造知识产权地产模式，形成立足全国、辐射全球的知识产权创意集群产业园，服务知识产权产业链，发挥知识产权企业集群互联互通、高效对接、快速转化、便捷交易等优势。
六、知识产权期权交易平台
设立知识产权股份/期权转化，构建期权交易平台，全面搞活知识产权权益效能，让知识资本充分对接金融资本，运用金融资本模式经营知识资本，创造知识产权新业态，引领知识产权创造性发展。
通过知识产权产业战略新兴体系的全方位构建，转变知识产权产业结构，创造知识产权新经济，并为市场提供全体系的知识产权服务，包括知识产权领域网址导航服务，为企业提供最前沿、最全面、最高端的知识产权服务，助力企业尤其是高科技企业形成核心竞争力，并助力中国向知识产权强国迈进。
4. 知识产权的保护会不会造成知识垄断，从而不利于科学技术的普及
这不禁会让人想起美国的微软垄断案。几年来，该案一直没有明确分晓，足以反映出美国政府在保护知识产权与保护公平竞争反垄断这两个价值利益选择上的矛盾与权衡。当初，微软垄断案也是自一开始就受到我国各界的普遍关注。在当时正宣传加大保护知识产权力度的大环境下，这一案件也算是第一次比较有影响力地向国人传播了反垄断的理念，普及了反垄断法的知识，让人们开始意识到：原来知识产权的保护力度并不总是越强越好，保护知识产权也是要有一个合理限度的，知识产权并不当然在任何情况下都能被看作是反垄断法的例外。
追溯知识产权形成的历史可以知道，其前身正是肇始于封建社会皇家授予的一种独占垄断权。在近现代社会推动科技进步、经济繁荣和社会发展的进程中，这种特权逐渐演变成为法律赋予权利人对特定客体的一种合法独占垄断权，权利人在法律授权的范围内能够排他性地享有、行使其知识产权。因此，知识产权在通常情况下是作为反垄断法适用的例外而存在的；其“垄断性本身就是刺激科技进步、鼓励科技创新与垄断智力成果之间折衷调和的产物”。 [①] 在现今知识经济的大背景下，随着高新技术日新月异的生产、传播和使用，科技与经济的一体化和全球化程度越来越高。这一趋势的不断加强，一方面使得社会进步越来越快，另一方面也使得侵犯知识产权的行为越来越多元化与规模化。这就必然要求更有效地加强对知识产权的保护：调整保护范围和保护期限，提高保护水平，加大保护力度。据此，也就不难理解为何世界各国，包括我国在内都不约而同地选择不断强化对知识产权的保护。
然而，所谓物极必反，真理再向前一步都可能成为谬误，更不用说是本身就存在消极因素的知识产权保护。法律设计是有双刃性的，这一点在知识产权保护中尤为明显。私人独占与社会利用这一对存在于知识产权保护自身的内在矛盾，在不断强化知识产权保护的同时将会显得更为突出。知识产权如果过分强化保护权利人的合法权利，就会对其他人的技术创新和社会的公平竞争环境带来消极作用，甚而妨碍经济发展。如果知识产权所特有的合法的独占垄断权形成滥用，就不再具有合法性，不再符合知识产权制度设计的本义了。撇开实然状态不谈，从应然状态的角度来讲，知识产权制度设计的初衷就是为了促进竞争；它的利益驱动机制能够鼓励企业从事研究开发活动，从而成为开发创新、促进经济发展的推动力。现实证明，知识产权完全可以被看作是进行市场竞争的利器。
但值得注意的是，“竞争的作用是鼓励竞争者跑得更快，但竞争的优胜者会遥遥领先，从而获得控制市场的地位，破坏竞争而成为竞争最危险的敌人。” [②] 因为竞争通常会使资本趋于集中，这种集中能带来市场一定程度的繁荣与活力，从而推动整个经济的发展，但当这种集中、规模超出一定限度时，在这个过程中就会产生一种限制、排斥市场竞争的倾向：即在竞争中取得优势地位的市场主体为了避免竞争的风险和压力，滥用其所掌握的优势，人为地扭曲市场竞争机制，破坏自由公平的市场竞争秩序。为了维护公平和效率，促进竞争与创新，维护消费者利益，现代反垄断法就由此而产生了。而作为反垄断法适用例外的知识产权所保有的法定垄断权并不表示于知识产权领域作出的任何行为都能豁免适用反垄断法。一旦行为构成了对知识产权的滥用，对市场竞争造成实质性限制后果时，就应该适用反垄断法。由此，知识产权与反垄断可以说是仅有一线之隔、比邻而居的。如果双方均合理适用自己保有的权利就应是相安无事，甚至可以是携手合作共同促进经济与社会发展的。但当权利遭到滥用，即越线时，情况就会截然不同。
实践中，借知识产权之名滥用权利行市场垄断之实的通常均是具有相当实力规模的大企业，反垄断法对其进行规制使得有人据此推断，保护知识产权与反垄断是水火不相容的，反垄断法的施行会影响经济“航空母舰”的成长。其实不然。对于由合法竞争而取得的市场主导地位以及依知识产权法依法取得的适度范围内的垄断，法律是当然进行保护的。只有当某些大企业滥用这种垄断或地位作出违法的实质性的限制、损害竞争的行为时，反垄断法才会对此行为进行规制。即“反垄断法反对的并非一般意义上的大企业，而是任何独占市场的企图；它所努力消除的并非简单的企业优势，而是借助该种优势对于竞争机制的扭曲与蹂躏；它所限制的并非企业通过先进的技术、优秀的策略等正当商业行为而获得的市场支配地位及高额利润，而是出于减灭竞争压力、长期轻松获取利润的目的，以非正当的方式对于该地位的维持与滥用；它所保护的并非弱小企业的弱小，而是保护它们获得平等的发展地位”。 [③] 也就是说，反垄断法的规制在一定意义上来讲是“对事不对人”的，其对滥用知识产权进行垄断的行为进行法律规制的目的在于保证正当正常的竞争不被人为地非法限制，保证相关主体权利义务的平衡，维护创新的活跃、竞争的自由以及消费者的利益和经济的正常有序发展。
联系到我国的知识产权制度以及相关的反垄断规制，前者的真正建立也就十几年的时间，正处在不断发展完善的进程中；而后者更是尚未真正起步，没有完整系统的法律，更不用说专门的与知识产权相关的反垄断法，只是在《合同法》、《反不正当竞争法》等相关法规中有一些零星的规范。
近年来，我国对外开发不断扩大，又加入了世界贸易组织，为了改善投资环境，也出于自身经济发展的需要，国家越来越强调严格保护和适用知识产权，也取得了不少成就。但不可忽视的是，国外先进技术及大量资本在进入我国市场带动社会经济发展的同时，拥有这部分资源的一些跨国公司也相对比较容易在我国相关市场上取得支配地位。当他们滥用市场支配地位的优势限制或排斥合理竞争时，对我国的竞争秩序和民族经济发展的冲击及不利影响也同样是相当巨大的。可叹的是，我国对此却不能依法加以规制，来维护自己的利益，就因为师出无名：我们没有与此相关的法律制度。于是，一方面，国内企业在国际市场上受到别国法律的制约，另一方面，我们却无法对国外企业和跨国公司的垄断行为进行任何规制。对此，我们除了在根本上奋起建立更完善的知识产权制度以外，还应及时建立与之相协调配合的法律制度，如反垄断法，以最大限度地维护我们的权益。
5. 知识产权联席会议成员单位应该包括哪些
政府办公厅，宣传部，政法委人大教科文卫委员会，高级人民法院检察院回 ，发展和改革委员会
，答 经济和信息化委员会， 教育厅， 科学技术厅， 公安厅， 司法厅， 财政厅， 人力资源和社会保障厅 ，环境保护厅 ，农业委员会， 商务厅，文化厅， 卫生厅，人民政府外事办公室，国资委，工商行政管理局，质量技术监督局，广播电影电视局， 版权局，统计局，人民政府法制办公室，知识产权局，食品药品监督管理局， 农业机械管理局， 林业局
6. 广州创品知识产权公司跟我司对接时，提到了“通关一体化”，这对企业有什么好处
首先，你的企业可以选择任意地点进行报关，消除了申报的关区限制；其次，海关执法更加统一，在两个中心的处置下，全国通关的政策和规定在执行标准上会更加一致；最后，效率大大提高，简化了口岸通关环节的手续，压缩了通关的时间。这可以让企业通关更便捷、成本更低。能够给您提供帮助，是我前进的目标
7. 中国信息报社关于专利对接可信吗
专利对接是一件很麻烦的事情，如果真要完成，1000元怎么能够，呵呵。
有些信息报社收钱之后，就是将您的专利信息登记在他们的相关出版物或者网站上。
实际，所有授权的专利在国家知识产权局和相关专利检索网站都是免费查询的，就是谁想看都能看到的信息。
如果真的有人买你的专利权，中介机构帮助您起草相关专利权买卖或实施许可的合同时，是要收取费用的，但是这个费用是与合同额有关，一般是出资方承担，不需要专利权人付费的。
就像您是房主，您要卖房子，您只要提供房子就可以了，不需要您出钱。即使缴税，也是在成交、您拿到房款之后的事情。
8. 怎么开展知识产权，项目申报类的工作
不知道你在哪个区域，我公司有专门针对这样的培训（免费），涉及整个知识产权全产业链，项目申报也是在里面的。