A. 房屋所有权人排除妨害请求权是否应先确权
房屋民事纠纷可以协商解决，协商不成可诉讼至人民法院调解或判决。若涉及产权侵占纠纷是需要确权的，其它妨碍居住影响居民正常生活的纠纷不一定房屋确权，只要损害实际存在有书证物证人证就行。
B. 房屋确权后5年在诉讼排除妨害可以吗
可以，关于不动产的诉讼时效适用20年
房屋确权诉讼属于民事诉讼
房屋确权
房屋确权是保障房屋所有人依法对自己的房屋享有占有、使用、收益、和处分的权利，它是唯一完全的物权。同时，也是房地产权属登记、权属变更、转让、评估、抵押、中介服务等的产权、产籍的管理的法定依据。
C. 居住权受侵占要求排除妨害，侵占者要承担法律责任吗
法律责任是很宽泛的词，你是指刑事，还是民事？如果是刑事的话，有非法侵入住宅罪，要是民法的话就是要求按租金给付你相应的费用，这都是法律责任。
D. 没双方没有土地使用证可以搞的排除妨碍吗
理论上说，二手房一般需要三证才可以交易，没有土地证是不可以交易的。但是实际操作过内程中有些房子还容是可以过户的。非市内的二手房交易，需要三证都必须备齐方可交易，而市内的二手房房源，则只需有房产证和契证两证即可上市交易。
产权证和土地证是房主拥有该房产以及土地使用权的证明，两者密不可分，没有土地证就意味着房主不具备对该土地的使用权，那么在该土地被人侵占的时候，业主将无法维护自己的合法权益。所以，没有土地证的房子面临三大风险：虽然房产证握在自己手里，但土地使用权仍属于开发商，这就不能排除开发商以该土地使用权“大证”向银行抵押贷款的风险；不办理土地证，有的单位可能会非法把土地使用权转让给他人，使购房者蒙受不必要的损失；土地使用证和产权证不齐影响上市交易。
E. 一个房屋共有权人可否提出排除妨害之诉
个人认为应该是可以提出的。
从交易习惯来看，房屋买卖过程主要包含两部分内容。其一为买房人查看房屋及权属情况并支付房款；其二为卖房人交付房屋并办理产权过户登记。故于买房人而言，在合同签订之前当实地查看房屋的现有状态、产权登记人以及了解现有纠纷，此不仅为房屋买卖过程中的交易习惯，亦是买房人应尽到的谨慎义务。 到 法律咨询网络贴吧这块 发帖 询问，可以 去 参见与 一些律师的 判断 与分析。
F. 房产证土地证权利人可否请求排除妨害或者消除危险和返还原物
可以。房屋所有权以及土地使用权都属于物权，在权利收到侵害回时，可以请求相应的救济。答
《物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条规定造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
G. 排除妨碍被告是所有权人还是使用权人
1、所有权人是申请人，依据物权法规定，要求对用益物权人，也就是对使用权人进行排除妨碍，返还财产的权利。
2、被告是使用人，是占用财物的人，是排除妨碍的对象。
H. 有预告登记证可以对房屋进行排出妨害吗
您好，您的问题属于《物权法》范畴。
在我国，预告登记究竟是债权还是物权并没有定论，在学术界有很大的争议，主要观点有请求权保全制度说、准物权说、债权物权化说三种。 预告登记的本质特征是使被登记的请求权具有物权的效力，其实质是限制现时登记的权利人处分其权利。预告登记登记的是一种债权请求权而非物权，即使这种登记有着物权的某种特征与效力，其本质仍然是债权，不具有完全的排他性。纳入预告登记的请求权，只是对后来可能发生的与该请求权内容相冲突的不动产物权的处分行为，具有排他的效力，这都是债权物权化的一种体现。
一般而言，预告登记仅代表请求权的取得，而不代表物权的取得。因此，不能在预告登记之后行使排除妨害的权利。
如果我的回答对您有帮助，请点赞并采纳。若您还有更多问题，欢迎前来咨询。
I. 预告登记有效期间房子被别人占有，是否能对房子进行排除妨害诉讼吗
依据物权法规定，预告登记是为了确保物权所有权人的合法权益。也就是说，预告登记是为防止一方二卖或被恶意抵押，以确保买受人在付款后能取得合法的物权。所以，预告登记期间，房屋的物权不归买受人所有，而是归出卖人所有和支配，所以，只要在物权登记后交付给买受人时候确保房屋不被占有，就意味着买受人的权利得到了保证。所以，除非双方在买卖合同签约时候就约定先将房屋交付给买受人占有使用，否则买受人是无法诉讼占有人。
J. 没有房产证是否可以诉请占有排除妨害
可以。房屋所有权以及土地使用权都属于物权，在权利收到侵害时，可以请求相应的救济。 《物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。