A. 提起专利行政诉讼的流程，怎样起草专利行政诉
一、提起专利行政诉讼的流程
1、向法院提出专利行政诉讼请求
首先起草起诉状，准备好起诉状后，就应当尽快向法院起诉。对于不服维持驳回申请的复审决定而提起的行政诉讼，应当向北京市第一中级人民法院提交。
在向法院提交起诉状的同时，还应当缴纳诉讼费。即使主张对方败诉后应由对方支付诉讼费，也应先支付诉讼费，对方败诉后法院会判令对方承担诉讼费，并会将己方所缴的诉讼费退回
2、庭审前的准备工作
收到庭审通知书和专利复审委员会的答辩状后，应当抓紧时间研究分析答辩状。阅读分析答辩状时，主要分析其中所论述的观点和理由与复审决定相比作了那些改变和补充。
如果其内容有改变，至少可认为其在复审决定中的原有内容存在着不妥之处，这就可作为原复审决定不符合有关法律法规规定的突破口。如果补充了新的内容，就说明专利复审委员会打算以此新增加的内容来巩固其原有观点，这时可以仔细分析新增加的内容是否有明显不符合法律法规规定之处，若有的话，就可将此作为在庭审时主要争辩点之一。
3、庭审时应当注意的问题
（1）由于专利行政诉讼是不服复审决定提出的，因此重点应当放在说明复审决定在实体上或在程序上不符合法律法规的规定。
（2）由于这类专利行政诉讼多数涉及发明或实用新型专利申请，尤其是发明，其科技含量较高。而法院的法官绝大多数不熟悉与该案件相关的科学技术，因此在陈述意见时切忌陷入具体的科学技术内容中去，应当借助审查指南重点从法律法规角度去分析。
（3）在法庭辩论阶段，切忌仅仅按照开庭前所准备的内容照章宣读。应当仔细听取对方的争辩意见，从中寻找对方陈述意见中的漏洞，抓住该漏洞来说明原复审决定不符合法律法规的有关规定。
（4）法庭审理结束时，法院会请双方审阅庭审记录并签字。此时应当仔细阅读该庭审记录，若有与庭审内容不一致之处，应当立即提出，请法庭改正。
4、庭审后的补充陈述意见
为了有助于法院更好地理解己方的观点，可以在庭审后将己方在法庭上的发言内容提交给法庭。
二、怎样起草专利行政诉讼起诉状
专利行政诉讼一审的起诉状通常包括三个方面的内容：诉讼当事人的自然情况；诉讼请求；事实和理由。
在诉讼当事人的自然情况部分首先写明原告的单位、住所地、法定代表人；原告是自然人的，要写明其姓名、性别、年龄、职业、住所地（包括邮编）；委托代理的，还应当写明所委托的代理人的自然情况。然后，应当写明被告的自然情况，即国家知识产权局专利复审委员会，其法定代表人为专利复审委员会主任（国家知识产权局局长兼）。
诉讼请求部分应当用简明扼要的语言写明诉讼请求的事项，例如，判决撤销专利复审委员会第××××号复审决定书，判令被告承担本案的诉讼费等。
事实和理由部分是起诉状的重点部分。这部分既可以仅以复审决定的实体错误为理由，也可以仅以复审决定的程序错误为理由，还可以既以实体错误又以程序错误为起诉理由，至于选用何者为理由应当以对己方更有利作为出发点，而不仅仅以哪一理由更易得到撤销复审决定的结果为出发点。
由于法院在这类专利行政诉讼中主要审理专利复审委员会作出的复审决定是否存在程序错误或实体错误，因此在事实和理由这一部分主要具体说明复审决定为什么不符合专利法、其实施细则和审查指南的规定，只有认为必要时才进一步说明本专利申请为什么在这方面符合专利法、其实施细则和审查指南的规定。
B. 专利行政诉讼有哪些种类呢
专利行政诉讼有哪些种类呢？专利行政诉讼是目前当事人经常遇到的一种诉讼。在我国，如果从被告主体上划分，有关专利的行政诉讼可分为三个类型。第一种被告是管理专利工作的部门。专利行政诉讼有哪些种类根据第五十七条，未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，专利权人或者利害关系人也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。旧专利法实施细则中规定的国务院有关主管机关部分设立的专利管理机关不再是专利法意义上的专利管理机关。只有各省、自治区、直辖市和一些设区的市的政府设立的(地方)专利管理机构才是专利法意义上的管理专利工作的部门。有关的处理包括：a.责令侵权人立即停止侵权行为；b.处罚假冒他人专利；c.处罚冒充专利；d.对代理机构或代理人惩戒(先复议)。不服处理决定的当事人可以作为原告，以管理专利工作的部门为被告，向中级人民法院起诉。即，管理专利工作的部门所在地的中级人民法院对专利案件有管辖权，为所在地的中级人民法院；无管辖权的，可以向管理专利工作的部门所属省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院起诉。对于判决不服的，在规定的上诉期内，向各高级人民法院提起上诉。各高级人民法院的裁判为终审裁判。除了处理决定(不服的，可以向人民法院提起行政诉讼)之外，管理专利工作的部门还可以应当事人请求，对下列专利纠纷进行调解：(一)专利申请权和专利权归属纠纷；(二)发明人、专利设计人资格纠纷；(三)职务发明的发明人、设计人的奖励和报酬纠纷；(四)在发明专利申请公布后专利权授予前使用发明而未支付适当费用的纠纷；(五)进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国》向人民法院起诉。但对于调解不成而向法院起诉的，是当事人双方之间的民事诉讼，也就是说，不是行政诉讼，被告也不是管理专利工作的部门。第二种被告是专利复审委员会(国家局直属事业单位)。最近，复审委员会的法律地位有所变化。专利复审委员会从专利局的内设机构调整为国家知识产权局直属事业单位，其原因在于：从职责上来看，专利复审委员会要对国家知识产权局的审查决定进行再审查。所以，从行政程序上看，专利复审委员会作为国家知识产权局的内设机构不合适；从参与行政诉讼的角度看，原来专利复审委员会作为国家知识产权局内设机构不具独立法人地位，严格地讲，在专利行政诉讼中不是适格被告。
C. 专利行政诉讼期限及如何收集证据，哪些案件能提起专利
商标设计的注意事项：1 、它必须简单 过于复杂的设计会产生沟通的障碍，所以在标志中不要显得于过拥挤：如果将绿地、旗子、线路、高尔夫球手、岛形元素、边界、圆环、弧形字体集合在一个标志中，成了一个大杂烩，其实，你只需要少数一些元素就可以设计一个视觉效果更强烈的标志。2 、它必须醒目 细线条作为版面设计时可以产生良好的效果，但在标志上使用，就显得很虚弱，因为： 1 ）观看起来不清晰； 2 ）过于细的线条在各种复制的过程中很容易断开甚至不能呈现。虽然上述两个标志很相似，但如果将标志贴在一辆在城市行驶的汽车上，第一辆汽车上的标志根本无法看得清楚。3 、它必须能适应各种尺寸 很多设计师经常没有注意到这一点，他们在设计标志时将标志放得很大来做，看起好很美，但不要忘记，你的标志还要应用在很多小东西上。要记住：你的标志无论是应用在户外广告牌还是应用在名片上，都一样要表现良好。如果一个标志里面有太多细节，当标志缩小时，里面的元素将会显得模糊不清（留意上图左边的标志），好的标志应该象右边所示，更少的细节使标志在尺寸较小时仍然具有良好的表现能力。4 、它必须能准确传达业务特征 这听起来好象老生常谈，但有时当设计师在为自己的创意而暗暗佩服自己的时候，他们很容易将一些常识性的东西抛诸脑后。对于一家航空公司来说，右边的标志更能准确传达公司的业务特征。左边的标志虽然有趣，但不难准确传达航空公司的业务特征。5 、它必须具有鲜明特色 不要满足于平凡。你的公司是独一无二的，有着独特的企业文化及市场经营特色，所以在设计标志时必须深思熟虑。
D. 北京知识产权法院行政纠纷开庭后 多久 判决
1、如果是简易程序，在立案之日起四十五日内审结
2、如果是普通程序，则应当在立专案之日起六个月内作出属第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。
3、法律依据：
1）《行政诉讼法》（2014修正） 第八十三条适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，并应当在立案之日起四十五日内审结。
2）《行政诉讼法》（2014修正） 第八十一条人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。
E. 行政诉讼法应增加的几种判决方式
我国行政诉讼法和最高人民法院的司法解释已经规定了包括维持判决、撤销判决、履行判决、变更判决、确认判决和驳回原告诉讼请求判决等六种形式的判决。随着我国加入ＷＴＯ，现有的行政诉讼判决已经不能完全适应司法实践的需要，笔者认为，行政诉讼法目前应当增加以下几种判决形式： （一）禁令判决 禁令，是一种停止某种行为的命令。禁令制度最早起源于英美法系国家的司法判例。在英国的行政诉讼制度中，禁令是高等法院王座分院对低级法院和行政机关所发出的特权命令，禁止它们的越权行为。禁令仅适用于作出前和在执行过程中的决定。禁令分为临时禁令和永久禁令，其作用在于防止、阻止和制止侵权行为。 世界贸易组织的ＴＲＩＰＳ协议第50条中，临时禁令被称为“临时措施”，即“如果认为适当，司法当局应有权在开庭前依照一方当事人请求，采取临时措施，尤其是在一旦有任何迟误则很可能给权利持有人造成不可弥补的损害的情况下，或在有关证据显然有被销毁的危险的情况下”，也就是指侵害的行为即将扩大，若不制止，将使权利人的权利被侵害范围和程度加重，还有有关侵权证据可能丢失，所采取的一种应急措施。这种临时措施的目的是为了制止侵犯任何知识产权活动的发生，尤其是制止包括刚由海关放行的进口商品在内的侵权商品进入其管辖范围的商业渠道，保存侵权的有关证据。要有效地保护知识产权权利人的利益，关键是看能否防止侵权的发生，防止侵权的扩大，制止侵权的继续，因此在知识产权行政案件中，禁令判决是一个非常有效和重要的工具。世界上许多国家已经把禁令制度引入知识产权的保护机制。禁令分为临时禁令和永久禁令。临时禁令是法院为了制止即将发生的或存在着发生的危险性的侵权行为，根据当事人的申请在作出判决之前而颁布的一项禁止行为人不得为某种行为的强制命令。永久禁令是法院在查明案件事实后，对案件要作出最后裁决时所作出的停止侵权行为的命令。为了适应入世需要，加大我国对知识产权的保护力度，我国在新修订的专利法、商标法、著作权法里增设了诉前停止侵权行为的临时措施，这是一种防止侵权和阻止进一步侵权的救济措施。 现行的专利法、商标法和著作权法等都明确规定了诉前责令停止侵权行为的措施。“诉前责令停止侵权行为”与“临时禁令”、“临时措施”的称谓虽然不相同，但在实质上都是符合ＴＲＩＰＳ协议的执法要求的一项同等的司法措施，具有相同的功能与效力。ＴＲＩＰＳ协议第50条规定的“临时措施”是指如果侵权活动发生在即，司法当局有权采取及时、有效的临时措施加以禁止，即明确了临时措施是对即发性侵权的一种制止措施。永久禁令适用于侵权行为已经开始而行为人没有停止侵权行为的情况，临时禁令可适用于即发侵权行为；永久禁令是法院经实体审理、确认行为人的行为构成侵权之后判令行为人承担的一种法律责任，无需当事人提供担保，并可予以强制执行。因此，临时禁令对即发侵权的救济有着特别重要的意义。 （二）中间判决 中间判决是相对于终局判决而言的。中间判决是指法院对于一个或者数个别的争点（先决问题）作出判决，而非对于诉讼标的的全部或者一部分作出判决。在诉讼法原理上，凡是当事人所主张的各种独立的可导致法律上效果的一切攻击或者防御方法，达到了可以作出判决的成熟时机，而诉讼尚未全部终结时，为了使诉讼程序和法律关系变得简单明了，法院可以作出中间判决。 在行政诉讼中规定中间判决的实益主要表现在：第一，法院对于原告提起的关于行政行为合法性的问题，包括全部诉讼前提要件以及实体判决前提要件，均可以进行中间判决。在行政诉讼中，经常要遇到关于“附属问题”的处理。附属问题是大陆法系国家行政诉讼中的一个重要概念。一个案件本身的判决，依赖于另外一个问题，后面的问题不构成诉讼的主要标的，但是决定判决的内容，成为附属问题。而“审判前提”问题则是将附属问题作为诉讼案件的前提，按照管辖规定由有管辖权的法院裁决的案件处理方式。目前，越来越多的行政案件涉及到民事、刑事法律关系，在实践中处理起来有相当的难度。司法实务界普遍感到，法院必须有一种处理审判前提问题的判决方式。中间判决不能一概解决此类审判前提问题，但是，缺乏中间判决使法官在作出裁断时捉襟见肘。第二，如果对诉讼请求的原因和数额均有争议的，法院可以先就原因做出中间判决。即在诉讼标的要求确定数额的情况下，如果当事人对诉讼请求的原因以及数额均有争议时，法院可以先作出请求原因正当的中间判决。 （三）舍弃、认诺判决 在民事诉讼中，由于当事人对于实体上的权利具有处分自由，反映在诉讼程序中对于诉讼标的也有处分的自由，是谓“处分权主义”。法院根据当事人的舍弃或者认诺，作出该当事人败诉的判决。认诺是指被告对法院所作出的承认原告所主张的要求全部或者部分有理由的单方意思表示。在认诺情况下，被告的“认诺”是一种仅对法院的单方的意思表示，被告承认原告主张的诉讼理由或者诉讼请求全部或者部分存在。舍弃是指原告法院所作出的承认诉讼请求权部分或者全部不存在的单方意思表示。在舍弃情况下，原告的“舍弃”是一种仅对法院的单方的意思表示，原告承认自己的诉讼请求无理由。认诺和舍弃在法律性质上相同。 行政诉讼中是否允许认诺和舍弃，还存在不同的意见。有人认为不应当允许认诺和舍弃。理由是：首先，我国行政诉讼法规定，行政诉讼不适用调解；其次，在行政诉讼中的被告，对于行政职权并无处分权；最后，在民事诉讼中，由于大量案件是通过辩论主义方式审理，以及“谁主张谁举证”的举证责任制度，这是认诺和舍弃的基础条件，但在行政诉讼中，职权主义的强调以及被告负举证责任等与民事诉讼有相当大的区别，不宜采取与民事诉讼相同的处分方式。有人则认为，应当引入认诺和舍弃制度。首先，行政诉讼法规定不允许调解的制度，现在已经证明是需要进一步修改和完善的；其次，在大陆法系国家（如德国和日本），行政诉讼中允许认诺和舍弃已经成为较为完善的制度，并为相关的行政诉讼法典规定；再次，在司法实践中，通过原、被告之间的调解结案的行政案件并不在少数；最后，对于诉讼请求权的认诺和舍弃属于当事人的法定权利。还有人认为，当事人并非对所有样态的诉讼请求权均得予以处分，应当根据是否关涉国家利益、公共利益来判断。如果当事人争议的诉讼标的可以通过和解方式解决，依据该制度应当允许认诺和舍弃的存在。 笔者认为，在行政诉讼中，在一定情况下适用和解，是行政行为具体性质多样性的反映。笔者同意有人提出的，在当事人“得为处分”的情况下，完善认诺和舍弃制度。所谓“得为处分”似应包括以下情形：一是行政机关认识到被诉具体行政行为有违法或者不当的瑕疵、错误以及情势变更的事由，得自行变更或者撤销原具体行政行为时；二是原具体行政行为涉及的是完全属于行政自由裁量权范围，或者合法但不合理的具体行政行为；三是原具体行政行为属于当事人有一定处分权的行政裁决、行政合同行为等，例如行政机关针对平等主体所作出的显失公平的民事赔偿（补偿）裁决；四是原具体行政行为所依据的事实或者法律关系，经过法院依职权调查仍然无法或者显然难以查明，依照相关行政程序法得为和解的情形；五是考虑到目前行政审判尚处于初创阶段，对于一些具有较大社会影响而又违法的行政行为通过协调解决的行政案件，可以在严格审查的前提下，适当承认当事人就本案的处分权。 综上，认诺、舍弃判决是指法院在原告向其舍弃诉讼标的的主张或者被告向其承认原告诉讼请求有理由时，如该诉讼标的与国家利益、公共利益无涉，当事人对诉讼标的有处分权的情况下，作出的该当事人败诉的判决形式。 经过十余年的实践，人们已经意识到，行政诉讼法规定的判决形式越来越难以适应各种类型的行政案件。笔者建议，应当继续完善和增加各类判决形式，以适应纷繁复杂的各类行政案件实际情况，以使行政判决更具合理性、科学性。
F. 行政诉讼中版权局确认著作权的案件属于中级人民法院管辖吗
你说的这个案件是个确认具体行政行为的案件，虽然是因著作权而起，但具体审理中的焦点是确认著作权的“具体行政行为”而不是知识产权中的著作权本身，因而说，该案件的受理法院应该是基层人民法院，现将有关知识产权案件的受理法院的相关法律条文附下：
（1）专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。【《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条】
注：经最高人民法院批准指定义乌、昆山、海淀审理外观设计、实用新型专利案件。
（2）以国家知识产权局专利复审委员会作为被告的专利行政案件，由北京市第一中级人民法院管辖。
2. （1）商标民事纠纷第一审案件由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大的城市确定1-2各基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。【《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条】
（2）不服国务院工商行政管理部门商标评审委员会作出的复审决定或者裁定的案件，由北京市第一中级人民法院管辖。
3. 著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。【《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条】
4. 反不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院的批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。【《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释案件》第十八条】
5. 最高人民法院于2010年1月28日发出了《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件的通知》，调整了知识产权民事案件级别管辖标准。
（1）高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。
（2）中级人民法院管辖上述标准以下，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的案件之外的知识产权民事案件。
（3）经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属高级或中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件，具体标准由有关高级人民法院自行确定并报最高人民法院批准。
G. 我想找北京高级人民法院(2006)高行终字第261号行政判决书（撤消中铁驰名商标）
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2004）高行终字第261号
上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人王景川，主任。
委托代理人张荣彦，该委员会审查员。
委托代理人崔国振，该委员会审查员。
上诉人（原审第三人）南方汇通股份有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区（乌当区新添寨）。
法定代表人黄纪湘，董事长。
委托代理人赵红梅，女，汉族，31岁，该公司法律顾问，住河北省邢台市桥西区集体户章村煤矿。
被上诉人（原审原告）江西省德畅实业有限责任公司，住所地江西省德兴市花桥镇。
法定代表人胡新华，董事长。
委托代理人徐云瑞，男，汉族，64岁，退休职工，住北京市海淀区海淀芙蓉里5楼203号。
委托代理人黄子丰，北京市海拓律师事务所律师。
上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、上诉人南方汇通股份有限公司（简称南方汇通公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第318号行政判决，向本院提起上诉。本院2004年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2004年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人专利复审委员会的委托代理人张荣彦、崔国振，上诉人南方汇通公司的委托代理人赵红梅，被上诉人江西省德畅实业有限责任公司（简称德畅公司）的法定代表人胡新华及委托代理人徐云瑞、黄子丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南方汇通公司系90100464.2号名称为“棕纤维弹性材料的生产方法”发明专利的专利权人。2002年6月12日德畅公司向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不符合中国专利法第三十三条、第二十六条第三款、第二十六条第四款之规定。专利复审委员会经过审查于2003年2月10日作出第4764号无效决定，维持90100464.2号发明专利权有效。德畅公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院经审理认为，把棕丝经卷曲定型后形成卷曲的棕丝是本案争议专利的一项必要技术特征，是必经的生产工艺步骤，根据该方法生产出来的棕丝必定是卷曲的。在本案争议专利的无效审查中，南方汇通公司明确表示，本专利的棕丝是卷曲的棕丝，非卷曲的棕丝不是本专利要求保护的范围，也不能达到发明目的。在本专利的公开申请文件中，申请人公开的是一种“卷曲的棕丝”的技术方案。在授权文本中，增加了有关产品的独立权利要求。其中，南方汇通公司未对棕丝的形状作出限定，在说明书中亦未对棕丝的形状作出相应的解释，故授权文本所要求保护的棕丝实际上可以是任何形状的棕丝。专利复审委员会认为，本领域技术人员可以从公开的申请文件中直接地、毫无疑义地导出修改后的任意形状的棕丝，但这与专利权人自己的解释相矛盾，所属技术领域的人员看到的授权信息与原申请公开的信息是不同的，权利要求1的修改超出了原始申请文件的范围，违反了专利法第三十三条之规定。依照《行政诉讼法》第五十四条第（二）项第二目之规定，判决：（一）撤销专利复审委员会第4764号无效决定；（二）专利复审委员会重新作出无效决定。
专利复审委员会和南方汇通公司均不服一审判决，分别向北京市高级人民法院提起上诉。专利复审委员会上诉称：第一，一审判决错误理解了《审查指南》对专利法第三十三条的解释，片面强调所属领域技术人员看到的信息与原始公开的信息不同，但对从专利说明书中能否直接地、毫无疑义地导出非卷曲棕丝这一问题只字不提，显属错误。第二，一审判决片面采信当事人自述显失公平。南方汇通公司确实认可专利说明书中仅公开了采用卷曲棕丝的技术方案，但同时也认可权利要求1中的棕丝应解释为卷曲棕丝。一审判决只采信前者，不采信后者，实质上完全采信了德畅公司的观点。请求二审法院撤销一审判决，维持专利复审委员会第4764号无效决定。南方汇通公司上诉称：第一，一审判决的错误在于没有从本领域技术人员的角度来考虑问题。采用卷曲棕丝的技术方案，是本专利的最终实施方式。在性能上非卷曲棕丝制造的弹性材料不如卷曲棕丝，有了卷曲棕丝就不会再用非卷曲棕丝，这是本领域普通技术人员的常识。因此，用非卷曲棕丝制造弹性材料自然隐含在权利要求1范围之内。第二，一审判决没有全面采信我方的意见，而是采用了双重标准只抓住说明书中公开的卷曲棕丝不放，对于我方关于权利要求1中的棕丝应解释为“卷曲棕丝”根本不理，迎合了德畅公司的愿望，极不公正。请求撤销一审判决，维持专利复审委员会第4764号无效决定。德畅公司服从原审判决。
经审理查明：南方汇通公司于1990年1月20日向中国专利局申请了90100464.2号“棕纤维弹性材料的生产方法”发明专利，该专利申请于1992年6月3日被授予发明专利权。该专利的公告文本与公开文本相比，在原有的5项方法权利要求的基础上增加了一项产品权利要求作为权利要求1，即：“一种棕纤维弹性材料，其特征在于：这种弹性材料所用的棕丝长度为60-200mm，棕丝呈三维方向均布，棕丝与棕丝之间的交点有粘胶。”公告文本说明书中也相应增加了有关产品的说明。
2002年6月12日德畅公司以该专利不符合专利法第三十三条及第二十六条第三、四款为由，请求专利复审委员会宣告其无效。专利复审委员会经审查认为，虽然在本专利的原始公开说明书中未专门对棕纤维弹性材料提出保护，也未直接对该产品的结构作专门说明，但产品与方法之间存在一定的关联性，公开一种方法的同时，由该方法所生产的产品实际上也就被公开了。本领域普通技术人员通过该加工方法所能理解的产品内容，应当认为已经隐含在说明书中了，或者说已经被说明书所公开。本专利审定文本中所增加的有关弹性材料的描述，并未记载棕丝是卷曲的这一技术特征，即所述的弹性材料不仅仅局限于卷曲的棕丝，还包括非卷曲的棕丝。本专利公开的是以卷曲棕丝为原料生产弹性材料的方法及其产品，但这并不意味着以非卷曲棕丝为原料生产弹性材料是不可能的。能否从“以卷曲棕丝为原料生产弹性材料”联想到“以非卷曲棕丝为原料生产弹性材料”，应以本领域普通技术人员为标准。以卷曲棕丝为原料比以非卷曲棕丝为原料更有利于提高棕丝产品的弹性，这是本领域的公知常识。本专利实施例中选用卷曲棕丝为原料，本领域普通技术人员由说明书可知，实现本发明的主要手段是依据在呈三维方向均布的棕丝之间实现粘合，从而形成一种立体网状的棕丝弹性材料。即使采用非卷曲棕丝为原料，也可实现发明目的，只是产品性能不如卷曲棕丝。就技术发展过程而言，以卷曲棕丝为原料是对以非卷曲棕丝为原料的进一步改进，本领域普通技术人员对此不难理解。故本领域普通技术人员了解了以卷曲棕丝为原料生产弹性材料后，完全可以直接地、毫无疑义地联想到“以非卷曲棕丝为原料生产弹性材料”，这种技术内容的增加是允许的，这种修改符合专利法第三十三条之规定。授权文本权利要求1中未记载卷曲棕丝这一特征，与说明书公开的内容存在差别，但“以非卷曲棕丝为原料生产弹性材料”可直接地、毫无疑义地从原始公开的技术方案中导出，故应认为权利要求1能够得到说明书的支持，权利要求1中未记载卷曲棕丝这一特征，并未违反专利法第二十六条第四款之规定。本专利说明书中并未公开本专利产品的性能指标及该性能指标的测试方法，说明书中亦未限定所使用的碱、胶的种类及配胶量、喷胶方式、铺棕层数、纤维密度等。但测试方法并非本专利的发明点，对纤维制品性能的测试方法属于本领域或相关技术领域的公知技术，采用该公知技术完全可以对产品性能进行测定，从而指导技术人员对工艺参数进行选择；所使用的碱、胶的种类，以及配胶量、喷胶方式、铺棕层数、纤维密度也不是本专利所要解决的技术要点。本专利说明书中未对此作出具体限定，意味着有多种选择。纤维的碱处理、胶粘合、喷胶方法属于纤维技术领域的成熟技术，即使缺少进一步的说明，也不妨碍本领域普通技术人员的实施，无需付出创造性劳动。况且德畅公司未提出任何证据来证明本专利对于本领域普通技术人员来说无法实施。故本专利符合专利法第二十六条第三款之规定。2003年1月27日专利复审委员会作出第4764号无效决定，维持南方汇通公司的90100464.2号发明专利权有效。
上述事实，有90100464.2号发明专利的公开文本及授权文本、专利复审委员会第4764号无效决定及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于90100464.2号发明专利是否符合中国专利法第三十三条、第二十六条第三款及第四款之规定。
专利法第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但对发明专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。《审查指南》则进一步指出，如果申请的内容通过增加、改变或删除其中的一部分，致使所属技术领域的技术人员看到的信息与原申请公开的信息不同，而且又不能从原申请公开的信息中直接地、毫无疑义地导出，则这种修改是不允许的。专利法第二十六条第四款规定，权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围。本案无效审查程序中，南方汇通公司确曾承认，授权文本权利要求1中的棕丝应解释为卷曲棕丝，这一陈述当然发生法律上的效力，在与该专利相关联的侵权诉讼中，南方汇通公司不得再作出与此相反的解释。如此则本案争议专利符合专利法第三十三条及第二十六条第四款之规定，南方汇通公司所作承认及解释并无不妥。专利复审委员会未采纳南方汇通公司的解释，而是依职权认定，所属技术领域的技术人员在了解了“以卷曲棕丝为原料生产弹性材料”这一技术方案之后，完全可以直接地、毫无疑义地联想到“以非卷曲棕丝为原料生产弹性材料”这一技术方案，并进而得出结论，本案争议专利符合专利法第三十三条及第二十六条第四款之规定。对于专利复审委员会的认定及结论，本院不持异议。但也应当指出，在专利权人南方汇通公司已对权利要求1中的相关技术特征作出处分即进行限缩解释的情况下，专利复审委员会仍主动依职权作出认定，虽案件实体结论正确，但亦确有不妥。一审判决突出强调了本案争议专利申请文件的修改在形式上超出了原申请的范围，但忽略了从本领域普通技术人员的角度来考虑本案争议专利的修改在实质上是否超出了原申请的范围。实际上，以卷曲棕丝为原料生产弹性材料是本案争议专利技术方案的最优实施例，以卷曲棕丝为原料在性能和技术效果上必然优于非卷曲棕丝，本领域普通技术人员在此基础上显然可以直接地、毫无疑义地导出以非卷曲棕丝为原料生产弹性材料的技术方案，权利要求1中关于“以棕丝为原料”的概括并无不当。况且还应考虑到，南方汇通公司在专利无效审查程序中已主动将权利要求1中的棕丝限缩解释为卷曲的棕丝。因此，本案争议专利符合专利法第三十三条及第二十六条第四款之规定，一审判决所作认定及处理显系错误，同时对于专利权人南方汇通公司也显失公平，应予纠正。此外，专利法第二十六条第三款规定，说明书应当对发明作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的普通技术人员能够实现为准。本案争议专利虽未公开本专利产品的性能指标及其测试方法，也未具体限定所用碱、胶的种类及配胶量、配胶方式、铺棕层数、纤维密度等，但上述内容并非本案争议专利所要解决的技术要点，而是本领域或相关技术领域的公知技术和公知常识。未公开上述内容，不会妨碍本领域普通技术人员实施该技术方案，而且也无需付出创造性劳动，故本案争议专利符合专利法第二十六条第三款之规定。综上，专利复审委员会第4764号无效决定程序上虽有不妥但尚属合法，且认定事实、适用法律正确，本院应予维持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院应予纠正。上诉人专利复审委员会及南方汇通公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国专利法》第二十六条第三、四款及第三十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第318号行政判决；
二、维持国家知识产权局专利复审委员会第4764号无效决定。
一审案件受理费1000元，由江西省德畅实业有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费1000元，由江西省德畅实业有限责任公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 孙苏理
审 判 员 胡 平
二○○四 年 十 月二十六日
书 记 员 孙 娜
H. 知识产权同一个起诉 怎么有三个判决书
[资政知识产权]：法院打印民事判决书的份数是根据当事人、第三人人内数来确定的，一般容给当事人一份，第三人一份，代理人一份，法院自己留一份。
如果你的案件中有第三人或者原告、被告有多人，3个判决书就很正常了。
判决书，法律术语，是指法院根据判决写成的文书。是法律界常用的一种应用写作文体，包括民事判决书（知识产权属于民事）、刑事判决书、行政判决书和刑事附带民事判决书。
I. 提起专利行政诉讼的流程，怎样起草专利行政诉讼起诉状
提起专利行政诉讼的流程
1、向法院提出专利行政诉讼请求
首先起草起诉状，准备好起诉状后，就应当尽快向法院起诉。对于不服维持驳回申请的复审决定而提起的行政诉讼，应当向北京市第一中级人民法院提交。
在向法院提交起诉状的同时，还应当缴纳诉讼费。即使主张对方败诉后应由对方支付诉讼费，也应先支付诉讼费，对方败诉后法院会判令对方承担诉讼费，并会将己方所缴的诉讼费退回
2、庭审前的准备工作
收到庭审通知书和专利复审委员会的答辩状后，应当抓紧时间研究分析答辩状。阅读分析答辩状时，主要分析其中所论述的观点和理由与复审决定相比作了那些改变和补充。
如果其内容有改变，至少可认为其在复审决定中的原有内容存在着不妥之处，这就可作为原复审决定不符合有关法律法规规定的突破口。如果补充了新的内容，就说明专利复审委员会打算以此新增加的内容来巩固其原有观点，这时可以仔细分析新增加的内容是否有明显不符合法律法规规定之处，若有的话，就可将此作为在庭审时主要争辩点之一。
怎样起草专利行政诉讼起诉状
专利行政诉讼一审的起诉状通常包括三个方面的内容：诉讼当事人的自然情况；诉讼请求；事实和理由。
在诉讼当事人的自然情况部分首先写明原告的单位、住所地、法定代表人；原告是自然人的，要写明其姓名、性别、年龄、职业、住所地（包括邮编）；委托代理的，还应当写明所委托的代理人的自然情况。然后，应当写明被告的自然情况，即国家知识产权局专利复审委员会，其法定代表人为专利复审委员会主任（国家知识产权局局长兼）。
诉讼请求部分应当用简明扼要的语言写明诉讼请求的事项，例如，判决撤销专利复审委员会第××××号复审决定书，判令被告承担本案的诉讼费等。
事实和理由部分是起诉状的重点部分。这部分既可以仅以复审决定的实体错误为理由，也可以仅以复审决定的程序错误为理由，还可以既以实体错误又以程序错误为起诉理由，至于选用何者为理由应当以对己方更有利作为出发点，而不仅仅以哪一理由更易得到撤销复审决定的结果为出发点。
由于法院在这类专利行政诉讼中主要审理专利复审委员会作出的复审决定是否存在程序错误或实体错误，因此在事实和理由这一部分主要具体说明复审决定为什么不符合专利法、其实施细则和审查指南的规定，只有认为必要时才进一步说明本专利申请为什么在这方面符合专利法、其实施细则和审查指南的规定。
希望可以帮助到你。
J. 如何判断涉外知识产权产权行政诉讼的原告主体资格
畹拇Ψ＞龆ā9啥?蠡岷投?禄嵛刺崞鹦姓?咚希??加泄?竟煞?0%的股东B却对质监部门对该企业的处罚决定不服，遂以自己名义向法院提起行政诉讼，法院以原告主体不适格为由驳回了股东B的起诉。分歧一种观点认为，股东B具有诉讼资格，法院不应驳回其起诉。因为我国行政诉讼法及其解释并未明确禁止股东不可以自己的名义提起行政诉讼，且质监部门对公司做出的较大数额处罚决定也影响到了股东的利益，所以，法院应予受理。另一种观点认为，原告股东B诉讼主体不适格。从《行政诉讼法若干问题解释》解释中第十二条中可以看出，公司作为组织只能以组织的名义对具体行政行为提起诉讼。本案中行政处罚针对的是公司而非公司股东，股东利益只能体现在公司利益中，所以股东无论是以自己名义还是公司名义都不能提起行政诉讼。最后一种观点认为，股东B具有诉讼资格，但只能以公司名义起诉，因为股东是公司经营过程中的直接受益者，所以在公司股东会和董事会都未提起诉讼的情况下，股东有权以公司的名义提起诉讼，行使诉权。评析笔者认为，股东有权以公司的名义提起诉讼，而不能以自己的名义提起诉讼。原因有以下几点：首先，从原告主体资格来看。我国行政诉讼法第2条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼法解释第第12条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”从上述规定可以看出，行政诉讼原告的资格必须符合以下三个条件：一是必须是公民、法人和组织；二是原告认为受到的损害须和具体行政行为有因果关系；三是原告必须是认为具体行政行为侵犯了自己合法权益的人。本案中股东B认为具体行政行为直接侵犯到了自己的合法利益，且公司代表组织并未提起诉讼，只能自己提起诉讼来寻求法律救济。同时具体行政行为针对的是公司，而非个人，股东本身不是行政相对人，所以股东只能以公司的名义而非个人名义提起行政诉讼。其次，从现行法律规定来看。《行政诉讼法若干问题的解释》第十五条何第十八条分别的规定：联营企业、中外合资企业、中外合作企业的联营、合营、合作各方，认为联营、合资、合作企业权益或者自己一方合法权益受到具体行政行为侵害的，均可以以自己的名义提起诉讼；股份制企业的股东大会、股东代表大会、董事会等认为行政机关作出的具体行政行为侵犯企业经营自主权的，可以以企业名义提起诉讼。从以上两个方面的规定中我们可以看出，司法解释对于联营、合资、合作企业内部的权利人赋予了独立的诉讼主体地位，承认无论是企业权益受损还是内部权利人的合法权益受损，该内部权利人均可以充当原告，而且可以以内部权利人自己的名义提起诉讼。而对于股份制企业则有所不同，由于在股份制企业中，股东的权益被认为是被企业完全吸收，所以，涉及企业权益的时候，它的利害关系人就成为了企业而不包含企业的投资人。至于股东大会、股东代表大会、董事会等是作为企业的权力机构代表企业权益的，他们以企业名义起诉仍然是企业的原告资格问题。但是，股东也是投资人依据司法解释第十五条规定规定，同样可以推定股东也可以投资人的身份提起诉讼，只不过在股份制企业中，投资人行使权利要通过股东大会、股东代表大会等形式，当上述组织不行使权利的时候，股东可以以公司的名义提起诉讼。从现行公司法的相关规定来看。新《公司法》赋予了股东充分的诉权。如根据该法第一百五十二条规定，公司董事会、监事会、监视、执行董事在股东利益遭受侵害不向法院提起诉讼时，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东可以以自己的名义提起诉讼。该条第三款还规定：“他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”从上述规定可以推出，当行政机关的具体行政行为使公司及股东利益遭受侵害时，相关代表机构不提起诉讼时，股东也可以提起诉讼。但结合行政诉讼法的相关理论，具体行政行为针对的是公司，股东利益已被公司利益吸收，所以股东只能以公司名义提起诉讼。