敢问路在何方版权央视

1. 刀郎和谭维维都改编了《敢问路在何方》，许镜清的态度为何截然不同

刀郎版的《敢问路在何方》是张纪中版西游记主题曲，肯定是经过了许镜清授权，并且支付了一定费用的。因为许镜清还在自己微博上宣传刀郎版的《敢问路在何方》，表示音乐上有所创新，自己也是认可的。

无论如何，改编有风险，歪唱需谨慎，尊重经典，尊重版权，才能营造一个健康的文化创作环境。我支持许镜清，但我也不否定谭维维，艺术是需要百花齐放，摇滚也没什么万恶的，但要用对地方，而且自己要有那个能力去驾驭和演绎，否则半吊子的水平还是别玩火的好。

2. 《敢问路在何方》原作者许镜清批谭维维“唱功再好也是不尊版权”，大家怎么看

不能让谭一人背锅
毕竟不是商演
主办方对歌曲的筛选时发现有改编就会要考虑到原作者的态度
所以是有责任的

3. 六小龄童每年都宣传，《敢问路在何方》为什么一直没上映

原因有以下几点：

1、资金问题

2015年，六小龄童就说要开拍新版西游记《敢问路在何方》，并且导演是“孙悟空”六小龄童。这一筹备就是三年多。

本打算2018年9月能开机，资金方面又出现了很大问题，也就暂时搁置了。

2、六小龄童的口碑

近几年，六小龄童的口碑也逐渐下降。在2017年4月，六小龄童在悼念《西游记》的导演杨洁视频里，也不忘宣传中美合拍电影《敢问路在何方》引起了网友的强烈反感。

原来那个“孙悟空”的代言人变成了全网嘲讽的对象，以至于现在这部剧是否会开拍还是未知数。

六小龄童的孙悟空形象：

六小龄童在1986版电视剧《西游记》中扮演的那只“美猴王”的形象深入人心，已成为荧屏上的经典角色。

他把孙悟空性格的转变把握得很到位，从最开始的“灵”，再到输给如来后不甘，最初师从唐僧时不服，到后期诚心尊敬唐僧，性格转化表达自然合理。

六小龄童所扮演的孙悟空，不仅是经典的艺术形象，是中国人心中的经典角色，更是传递了拼搏、进取、不屈不挠、永不言败、乐观向上的中华灵魂。

4. 敢问路在何方为何改由蒋大为唱

当初，《敢问路在何方》的曲作者许镜清想要一位男声来演唱，但是不凑巧的是另一位作曲家的作品已经选用了男声。

不得已，许镜清老师选了张暴默（我国著名的女高音歌唱家，国家一级演员，）作为首唱，柔中带刚，别有一番风味，得到了许镜清的支持。

然而，有人向杨洁导演提出，一堆男人的戏，不应让女的来演唱这么柔的主题歌，体现不出西游主题，而且当时整个西游记的歌曲都面临被否决的风险。

杨洁导演果断让李双江来演唱这首歌，更换了演唱风格，以民歌的感觉重新诠释。但李双江身体原因，后来换成了蒋大为，当第一次听到蒋大为演唱的时候，杨洁流下了眼泪。

所以，在第11集之后的《西游记》中都以蒋大为老师演唱的《敢问路在何方》作为插曲及片尾曲。并且蒋大为老师的版本流传最广最久。

(4)敢问路在何方版权央视扩展阅读：

敢问路在何方

演唱：蒋大为

作词：阎肃

作曲：许镜清

原唱：张暴默

你挑着担 我牵着马 迎来日出送走晚霞

踏平坎坷成大道 斗罢艰险又出发 又出发

啦 一番番春秋冬夏 一场场酸甜苦辣

敢问路在何方 路在脚下

啦 一番番春秋冬夏 一场场酸甜苦辣

敢问路在何方 路在脚下

你挑着担 我牵着马 翻山涉水两肩霜花

风云雷电任叱咤 一路豪歌向天涯 向天涯

啦 一番番春秋冬夏 一场场酸甜苦辣

敢问路在何方 路在脚下

敢问路在何方 路在脚下

5. 《敢问路在何方》原唱蒋大为，为什么不参加在人民大会堂举办的“西游记主题音乐会”

这个问题引起了很广泛的议论，大家私下里也传了很多种原因。

蒋大为，1947年1月22日生于天津市和平区，中国男高音歌唱家。国家一级演员，国务院特殊津贴获得者，中国音乐家协会会员。

《敢问路在何方》是许镜清谱曲，阎肃作词的一首歌曲，由张暴默首唱，是1986年电视连续剧《西游记》插曲和主题歌，在第11集后由蒋大为演唱。该首歌曲1986年秋季被列入社会主义精神文明文艺宣传材料。1988年获首届中国十佳影视金曲奖。

最后，在人民大会堂举办的“西游记主题音乐会”，没有蒋大为演唱《敢问路在何方》，还是很遗憾的。

观点粗糙，欢迎评论、互动。

6. 谭维维演唱改编歌曲《敢问路在何方》引发争议，这件事情怎么回事

谭维维在央视中秋晚会上唱了自己改编后的《敢问路在何方》，但是没有得到版权，属于侵权行为。但是谭维维在微博上道歉的时候只字未提侵权一事，引得网友很愤怒，《敢问路在何方》原作许镜清老师提到的不满有三点，一是擅自改变未经同意，二是无版权意识，三是许先生不接受且不喜欢。

不可否认她唱的是很好听的，很带感的，但是我没听出来任何激昂澎湃的感觉。该用力拉长的收短了，很多歌手唱的歌不红的原因就在于没有情感，没有情感的歌是不会长久的。

7. 西游记那个很激昂的主题曲是什么不是《敢问路在何方》就是很激昂的那个，小时候最爱听了！央视版！正版

你说的是片头曲么？那曲子名叫《云宫迅音》…网络搜云宫迅音就可以。

http://www.tudou.com/programs/view/-_CXixlT1ho/

8. 《敢问路在何方》原作者许镜清批谭维维“唱功再好也是不尊重版权”，你怎么看

我觉得许镜清这句话说得完全没毛病，不过他应该怪的应该是改编这首作品的人，而不是作为演唱者的谭维维。

只能说这次事件是办晚会的工作人员没有协调好版权的事情，毕竟事情已经过去了，我们就不要揪着不放了，谭维维也出来道歉了，希望许镜清老先生也能得到应有的尊重，毕竟版权的事情无小事，不能说国内版权意识不强我们就不去在乎版权这件事了，大家都应该引以为戒。

9. 同样改编了《敢问路在何方》的刀郎和谭维维为什么许镜清的态度截然不同

我觉得因为两者的情况不一样，所以同样改编了《敢问路在何方》的刀郎和谭维维，许镜清的态度会截然不同。刀郎版本的《敢问路在何方》是张继忠版《西游记》的主题曲。必须得到许镜清的授权并支付一定的费用。因为许镜清也在微博上宣传了刀郎版本的《敢问路在何方》，说音乐有一些创新，他也认识到了。

不管怎样，擅自改编是有风险的。只有小心谨慎，尊重经典和版权，才能创造一个健康的文化环境。我支持许镜清，但我也不否认谭维维。艺术需要百花齐放，摇滚乐与邪恶无关，但需要用在正确的地方，而且必须有能力控制的表演，否则，最好不要玩火。所以我觉得因为两者的情况不一样，所以同样改编了《敢问路在何方》的刀郎和谭维维，许镜清的态度会截然不同，以上纯属个人观点哦。

10. 重播2000次的《西游记》，上千亿版权收益归谁呢

关于电视剧重复播放的事，是否征求过主创的意愿？任大惠告诉媒体，这是西方回的观点，在中答国，作为主创的我们只要将电视剧生产出来就完成任务了——言下之意，他们几位制片人也没有拿到钱。那么，制片方央i视拿到钱了吗？答案不得而知。但在1999年，陈佩斯与朱时茂因作品版权问题陷入与央i视的官司纠纷。当时，陈、朱二人将中国国际电视总公司告上法庭，称未经其许可，擅自出版发行含有两人在历届春节联欢晚会上表演并享有著作权及表演权的8个小品在内的VCD光盘。结果是二人赢了官司，同时也丢失了央i视春晚的舞台，被央i视封杀长达18年——如果他们不打官司，著作权就属于央i视了。最后，无论从何角度而言，央i视毫无疑问是《西游记》版权受益者，但从制片人、制片方的陈述和影视剧发展的现状来看，他们似乎也没有拿到钱，但版税都去哪儿了呢？