1. 在喜马拉雅读金庸有版权问题吗
其实，有声读物侵权在业内是普遍存在的一种现象。“平台会主动购买版权，但主要是用于专PGC制作，平台很少属兼顾UGC的版权，这方面侵权问题一直存在。”而金庸的作品肯定会拥有版权的，因此，无论在哪个平台，都拥有版权！而作为新世纪的我们，也应该重视版权
2. 我想写部小说，运用金庸小说中的几个人名招名算侵权么
如果只是客串一下，没问题，如果这个角色，戏份很多，那必须在简介中说明一专下，或者作品名改属为金庸作品的同人文。
如果以上你都没有做，直接照搬人物和招式，不用别人告你，金庸粉也会骂死你。
所以写之前最好在简介里说明，否则多次撞梗，或者人物招式和金庸文里的一样，那就是抄袭，抄袭如果被发现，是会要付法律责任的。
3. 金庸在中国大陆享有著作权吗
金庸在大中国大陆肯定也享有著作权的，因为他写的小说的话，他在中国大陆都是有基础全的
4. 如果我写小说借用一下金庸的那些武功名字如九阴真经之类，会不会涉及到版权问题啊
不会...如果你只是借用名字的话甚至可能连抄袭都不算..
5. 金庸为什么一元钱把<天龙八部>的版权卖给中央电视台啊
在世纪之来交，根据金源庸小说改编的电视剧，也在各大电视台长期热播，以致一轮一轮地播起来。金庸的小说，早被港台的媒体多次改编成影视作品，但是金庸都很不满意。金庸评价这些改编作品的时候说：“看到这些电视剧，就好像看到自己的孩子给人家打一样。”金庸偶然看到了中央电视台拍的《三国演义》、《水浒传》这些影视作品，他觉得很满意——其实大陆观众对这些作品还是不大满意的——金庸说如果自己的作品能拍成这样就很满意了。所以，金庸以一元钱——一个象征性的价钱，把版权卖给了中央电视台，这是非常空前的一个举动。对大陆拍的这些电视剧，金庸的评价还是比港台电视剧高，但是大陆的观众仍然充满了意见。比如说《射雕英雄传》、《笑傲江湖》，大家都是很不满意的，尤其是对那些主要的演员。在演金庸作品电视剧的时候，暴露了中国演员的文化素质是何其之低。在电视剧中背诵起码的古文都背错，背《岳阳楼记》都会背错，笑话迭出。尽管电视剧水平如此低劣，收视率却仍然很高，这充分说明金庸小说的影响和震撼力。
6. 金庸的小说是否不再有著作权
有著作权的
金庸曾亲口说过，现在版权侵权问题很严重，有很多书籍、影视作品什么的都涉及他回书答中的东西，包括借用他书中人物的名字，搞个故事新编什么的，这也属侵权。至于盗版就更不用说了。本来这都是可以追究法律责任的，只是不想斤斤计较而已。
7. 金庸那些书的版权还在他本人手上吗
您好！金庸作为作品的创作者，享有作品的版权，但若其转让了版权除外。此外还需注意版权的保护期。
《著作权法》第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第二十条作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。
第二十一条公民的作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。
法人或者其他组织的作品、著作权（署名权除外）由法人或者其他组织享有的职务作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日，但作品自创作完成后五十年内未发表的，本法不再保护。
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、摄影作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日，但作品自创作完成后五十年内未发表的，本法不再保护。
如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。
8. 金庸小说版权
版权是这样来算的,出版自商跟作者联系,出版多少都要事先说好.比如一版出二十万本,然后付其版税.现在的通行标准是8%,韩寒和郭敬明拿得就是这个.但名作家不同,不可这样算.
若这一次出版的二十万本销量极好,出版商又会和金庸联系,再次出版,版税另算.当然不一定是同一个出版商.
电影,电视,也是如此.
9. 为什么金庸的武侠小说可以多次买版权
版权是这样算的,出版商跟作者联系,出版多少都要事先说好.比如一版出二十万本专,然后付其属版税.现在的通行标准是8%,韩寒和郭敬明拿得就是这个.但名作家不同,不可这样算.
若这一次出版的二十万本销量极好,出版商又会和金庸联系,再次出版,版税另算.当然不一定是同一个出版商.
电影,电视,也是如此.
10. 金庸告江南侵权是怎么回事 金庸告江南侵权结果
您好， 江南被告抄侵袭权的《此间的少年》，2001年在网上连载，2002年出版了第一个版本，已经过了15年了。这本书写了“汴京大学”的校园生活，用了郭靖、黄蓉、令狐冲等金庸作品的人物形象。江南自己从未否认这是金庸作品的同人，还在几次再版的序言里对金庸表示歉意，后来据称金庸也口头谅解了此事。
就我国目前的法院实践而言，认定著作权侵权的标准基本上均采取了“作品+接触+实质性相似+排除合理解释”四个原则。具体而言：
（1）必须是具有独创性、且能够以有形形式复制的“作品”，才属于著作权保护的对象
（2）侵权人是否曾接触过被侵权人享有著作权的作品
（3）请求保护作品与被控侵权作品之间是否构成实质性相似（即“实质性相似标准”），这也是本案中法院的重要关注点；
（4）排除合理解释
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。