youtube版权规避

A. 有关版权问题

为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品不算侵权。

用于商业用途不能擅自使用。

《著作权法》第二十二条

在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；

（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；

（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；

（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；

（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；

（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；

（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行;

（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。

B. 在做油管视频，哪里有免费版权的音乐可以用

题主的视频在油管上啊，油管对于音乐版权很严的，没有授权，审核不过的。还是建议去商用版权音乐平台MUSINESS看看，好像是我看下来最便宜的了，蛮方便的。

C. 「版权方不让跳过广告」是真的吗为什么会出现这样的情况都有...

并不是所有的视频都有TrueView广告，也有一些UGC用户生成的长视频，可以在没有广告的情况下观看。UGC视频详情页面上的一些广告是与UGC内容创建者分开的，如果他们符合某些标准，他们可以申请成为“合作伙伴”。

红框处是5秒倒计时，倒计时结束后点击按钮即可跳过广告。「YouTube广告播放五秒后可以跳过」学名叫“TrueView广告”。

国外的视频广告：

2010年12月，TrueView广告上线。公开资料显示，YouTube上有80%以上的广告位都是TrueView广告。从国外TrueView广告投放数据分析，用户点击率明显提升，平均停留时长提高了15%。

他们甚至可以选择类型/位置/领域的广告,这些广告收入的份额。如果视频没有资格作为一个合作伙伴,如果伙伴不选择将广告在视频页面,用户不会看到广告。据估计，YouTube去年向创作者支付了超过85亿美元的广告收入，这一动机反过来又激发了更多创作者对自己的创意进行投资。

以上内容参考 网络 广告

D. 把youtube下载的视频上传到优酷上算侵权么

视频的转载是没关系的
你上传到优酷的前提是
你所上传的视频不违反优酷的审核规定
不违反版权等

E. 此视频包含来自UMG的内容,由于版权的原因,

UMG：Universal Media Gateway 通用媒体网关。简单理解就是：你在使用未经授权的视频内容，版权方或授权方要求你停止侵权使用。

F. 亚马逊如何处理抄袭问题值得关注

在亚马逊的电子书店中，抄袭他人作品，然后改头换面上架销售的现象愈演愈烈，这表明亚马逊在进入原创内容领域后，依然处于一个适应期。同时，这一现象也考验着亚马逊依法规避版权侵害诉讼的能力。
2012年初，美国著名商业杂志Fast Company报道称，亚马逊Kindle书店中的很多自助出版的畅销“作者”其实都是冒牌货，他们把其他作家的作品换一个名字，就当做自己的作品上传销售，这是亚马逊平台上的“抄袭”问题第一次被公开揭露。
上传垃圾电子书、抄袭电子书、用“私有标记版权”（private label rights或PLR，类似于二次销售的概念，作者允许购买者对内容进行修改和加工，使之合法的成为属于你自己的原创内容 ——译者注）内容拼凑的电子书，然后在亚马逊平台上廉价销售，始终是亚马逊电子书店面临的一个棘手问题。这类电子书在亚马逊电子书店中到底有多少，它蔓延的程度有多深，目前我们还没有得到确切的数据。
“我们发现，那些喜欢传播‘私有版权标记’作品的家伙更容易去抄袭真正的图书内容，”电子书出版平台Smashwords（亚马逊在自助出版领域的竞争对手之一）的CEO马克•科克（Mark Coker）说道。“在许多情形下，在我们的平台上被禁止的抄袭内容或PLR内容，在Kindle电子书店或者Nook电子书店中依然存在，他们对内容的过滤没有我们严格和全面。”
亚马逊为抄袭电子书的受害者提供了一个电子邮箱，可以用来联系亚马逊要求移除有抄袭嫌疑的电子书。对于亚马逊电子书店的抄袭现象，我们提了几个问题发送到这个邮箱，其中一个问题是问亚马逊有没有采用筛选过滤软件来甄别未授权的内容。亚马逊没有就这个问题进行专门回答，而是对所有问题回复了一个官方声明：
“在Kindle推出后，我们稳步建立了检测和移除侵害版权或者损害用户体验的电子书的工作程序。我们已经拒绝或者移除了成千上万的问题图书，我们也会继续努力，持续改进保护读者和版权人利益的方法和途径。”
随后，亚马逊的一位发言人给我们来电，说他们确实采购了筛选过滤软件，但是公司不能透露他们具体使用的是什么软件，也不能告知软件的具体用途是过滤PLR内容还是抄袭内容，以及其他的细节。
虽然亚马逊不会详细说明他们正在使用的是什么软件，但很有可能与很多大学使用的电子反抄袭工具类似，这种工具也广泛被出版商所采用。这种类型的软件的工作原理是将提交的文档与现存文本数据库进行比对，将高度重合的内容标记出来。
罗伯特•克鲁兹（Robert Creutz）是反抄袭软件公司Ithenticate的管理层人士，他介绍说，他们公司的软件扫描分析一份文本耗时仅在45秒到几分钟之间，他们的客户包括类似于约翰•威利（John Wiley）这样的图书出版商以及爱思唯尔（Elsevier）这样的学术期刊出版商。
筛选过滤软件还被用于YouTube这样的视频分享网站和Scribd这样的文件分享网站。
这样看来，对于亚马逊来说，采用一款过滤软件来保护作者的著作，从技术上来说没有难度，亚马逊做得不好，可能仅仅是因为缺少法律义务的制约。
“避风港”原则能保亚马逊吗？
亚马逊现在面临的问题并非孤例，在Kindle电子书店之前，第三方未经创作者许可上传非法文件到网络平台的案例，从Grokster到YouTube，多得可以列出一长串。
大多数时候，网站都不会因此遇到法律问题，因为“避风港”原则可以帮助互联网公司避免因第三方上传版权内容引起的侵权诉讼。
但如果被发现操纵或者直接从非法文件上传中获利，网站也会失去“避风港”原则的保护，不过这部分的条款含义并不完全明确，其中部分是因为维亚康姆（Viacom）与YouTube之间的一次广受关注的法庭诉讼结果造成的。
Robins, Kaplan, Miller & Ciresi律师事务所的版权律师希勒尔•帕恩勒斯（Hillel Parness）介绍说，法院认为，除非网站知晓特定的侵权行为，否则就没有义务采取行动。这意味着除非作者能够证明亚马逊知晓某本书的抄袭事实，否则亚马逊无需为抄袭负责。
不过帕恩勒斯补充说，“如果作者真想虎口拔牙挑战亚马逊，他们可以将关注的焦点放在亚马逊从每一本销售的电子书获取的收益上，或者质疑亚马逊将监视自己的电子书市场的责任抛给作者的公平性上。”
亚马逊的特殊性在于，它是一个在线零售商，它从平台上每件销售的商品中收取佣金，包括未授权电子书在内。这就和那些通过网站流量换取广告收入而不直接销售商品赚钱的网站有所不同。
在决定一个网站是否应该受到“避风港”原则保护时，法庭同时还会看它对版权投诉的反应。已经有一些作者报告称，亚马逊对他们的投诉反应过慢——这可能让它处于不妙的境地。
总而言之，亚马逊对抄袭问题的反应，反映了它作为一名出版游戏新玩家的地位和身份。随着亚马逊从零售商进一步转型为内容供应商，毫无疑问这些都会发生改变。

G. Youtube 如何对待下载后分享视频的行为这样算不算违规求解

同样的，在未经 Youtube 和视频版权所有者同意下，复制、传播、展示、贩卖、授权内容等版行为都是不被权允许的（略译自 [1]）。
其他的，参照 larry 的说法。下载 Youtube 视频并上传到国内（视频）网站进行二次分享的行为，如果没有经过授权，均属违规，但被追究责任的概率不会很大。

H. 在加拿大留学，好多视频播放器像腾讯视频之类的都是有版权限制看不了的，求一个没有版权限制的视频播放器

你可以下载一个vpn，可以更改Ip地址，，这样变更到中国这边，就可以看了。

I. 香港看不了billbill说版权问题怎么办

在Chrome打Unblock有教怎看