用知识产权法分析苹果三星专利案

1. 苹果三星专利案的案件背景

1.苹果曾经向三星发出专利授权要约
被三星第一代手机与iPhone的相似程度所“震惊”，苹果还是考虑到与三星有着重要的合作关系--三星是其核心零部件供应商--向三星提出愿意授权专利组合。2010年10月，苹果向三星发出专利授权要约，愿意以30美元每部手机、40美元每部平板的价格授权其专利组合。如果三星愿意拿出自己的专利组合进行交叉授权，苹果还可以给三星20%的折扣。根据苹果的测算，这类交易2010年将为苹果贡献2.5亿美元专利授权收入。苹果如今正在向三星索赔10倍的损失，即25亿美元。这份2010年的专利授权要约是上周庭审即将结束时的一颗令所有人意外的重磅炸弹。
2.三星在美国市场的平板营收不足苹果的5%
尽管一直被外界视为具有竞争力的产品，但三星Galaxy Tab平板在与iPad相比时几乎不值一提，至少在美国市场如此。根据三星披露的文件，三星在整整七个季度出售的平板数量，还不如苹果iPad销量最差的一个季度的数字。三星在美国市场的平板销售总价值为6.44亿美元，连苹果同期近150亿美元的5%都不到。
3.三星在手机领域的表现更好，但仍远落后于苹果
三星并非唯一一个被迫披露众多商业信息的公司。苹果上周也第一次披露了iPhone、iPad和iPod touch在美国市场的销量数字。从2007年至今年上半年，苹果在美国售出了8500万部iPhone，价值500亿美元;售出iPad 3400万部，价值190亿美元，售出iPod touch为4600万部，价值100亿美元。在三星方面，三星披露截至2012年6月的两年时间里，该公司售出了2125万部手机，创收75亿美元。三星销量最高的单款手机是Galaxy Prevail，销量为225万部。
4.三星在一份2010年的内部报告中称，只要Galaxy手机更像iPhone，它就会变得更好。
苹果律师披露了一份长达132页的三星内部报告，该报告将Galaxy S和iPhone进行了逐项对比。三星的产品设计师在这份报告中的结论令所有人震惊：建议让Galaxy S更像iPhone。三星反驳称，这份报告只是常规的“竞争形势分析。”
5.三星消费者愿意为类似于苹果的功能额外支付100美元
如果三星接受了自己的产品专家的建议，将所有手机都生产得更像iPhone，那么三星的消费者愿意为每部手机多支付高达100美元。这一结论是MIT教授约翰·豪瑟(John Hauser)通过对涉案的三项苹果专利进行仔细研究后得出的。他的研究发现，消费者表示他们愿意为苹果专利相关的所有三项功能额外为每部智能手机支付100美元，或者为包含这三项功能的平板电脑额外支付90美元。在接受三星律师交叉质询阶段，豪瑟教授解释称，在他的研究中，消费者会被询问他们愿意为一组功能支付多少钱，但并未被问到新增的成本与本人消费能力有关的问题。三星律师辩解称，这将使得豪瑟的研究结果“经不起现实考验。”
6.不管被告原告是谁，专利纠纷案有时会变得非常无聊。
尽管专利法的重要性不言而喻，但它仍然是一门相当枯燥的学科。专利诉讼案有时会变得非常无聊，因为双方争论的焦点往往是一些极其微小的细节，几乎只有该行业的内部人士才会理解并关注。上周五，苹果召唤出了一个又一个专家证人，试图证明其专利涵盖了多种多样的功能，例如“反弹专利”，这些专家往往只用专利号码最后三位数字称呼这些专利。一名专家证人甚至用技术术语详细解释称，其中一项专利的目的是帮助用户节省许多“无用功”。

2. 苹果和三星专利权之争

苹果和三星专利权之争实质就是创新能力之间的较量。
苹果去年4月首先在美国起诉三星，作为回应，三星随后在韩国和其他国家向苹果发起诉讼。双方一时掀起了专利大战。近日，三星在美被陪审团裁定败诉，或将产生一笔巨额罚款。
尽管三星被裁定赔偿苹果10 .5亿美元(约合人民币6 6 .75亿元)，但双方的专利案尚未算落幕- -苹果正拟定一份申请禁售的28款三星产品名单，经美国法院认可后，这些产品将被禁止在当地市场销售。其中中国涉及2款手机和1款平板电脑。不过按流程，苹果若也想在中国也禁售这些三星产品，还需向国内法院提起诉讼，并经历无法估算时长的诉讼过程。
对此，苹果中国并未进行任何说明，但据记者了解，在美胜诉后的苹果已拒绝向三星提供授权。也就是说，除非三星在未来的产品中改掉一切可能被苹果起诉的细节，否则在美国诉讼案的示范作用下，任何形式任何地区的侵权诉讼，都可能出现。
尽管苹果目前还未在中国国内对三星提起诉讼，故这些机型在国内的销售暂不会受影响，但据南都记者了解，苹果总部已决定不向三星提供与此次侵权案相关的专利授权。言下之意，即便三星愿意为每台售出的手机支付额外的专利费用，苹果也不会接受，多少有些“赶尽杀绝”之意。
通信行业咨询机构战国策首席分析师杨群认为，有了美国侵权案审判结果做参考，苹果又坚持“不授权”，接下来很有可能是全球各地接二连三的诉讼官司。由于中国已跃居全球智能手机第一销售国，这场“战火”很有可能会延烧至国内。
咨询调研公司RationalAB分析师张星亦认为，苹果有可能在中国对三星提起诉讼。但她同时表示，如果以禁售为目的意义并不大，“即便苹果在中国起诉三星，等真正有结果的时候，上述涉案机型早已退市。而从目前三星的产品线看，三星已悄然迈出了‘去iPhone造型’的路线，两大旗舰产品GALAXY SIII和GALAXY NOTE风格和iPhone完全不同。”但如果是为了赔偿和造势，则仍有“放手一诉”的价值。
事实上，早在三星之前，苹果就曾经同样对在美国市场迅速崛起的HTC发动过专利攻势，结果HTC同样遭到了败诉，涉及侵权的产品也在美国市场遭到了禁售，受此影响，HTC在美国市场的表现日趋疲软，今年二季度开始更是重新把重心放回了亚洲市场。对此，HTC大中华区总裁任伟光曾经向南方日报记者直言，海外市场的开拓过程中，专利费用是一笔巨大的成本。
其实就连同为美国公司的摩托罗拉，近年也曾经因为专利问题和苹果对簿公堂，所幸其十多年积累的专利池让其在和苹果的专利博弈中互有胜负。“这也是为什么谷歌愿意花125亿美元高价收购摩托罗拉移动的关键原因，至于其他一些新兴Android厂商，恐怕就没那么好运了。”张星称。

3. 苹果三星专利案的案件进展

2012年8月20日，苹果与三星未能就互诉专利侵权案达成庭外和解，双方决定在周一重返法庭，从而增加了此案由陪审团裁决的可能性。
两家公司表示，双方无法通过庭外的接洽缩小各自法律主张的数量。在此案中，苹果指控三星公司抄袭了iPhone等产品的设计专利，三星提出反诉。
负责此案的美加州圣何塞地方法庭法官要求双方从简处理纠纷，并要求两家公司的高管在陪审团审议前再次谈判。陪审团或在周二开始审议此案。
斯坦福大学一位法律教授马克·莱姆利（Mark Lemley）表示，“现在若还想双方能在审议前和解未免太迟。要是能够和解，那一定会是件轰动全球的事情，涉及到的绝不止这一件案子。”
三星与苹果间的专利诉案在全球4大洲展开。莱姆利称，两方的专利组合涵盖内容广，涉及项目细，不太可能达成和解，而且两方都有遭遇产品禁售的危险。
法官高兰惠（Lucy Koh）要求两家公司在报告，是否存在互相妥协的可能，让案件中各方的主张更为简介明了。
而由两边律师周六联合提交的一份文件则显示，“双方已展开会晤且就案件简明化一事进行了讨论，但未能进一步减少案件中所提主张。”文件并未提及苹果首席执行官蒂姆·库克（Timothy Cook）与三星权五铉在2012年的会面。
三星发言人拒绝就此文件评论，苹果发言人同样拒绝置评。
本案举证质证阶段已在上周五结束。高兰惠限定各方有25个小时的时间提出证据并就对方证据展开质疑。三星对法庭表示，由于时间问题，它拒绝和苹果最后一位证人做交叉询问。这位证人是纽约大学的经济学教授，詹努斯·奥多佛（Janusz Ordover）。
奥多佛在作证时表示，三星利用自身的“垄断能力”对苹果提出了不切实际的授权要求。
高兰惠希望能在周一完成就陪审团指示展开的辩论，涉案双方应在周二作结束陈词，陪审团则在当天晚些时候开始审议。 2012年8月，美加州圣何塞法院就苹果诉三星专利侵权一案做出判决。陪审团裁定，三星故意侵犯苹果公司多项专利，应向给苹果付10.51亿美元损失补偿。而苹果未侵犯三星公司任何专利。
法庭官员判决前对媒体表示，陪审团已于今日达成一致裁决。陪审团达成一致判决仅用了3天时间，比业界预想时间要短。
由9人组成的法庭陪审团就此案审议了3天时间，实际时间为21小时35分钟。此前媒体曾预测，鉴于此案的复杂性，陪审团审议过程可能将持续数日之久。
如此短暂的审议或意味着，9名陪审团成员毫无困难地便达成了三星抄袭苹果的共识。
美国太平洋时间周五下午3点21分，此案主审法官高兰惠（Lucy Koh）进入法庭。在对裁决结果一致性进行检查后，她问到：
“陪审团是否就判决结果达成一致？”
“是的。”陪审团回答
法庭于下午3点40分宣读了判决。陪审团称，三星侵犯了苹果公司的多项实用性专利，以及多项设计专利。陪审团裁决同时表示，部分三星手机“淡化”了苹果iPhone的商业外观价值。
陪审团指出，三星侵犯了苹果所谓“旋扭缩放”，即展开手指放大屏幕显示内容的专利。以及苹果的“弹回”专利——当用户向屏幕边缘移动手指，图像会弹回的方法。
陪审团裁定，苹果未侵犯三星公司任何专利，无需做任何赔偿。
判决未涉及任何有关产品禁售的事项。 2012年12月7日，苹果与三星电子将在圣何塞联邦法庭再次开庭，以重新审理这场双方各具高风险的法律诉讼，争议的焦点在与是否依据10亿美元赔偿金额。
三星要求法院裁定评审团10亿美元的专利侵权罚款判决无效，苹果方面则要求法院禁止三星在美销售部分型号的智能手机，包括Galaxy S 4G、Galaxy S 2和Droid Charge。
这次审理对双方都至关重要，因为三星与苹果都试图在这个高速增长、全球销售额高达1500亿的市场中获得增长的杠杆，都希望保住这个或在转瞬之间失去的地位，比如黑莓手机制造商RIM公司目前的处境。 2014年2月21日，递交给加利福尼亚州北部地区法院的文件显示，苹果和三星之间的和解谈判宣告失败。苹果CEO蒂姆·库克和三星联席CEO申宗钧参加了由中间调解人安排的一次会面，但双方并未达成和解方案，致使双方的专利侵权案于2014年3月启动新庭审。
不过两家公司仍然愿意在3月底举行的专利诉讼案之前继续进行谈判。

4. 如何看待三星和苹果专利权之争

如何看待这个见仁见智吧，专利制度就是发达国家玩的游戏，这种争斗也是争夺市场份额的手段之一吧，在美国本土的对抗里苹果败诉了，说摩托也要告苹果侵权，真不太平啊

5. 苹果三星专利案的介绍

苹果三星抄专利案，指的袭是苹果公司产品与三星产品之间存在的知识产权纠纷案件。苹果公司因为三星第一代Galaxy手机与iPhone的相似程度极大，并且在向三星发出专利授权要约遭到三星拒绝以后，将三星告上法庭。2012年八月份，美加州地方法院已作出一审判决，称三星电子侵犯苹果若干专利，须向对方赔偿10.5亿美元。对此三星表示不服，并提起上诉。2012年12月7日，苹果与三星电子将在圣何塞联邦法庭再次开庭，以重新审理这场双方各具高风险的法律诉讼。2012年12月19日，三星将撤销在欧洲各国对苹果提出的专利侵权诉讼。2014年2月，双方未达成和解方案，致使双方的专利侵权案于3月启动新庭审。2014年8月份，微软再次对三星提起诉讼，请求美国联邦法庭认定，微软收购诺基亚手机业务的交易并不违反该公司与三星之间的合同协议。

6. 苹果三星专利纠纷主要是哪几项专利

1、-除了三款产品之外，三星的所有设备证实侵犯了苹果的'915“缩小放大”专利

2、-三星的多款设备证实侵犯了苹果的'381“迅速返回”专利

3、-三星的多款设备证实侵犯了苹果的'163“双击缩放”专利

4、-三星的多款设备证实侵犯了iPhone前部的'677商业外观设计专利

5、-三星的多款设备证实侵犯了iPhone后部的D'087商业外观设计专利

6、-三星多款设备证实侵犯了iPhone显示主屏的'305外观专利

7、-三星没有一款平板证实侵犯iPad的D'889外形设计专利——这是三星的首胜

解说一下哈，非官方，我不承担责任
1，是指的图片双指捏合缩小、放大图片。这个是苹果在使用多点触控技术以后在iphone一代上创造的，随着电容屏幕取代电阻屏，基本大家都在使用这样的手势逻辑，但是这个确实是苹果的专利
2，当然就是屏幕下方的home物理按键了，无论你在什么界面一按home键，就返回到主屏幕了，三星为了避免专利纠纷。后期产品把home键设计为方的、长方的、椭圆的，但是苹果没有说你侵犯外观设计专利，而是这个按键的功能侵犯了技术专利，三星确实没躲过
3，在图片浏览、电子书阅读、网页缩略时候双击能够切换缩小放大，这个也是苹果为了弥补捏合手势，制造的逻辑冗余设计（毕竟之前的产品都是单点触控，多指操作前无古人推广起来有风险，为了避免用户不习惯导致用户体验打折扣，苹果设计了双击来过渡，你愿意双指也行、单指也OK），三星一样抄到了
4、5和6，主要是针对三星多款产品与iphone 3Gs外形相似的纠纷，主要就是四周金属包边、圆滑后背、玻璃一体前面板的设计，之前有调查显示多数受访者认为三星的产品做得很像iphone（3GS）所以也是人心所向吧，哈哈
7，是三星唯一守住的一个阵地，也是三星耍了一个小聪明，为了避免和苹果ipad的外形纠纷，三星的背部设置是以设备横置为基础设计的，也就是logo和铭刻文字都是在设备横向放置时可读的，苹果是以纵向为基础的，所以算是有了根本性的不同了。。。。。

7. 苹果三星专利案的事件影响

苹果本来占据优势，裁决对它有利，这让硬件商到运营商都不高兴。一直以来，美国运营商 AT&T、Verizon Wireless和Sprint Nextel饱受分析师批评，因为它们为iPhone支付高额补贴。运营商也知道补贴比Android手机高很多。去年，Sprint因为向苹果支付155亿美元购买iPhone，股价大跌。去年四季度，由于消费者大量采购iPhone，AT&T的利润下滑。对于最新的裁定，运营商要么不愿置评，要么拒绝置评。
不过，如果没有了iPhone运营商会更糟糕。美国第四大运营商T-Mobile USA已经在流失客户，关键的一个原因是没有iPhone。
正因如此，运营商祈求有人能削弱苹果的地位。美国运营商最近几年加大对Android的支持。今年，一些运营商还引入了Windows Phone。
周五的裁定对微软是好事，它可以赢得运营商、设备制造商的支持。Android生态系统的未来不确定性更高了，其它Android硬件商和软件设计者现在更容易面临诉讼了。
Baird分析师威廉-鲍威尔(William Power)说：“这为Andorid生态系统带来一些担忧，法律风险会让制造商三思。”
另一方面，微软的Windows Phone系统界面与苹果完全不同。Current Analysis分析师 Avi Greengart说：“消费者应该如何使用设备，微软显然有不同于苹果的观点。所以，企业如果使用Android、被苹果起诉、成本失控，它们就会被逼投靠微软。”微软拒绝对法院的裁定置评，Google暂时无回应。
消费者现在无意选择第三操作系统。现在大多的流行程序只针对Android和iPhone，诺基亚Windows Phone销售不佳。只要消费者继续喜欢Android多过苹果，至少会有一些制造商会不断推出Google手机。法律诉讼、授权等成本，则会转给运营商，最终推给消费者。

8. 三星究竟侵犯了苹果的哪些专利

1、应用专利163：轻触屏幕放大文件 当你觉得页面上的字体太小时，你可以通过轻触屏幕来放大字体；另外，你还可以通过双击屏幕让文本居中显示。苹果拥有这项专利，陪审团判决三星的12款手机侵犯了这项专利。 2、应用专利381：拖屏至页面边界之外时的回弹功能。这项专利也被称作橡皮筋专利。 当你将页面卷动到应用程序底部时，如果你使用了苹果的这项专利，页面就会弹回到应用程序的页面。三星的21款手机侵犯了这项专利。 3、应用专利915：识别单触和多触手势。这项专利的典型应用实例是你可以用两根手指做夹放手势来缩放屏幕。 iPhone具有很强的智能，它可以识别出你是使用一根手指还是两根手指在进行操作。苹果拥有这项专利，三星的21款手机侵犯了这项专利。 4、设计专利087：（白色版）iPhone的外观设计专利 苹果为iPhone的基本设计和外形申请了专利。这意味着它拥有这种圆角外形的设计专利。三星的12款手机侵犯了这项专利。 5、设计专利677：（黑色版）iPhone的外观设计专利 除了为白色版iPhone的基本设计和外形申请专利之外，苹果还为黑色版iPhone的外形和颜色申请了专利。 6、设计专利305：界面上的圆角图标 三星的手机图标复制了苹果的图标，它们的设计和形状是完全一样的。三星的13款手机侵犯了这项专利。

9. 苹果三星专利案的全程回顾

2011年4月15日
苹果在美国针对三星提起诉讼，称三星侵犯了苹果的专利权。苹果指责三星“偷窃”了部分iPad和iPad2的设计，向三星索赔25亿美元，并要求停止销售其平板产品。
2011年4月21日
三星在韩国、日本和德国起诉苹果，称苹果侵犯了三星的专利权。
2011年6月28日
三星向美国国际贸易委员会(ITC)起诉苹果。
2011年8月4日
苹果向德国杜塞尔多夫地区法院申请初步禁令，希望禁止三星和三星德国公司对某些产品的销售。
2011年8月9日
杜塞尔多夫地区法院发布了初步禁令，禁止三星销售某些型号的Galaxy Tab平板电脑。这一初步禁令称，三星的产品涉嫌侵犯苹果的一项设计专利。这一禁令只是临时举措，禁令将持续到相关专利权诉讼的听证会召开。
2011年8月29日
三星表示，由于澳大利亚的一个法庭听证会正在进行，将把10.1英寸Galaxy Tab平板电脑在澳大利亚推出的时间延迟到9月的最后一周。
2011年9月2日
杜塞尔多夫地区法院接受苹果的请求，禁止三星在德国销售或推广最新的7.7英寸Galaxy Tab平板电脑。
2011年9月5日
三星表示，由于德国法庭的禁令，将不会在柏林的IFA消费电子展上展示7.7英寸Galaxy Tab平板电脑。
2011年9月8日
苹果日前向日本东京地方法院提交诉讼书，指控三星侵犯了两项与iPhone和iPad有关的专利权，索赔1亿日元。并请求法庭发布禁令，禁止三星在日本销售侵权产品。
2011年9月9日
杜塞尔多夫地区法院维持8月份发布的对三星的初步禁令，从而禁止三星在德国销售某些型号的平板电脑。三星对这一禁令提出申诉。
2011年9月26日
苹果在澳大利亚对三星提起多项专利权诉讼。其中3起诉讼涉及触摸屏技术，这些诉讼将举行听证会。苹果请求法庭发出禁令，从9月30日开始禁止三星在澳大利亚销售10.1英寸Galaxy Tab平板电脑。
2011年10月12日
三星表示，计划对使用的技术进行调整，绕开苹果的相关专利，从而规避荷兰的一项智能手机销售禁令。
2011年10月13日
澳大利亚一名法官维持对三星10.1英寸Galaxy Tab的临时禁令。法官安娜贝尔·贝内特(Annabelle Bennett)判决称，如果使用了触摸屏技术，那么三星的产品不得在澳大利亚销售。苹果认为三星的触摸屏技术侵犯了该公司专利。
2011年11月29日
苹果向德国杜塞尔多夫地区法院提出请求，希望法庭禁止三星在德国销售Galaxy Tab 10.1N平板电脑。这款平板电脑是对10.1英寸Galaxy Tab的升级，而后者已于9月在德国遭到初步禁令。
2011年11月30日
三星在澳大利亚上诉成功，推翻了此前的临时禁令，从而可以销售10.1英寸Galaxy Tab平板电脑。在最终的听证会之前，三星将可以在澳大利亚销售这款产品，而听证会的日期目前尚未确定。
2012年3月6日
三星向韩国首尔一家法院递交了诉讼，指控苹果iPhone 4S和iPad 2侵犯了其持有的三项专利。
2012年5月24日
库克和三星CEO崔志成在旧金山一家法院会面，寻求和解，但最终失败。
2012年7月31日
7月31日，美国加州法院开庭审理苹果与三星电子的专利诉讼。苹果在开庭陈述中将三星描绘成“美学盗窃者”，指责三星剽窃其灵感而不是进行创新。

10. 苹果三星专利案的谈判历史

两家公司的和解谈判可以追溯到2010年。去年诉讼期间的一份法庭文件显示，苹果曾向三星提出一份专利授权协议，每部手机收取30美元，每部平板电脑收取40美元。如果三星同意双方专利交叉授权，那么价格还可以优惠。三星也曾向苹果提出一份专利授权协议，但苹果抱怨价格过高。
双方谈判的多数细节都包含在最近美国国际贸易委员会对其6月4日的裁定做出解释的文件当中，其中提到了双方提出的大多数和解条款。文件称，去年9月份，也就是在苹果赢得加州诉讼后不久，苹果就向三星提出了和解协议。
不过双方最严肃认真的谈判发生在去年12月至今年3月份期间。文件显示，1月中旬双方举行了多轮面对面的谈判，但未能达成协议。双方又同意在2月份面对面会晤。2月7日，两家公司的代表起草了《谅解备忘录》，提出了和解方案，并提交给了两家公司的高层。但没有迹象表明两家公司管理层已经接受了协议条款。
双方的谈判一直持续到3月份，但不久后谈判破裂。3月22日，三星要求重启谈判，但苹果在截止日期之前没有做出回应。不过三星表示，双方之前的一些提议仍然可以讨论。
美国国际贸易委员会表示，它认为三星提出的专利授权费用并非没有道理或缺乏诚意。文件称：“事实上，双方代表能够达成谅解备忘录，本身就说明了三星的谈判诚意，说通俗一点，双方是在同一起跑线上。”
苹果一直指责三星的专利授权费要求不公平，不符合其在国际组织做出的承诺。苹果还称，三星有义务首先提出“一个具体、公平、合理的授权费用”。法庭不认同这一观点，称“现有证据并不支持苹果的这一立场”。
苹果还对三星试图达成双方手机专利组合的交叉授权许可协议提出批评。法庭同样对此持有异议，认为“三星在这方面的提议并非没有道理”。