A. 國際會計准則和我國企業會計准則對無形資產的後續計量有何不同之處
1、存貨對采購成本的計量上，國際准則採用凈價法，我國准則採用總價法 2、建造合同上，國際准則允許將采購合同訂立的相關費用作為成本的組成部分，我國准則確認為當期費用 3、固定資產准則中，國際准則對非同類固定資產交換允許以公允價值計量，確認利得或損失。我國准則要求以換出資產帳面價值計量，不確認損益。對處置固定資產的損益，國際准則允許計入當期經營活動損益，我國准則要求列為營業外收支。對無形資產同樣如此。 4、收入准則中，國際准則僅規定了收入計量一般原則，我國准則對商品銷售收入，提供勞務收入，利息收入等確定了單獨的計量原則 5、借款費用准則中，國際准則允許資本化的對象包括固定資產和存貨，我國准則只包括固定資產。 6、關聯方披露方面，國際准則不涉及合營企業，我國准則視合營企業為關聯方。 7、投資准則中，國際准則要求將投資成本與投資者享有的在被投資企業凈資產公允價值中的份額之間的差額確認為商譽，並進行相關處理，我國准則確認為股權投資差額，按一定期限攤銷入損益 8、或有事項准則中，國際准則要求按資產負債表日履行現時義務所要求支出的最佳估計值的折現金額來確認一項准備的金額，我國准則規定因或有事項確認的負債，金額應是清償該負債的最佳估計數，並採用預計負債科目。 9、租賃准則中，對經營租賃和融資租賃區分的判斷上，國際准則強調公允價值，我國准則強調帳面價值。 參考文獻：2005年財務與會計第8期
B. 我國無形資產准則哪些得不到認識
.《企業會計准則第6號——無形資產》 ①規范的范圍 原准則包括可辨認無形資產和不可辨認無形資產，不可辨認無形資產即商譽； 新准則僅包括可辨認無形資產，不包括商譽。商譽由《企業會計准則第20號——企業合並》規范。 ②企業內部研發費用 原准則：依法申請取得前發生的研究與開發費用，應於發生時確認為當期費用； 新准則：研究階段的支出計入當期損益；開發階段的支出符合條件的確認為無形資產。 ③利息 原准則：不考慮購買無形資產延期付款的折現和利息問題； 新准則：購買無形資產的價款超過正常信用條件延期支付，實質上具有融資性質的，無形資產的成本以購買價格的現值為基礎確定。實際支付的價款與購買價款的現值之間的差額，除按照《企業會計准則第17號——借款費用》應予以資本化的以外，應當在信用期間計入當期損益。 ④攤銷 A、攤銷方法 原准則：無形資產的成本，應自取得當月起在確定的期限內分期平均攤銷。 新准則：無形資產的攤銷方法，應當反映企業預期消耗該無形資產所產生的未來經濟利益的方式。無法可靠確定消耗方式的，應當採用直線法攤銷。 B、攤銷年限 原准則：攤銷年限為預計使用年限、合同規定的受益年限或法律規定有效年限三者中較短者，如果合同沒有規定受益年限、法律也沒有規定有效年限的，攤銷年限不應超過10年。 新准則：使用壽命有限的無形資產，其應攤銷額應當在使用壽命內系統合理攤銷；使用壽命不確定的無形資產不應攤銷。 C、殘值 原准則：無形資產攤銷時不考慮殘值； 新准則：考慮殘值。 ⑤減值：原准則允許轉回；新准則不允許轉回。 ⑥新准則增加了至少每年末對壽命有限的無形資產的使用壽命以及未來經濟利益消耗方式和使用壽命不確定的無形資產使用壽命進行復核的規定。
C. 我國高科技企業無形資產的現狀分析及啟示，論文怎麼寫
無形資產（Intangible Assets）是指企業擁有或者控制的沒有實物形態的可辨認非貨幣性資產。無形資產具有廣義和狹義之分，廣義的無形資產包括貨幣資金、應收帳款、金融資產、長期股權投資、專利權、商標權等，因為它們沒有物質實體，而是表現為某種法定權利或技術。但是，會計上通常將無形資產作狹義的理解，即將專利權、商標權等稱為無形資產。
廣義的無形資產包括金融資產、長期股權投資、專利權、商標權等，因為它們沒有物質實體，而是表現為某種法定權利或技術。
部分國外學者的定義
佩頓（Paton）提出的定義
佩頓在1922年的《會計理論》一書中，認為廣義無形資產的定義：「歸屬於某一企業但不具實物形態、存續期較長的任何有價值的補償物、因素或要素」。
西德尼·戴維森的定義
1983年西德尼·戴維森（Davidson S.）在其主編的《Handbook of Accounting》一書中引用了於1927年出版的《會計學：它的原理與問題》中的一段話：「無形資產的含義是指專利權、版權、秘密製作法和配方、商譽、專營權以及其他類似的財產。
亨德里克森的定義
亨德里克森在1992年的新版《會計理論》一書中認為，企業的遞延支出可以分為兩類，其中用於購買財產的支出構成存貨等實物資產的成本，用於購買服務的支出則形成無形資產。
巴魯克·列弗提出的定義
巴魯克·列弗（2001）認為，無形資產是一種對未來收益沒有實物形態或非金融形態（股票或債券）的要求權。當這些要求權得到法律的保護後，就被稱為知識產權，如專利權、商標權或著作權（版權）。
D. 我國對無形資產管理有哪些優惠政策
購入的軟體用於生產是否可以抵扣進項稅，就目前的稅收政策來講，應該區分幾種情況來講。 第一，應區分軟體和軟體產品的概念。軟體和軟體產品是兩回事，僅就軟體來講是指一系列按照特定順序組織的計算機數據和指令的集合，簡單的說軟體就是程序加文檔的集合體。當然它是無形的，企業銷售軟體，如果僅僅是銷售軟體的話，應該交營業稅，而且不得開具增值稅專用發票。而軟體產品是指記載有計算機程序及其有關文檔的存儲介質（包括軟盤、硬碟、光碟等）。銷售軟體產品應交增值稅，可以開具增值稅專用發票。如《財政部國家稅務總局關於嵌入式軟體增值稅政策的通知》（財稅[2008]92號），國家對銷售軟體產品還有增值稅稅收優惠政策。 第二，從您的敘述，我判斷您說的可能是軟體產品。 《財政部關於促進企業技術進步有關財務稅收問題的通知》（財工字[1996]41號）第四條第四款的規定：「企業購入的計算機應用軟體，隨同計算機一起購入的，計入固定資產價值；單獨購入的，作為無形資產管理。」《國家稅務總局企業所得稅稅前扣除辦法》（國稅發[2000]84號）第三十條規定：「納稅人購買計算機硬體所附帶的軟體，未單獨計價的，應並入計算機硬體作為固定資產管理；單獨計價的軟體，應作為無形資產管理。」根據上述兩個文件（註：國稅發[2000]84號已經廢止，但是在無新規定之前還可以借用）規定可以看出：外購的軟體產品，主要是以軟體是否單獨計價來劃分為無形資產或固定資產。如果屬於無形資產的，進項稅額就不允許抵扣。屬於固定資產，並取得了增值稅專用發票，即可抵扣進項稅。
E. 最新我國上市公司中無形資產與總資產和國外無形資產構成情況的比率有誰知道
「首次發行股票並上市的，最近一期末無形資產（扣除土地使用權、水面養殖權和采礦版權等後）占凈資產權的比例不高於20%」
對於你說的無形資產和總資產、國外無形資產的比例，沒有明文規定。對於上文的規定，也只有首發並上市這一部分有，其他文件基本沒有提及。
F. 我國現有企業注冊無形資產評估的數量有多少
沒明白你的問題啊！
最好找證監會和財政部授予的證券期貨評估資質的機構來做啊！這些機構屬於全國范圍執業的，很多機構都是當地財政局授予的資質，沒辦法做全國的評估，還有一點，如果不找證券資質的評估機構，以後企業准備上市的時候還需要復評。我們是有證券資質,國內最高資質
無形資產評估的方法
無形資產評估方法直接關繫到評估結果,我國無形資產評估實踐中,往往由於不能運用科學的方法,造成較大的誤差,要深入研究各類無形資產的評估方法,借鑒國外先進經驗,綜合我國評估工作的具體實踐加以創新。現行的無形資產計算方法主要有市價法、收益法和成本法三種。
1、市場價值法。該法根據市場交易確定無形資產的價值,適用於專利、商標和版權等,一般是根據交易雙方達成的協定以收入的百分比計算上述無形資產的許可使用費。該法存在的主要問題是:由於大多數無形資產並不具有市場價格,有些無形資產是獨一無二的,難以確定交易價格,其次,無形資產一般都是與其他資產一起交易,很難單獨分離其價值。
2、收益法。此法是根據無形資產的經濟利益或未來現金流量的現值計算無形資產價值。諸如商譽、特許代理等。此法關鍵是如何確定適當的折現率或資本化率。這種方法同樣存在難以分離某種無形資產的經濟收益問題。此外,當某種技術尚處於早期開發階段時,其無形資產可能不存在經濟收益,因此不能應用此法進行計算。
3、成本法。該法是計算替代或重建某類無形資產所需的成本。適用於那些能被替代的無形資產的價值計算,也可估算因無形資產使生產成本下降,原材料消耗減少或價格降低,浪費減少和更有效利用設備等所帶來的經濟收益,從而評估出這部分無形資產的價值。但由於受某種無形資產能否獲得替代技術或開發替代技術的能力以及產品生命周期等因素的影響,使得無形資產的經濟收益很難確定,使得此法在應用上受到限制。
G. 我國無形資產流失問題及其原因
企業無形資產復流失的原因
1、自身制性質
無形資產不具有實物形態，它具有無形性。其功能作用不能在感性上直觀反映，只能存在於觀念中，因而它極易被人們忽視。而無形資產的價值通常體現在其可以為企業帶來超過一般企業的盈利水平。但這種盈利水平是一種不穩定的狀態。因此它具有不穩定性。
2、評估難度大
由於無形資產自身無形性的特徵，在對其進行評估時，可能造成對評估的對象和范圍把握不明確、評估不規范等問題；再加上評估方法不統一，很容易使無形資產流失。
3、計量標准及條件不明確
無形資產的計量方法主要採用歷史成本法，體現了資產的原始形成過程。但在人才智力資源對社會經濟發展影響越來越大的情況下，這種計量方法明顯對於無實體的無形資產來說，是不恰當的。
4、管理不完善
無形資產管理存在的缺陷，缺乏有效的行為監督和約束機制。在對企業負責人的績效評估時，對國有企事業單位領導的考核和監控沒有無形資產的指標，缺乏獎懲制度，對其行為缺乏有效的監督和約束。
5、無形資產缺乏利益主體關注、相關人才的流失等原因
H. 為什麼我們國家規定 公司無形資產比例不得超過總資產的20%
公司無形資產比例不得超過總資產的20%，這個規定是主板上市的規定。公司法的規定是不超過70%就可以，創業板一般不超過40%就可以。
無形資產評估需要專業的資產評估進行評估
I. 從內部控制的角度分析自創無形資產會計處理變化與國家技術創新的關系
知識經濟具有許多不同於工業經濟的特點，隨著它的到來，如同一個國家經濟的增長愈來愈依賴於科技的進步一樣，企業的進步也愈來愈依賴於所擁有的無形資產，實物資產的作用已退居第二。無形資產的豐富程度和質量高低事關企業的存亡興衰，因此無形資產的概念必須明確，計量范圍必須擴大。只有更廣泛、更客觀、更准確地計量無形資產，才能滿足企業的發展需要，才能有利於企業的投資者、債權人、企業及政府管理部門等的科學決策。探討知識經濟下無形資產會計工作具有重要的意義，筆者試從以下幾個方面對其問題進行一些粗淺分析。
一、無形資產的地位變化及其確認條件
在知識經濟條件下，無形資產貿易增長更為迅速，地位更加突出。與此同時，無形資產價值在企業中所佔比重，正在不斷上升，有的已佔絕大部分。在20世紀70年代，西方發達國家中企業無形資產所佔比重約為20%，90年代則上升到30％以上，依靠科技進步所提高的勞動生產率的比重，已從20世紀初的5％～20％增加到目前的70％～90％。 近幾年國際貿易中，以技術貿易為代表的無形資產貿易迅速增長，年平均增長速度大大超過其它商品貿易的增長速度。各國技術貿易總額1964年為27億美元，1974年為110億美元，80年代中期為400億美元，1993年則高達1500億美元，這就是一個明顯的例子。而在我國，如北京愛特信互聯網技術公司（搜狐網頁）無形資產含量就佔80％以上。由此可見，在知識經濟時代，無形資產的地位比以往任何時候都顯得更為重要。無形資產既能為企業帶來巨大的經濟效益，又是對外投資的重要方式，也是增強企業技術經濟實力的重要途徑之一。
但是，由於現有規范中缺乏對無形資產予以會計確認的具體標准，因此，各企業對無形資產的認定顯得比較混亂。根據《企業會計准則》（財政部，1993）第三章第三十一條的規定：「無形資產是指企業長期使用而沒有實物形態的資產，包括專利權、非專利技術、商標權、著作權、土地使用權、商譽等。」從表面上看，這一主要以列舉方式定義的無形資產似乎一目瞭然，但目前公司的實際披露狀況卻似乎正好相反。一方面，在我國傳統會計中，無形資產雖有所反映，卻一般只有7~8項，許多無形資產價值十分巨大，例如服務品牌，企業品牌等，卻未能納入會計核算范圍，足見傳統會計無形資產確認范圍之狹窄；而另一方面，據有關統計，上市公司列示的無形資產具體名目累計已達百種之多，而且，很多無形資產名稱在一定程度上已造成了理解上的困難，如「鄉村會員證」、「電話選號」、「DOT」等。
因此，如何加強無形資產具體類別名稱的規范，已成為無形資產規范所要解決的首要問題之一。鑒於上述所指出的問題，無形資產核算的范圍應該得到明確限制，同時對無形資產具體構成項目的名稱應作出簡明而有效的統一規范。這里就產生一個無形資產確認條件的問題，即滿足什麼條件下的無形資產項目才能作為企業無形資產入賬。國際會計准則委員會發布的「無形資產原則公告」（草案）認為，只有滿足與該資產項目相聯系的未來經濟利益可能流入企業且已被證實有充足的資源，並能夠可靠地計量該資產項目的成本。我國會計准則的規定與之相似。據此，一般地認為只有外購或接受投資取得的無形資產才可以被確認為無形資產，而自創專利商譽等無形資產的開發研究成本則不予確認。但在知識經濟條件下則應當根據實際適當予以確認，這是因為根據會計信息質量特徵的有關要求，如不確認這些無形資產，勢必在一定程度上偏離權責發生制的要求，諸如商譽等作為反映企業具有較高盈利能力的信息，若不及時提供，勢必不能滿足經營者正確報告受託責任的要求，也不能滿足與企業有利害關系的各方決策的需要。
二、關於無形資產計量方面的問題
技術進步所導致的企業生產函數中知識資本比重的不斷增加，因此，為了提供客觀、真實的無形資產價值，必須合理反映自創無形資產。自創無形資產計量，在理論上應包括在開發研究和持有期間的全部物化勞動和活勞動的費用支出，但在實際計量操作過程中形成了與有形資產不同的特徵：
首先，無形資產成本的弱配比性。知識性無形資產的取得需要經過較長的時間，存在著復雜的智力支付過程，其成果的取得往往帶有隨機性、偶然性和關聯性。由其負擔全部研究開發試驗等費用不甚合理，但要分別歸類分配也十分困難，導致其成果價值與其對應的成本缺乏配比性。
其次，無形資產成本的缺項性。現行會計制度規定，取得無形資產所支付的各項費用只有予以資本化後，方能計入無形資產，而在一些知識性無形資產取得的前期開發、培訓、試驗等費用因無法資本化，難以進行成本計量，不能計入無形資產，導致不少無形資產被排除在外，這樣反映的無形資產就顯得支離破碎。
J. 國家所有者如何有效地從財務上對國營經營者進行監督，以防止財務流失
一、流失機理
無形資產是指沒有實物形態、可以多次參加生產經營活動、在多個生產周期獲利的長期資產。專利權、專有技術等都是科研院所無形資產的重要形式。這些無形資產是科研院所的重要財富，對於科研院所的生存與發展起著至關重要的作用。科研院所無形資產的特點決定了其流失渠道的多樣性和隱蔽性。
一些企業特別是民營企業，以假冒或竊取科研院所成果、公開仿製科研院所產品等多種形式侵權，導致無形資產嚴重流失。
技術入股、聯營、轉讓等技術合同的簽訂和執行不規范、不實事求是，導致無形資產流失。技術評估的價格、收益的分配、經濟賠償等嚴重偏離技術本身價值，科研成果得不到應有回報，技術資產以無償或低價形式流失。
科研人員特別是掌握關鍵技術的科技骨乾的調動引起無形資產流失。一些科技人員將課題組共同研究的、屬於科研院所所有的職務成果在工作調動中自行處置，嚴重者另立門戶，個人創辦科技企業，利用已有的成果及業務與科研院所競爭。
科技人員離退休形成無形資產的流失。專有技術不但具有秘密性和經濟性，而且還具有歷史性，即多年的知識和經驗的積累。離退休人員長期甚至終身工作在科技崗位上，積累了豐富的科技知識和經驗。他們離退休後，往往成為企業特別是民營個體科技企業競相聘請的專家、顧問，導致科研院所多年積累的技術財富流失。
不規范的業余兼職導致無形資產流失。科技人員在外部企業擔任顧問、承擔技術開發等業務，或用自己掌握的技術成果組建公司，將屬於院所的技術成果通過隱秘的方式轉移到科研院所以外，導致無形資產流失。
科研院所內部人員分流管理不當形成的無形資產流失。突出表現在以課題組為基礎、以科研項目為依託、利用科研院所的技術資產組建公司。一些領導和技術人員將屬於科研院所的技術資產有意無意地轉為課題組甚至個人所有，未經核定和審批，未作為院所的投入而直接進入公司，導致產權不清，無形資產流失。
專利申請不及時、保密不當形成無形資產流失。專利權是由政府核准、權利人具有專制或專銷某種產品的權利。故專利權的經濟價值並不在於專利權本身，而在於通過使用專利權而獲得的利益。因而，一旦待申請專利的科研成果泄密，就會使對方搶先佔領市場，獲取巨額利潤，導致科研院所無形資產流失。
以上種種現象嚴重損害了科研院所的經濟利益，挫傷了廣大科技人員的積極性和創造性，沖擊了科研院所的正常運行。
二、防範對策
防範科研院所無形資產的流失，既是科研院所自身健康運行、有序管理的內在要求，同時也是提高自主創新能力的必然要求，是自主創新制度體系的重要組成部分。必須抓住關鍵環節，從以下方面構建防範無形資產流失的制度框架。
更新思想，轉變觀念。一是樹立職務成果歸屬科研院所的觀念。任何課題組、公司、實體及個人未經單位授權或批准，均不得私自轉移、轉讓或侵吞科研院所無形資產。非職務成果雖然不能混同於職務成果，但也必須尊重科研院所在非職務成果中的合法權益。二是樹立無形資產與有形資產同等重要的觀念。誠然，固定資產是科研院所搞科研、開發、經營的主要物質條件。然而，它們之所以具有效益，歸根到底還是因其可以為科研、開發提供必要的物質條件。無形資產則是科研院所專業優勢的集中體現，它一方面是研究與開發的成果，另一方面又是科研院所通過開發與經營獲得經濟利益的重要條件。從這一意義上說，無形資產的管理不僅與有形資產本身同等重要，某種程度上還是科研院所資產管理的核心環節。
加強與完善對各類技術合同簽訂、審核的管理。隨著科研院所逐步走入市場，技術轉讓、技術入股、技術聯營等橫向技術合作越來越多，技術產權糾紛也隨之增多。常見的現象是，技術轉讓費無法全額收回，技術設備水平、原材料質量等問題界定不清，技術入股股利、技術聯營收益無法按合同條款規定收取等。對此，必須充分認識市場經濟條件下橫向經濟技術合作的新特點、嚴肅性和重要性，從根本上改變有關責任人對技術合同審核的隨意性。對外簽訂橫向技術合同權集中到院所，統一簽訂審核，出現問題由審核責任人承擔一定的責任。各課題組、公司、個人無權對外簽訂技術合同。
淺談科研院所無形資產的流失與防範 來自: 免費論文網www.paper800.com
加強和完善對技術價值的審定機制。價值與價格嚴重背離是影響技術成果轉化為直接生產力的重要因素之一。其主要原因很大程度上在於科研院所自身缺乏對技術成果的科學評估。例如，科研項目從立項、研製、小試、中試、專利權取得，到給受讓者提供技術圖紙資料、人員培訓、現場指導等發生的全部費用應作為直接成本。雖然受讓者的經營活動和銷售區域受到一定的限制，但科研院所在這些加以限制的市場上由於技術轉讓而損失了部分乃至全部市場，也應予以考慮。這些直接成本和失掉的利益稱之為「總成本」，在公開技術時，首先應把「總成本」作為最低限額，把從受讓者那裡獲得的報酬減去「總成本」即為「直接收益」，應以「直接收益」的多寡來衡量技術成果為科研院所帶來的利益。科研院所要強化自我保護意識，嚴格遵循無形資產評估的基本原則即對比原則、適用性原則、時間性原則、效益性原則，加強對專利技術、專有技術價值的認定及評估。有條件的院所可建立技術評估機構，培養有一定水平和能力的技術評估人員，對市場前景好、有重大影響的專利和專有技術逐項進行技術評估，做到心中有數，重點推廣，以獲取更大的、合理的經濟效益和社會效益。同時，要強化會計管理職責，認真做好課題的成本核算，為決策者提供真實、可靠、完整的會計數據，這也是技術評估的基礎工作。
注重無形資產的不斷拓展和創新。對於以知識形態存在的無形資產而言，其不斷拓展和創新問題比起有形資產本身來說更為重要。一是要觀念創新。應樹立以知識為院所發展主要推動力的觀念，重視無形資產的引進、更新與轉化；應樹立無形資產是院所重要戰略資源的觀念，院所作為資源轉換、整合與配置的媒介，不僅自身需要無形資產，而且還必須向社會提供新的無形資產，服務於社會。二是管理方式創新。院所要更加重視核心知識、智力的投入，要把擁有高素質人才作為管理問題的重中之重；要把對職工的終身教育作為院所管理的基礎，將院所中的管理培訓及各種教育作為提高管理水平的關鍵要素，從根本上提高職工各項素質，為其實現終身學習提供機會和保障；要以信息和知識的共享為基礎，促進知識的交流、更新和運用；要根據知識經濟帶來的挑戰和機遇，更新決策觀念、決策程序、決策方法；要把提高效率和效益作為管理的根本目的。三是強化技術創新。重點開發根據新的知識原理、新材料等研製而成的新專利、新技術；加快成熟技術的更新換代步伐。為此，必須實現「五個轉變」，即由一次性創新向持續性創新轉變，由個別技術創新向系列技術創新轉變，由單一主體的技術創新向區域技術主體聯合創新轉變，由相互封鎖向聯合技術創新與共享市場資源轉變。只有不斷創新才能增強競爭力，才能鞏固已取得的優勢地位和避免競爭對手模仿，也才能真正不斷滿足市場需求。
加強對外流人員的管理，防止無形資產流失。解決人員分流中無形資產流失問題，是加強無形資產管理，防止無形資產流失的關鍵。一是樹立法制觀念，進行職業道德教育。科技人員是科技成果的載體，不允許將屬於本院所的職務成果化公為私。自行帶走技術成果是一種侵權行為，按照法律規定，科技人員在調離後，在法律規定年限范圍內做出的與原院所承擔的本職工作或者分配的科研任務有關的發明、創造、技術成果仍屬於院所所有，否則追究其法律責任。二是建立健全制度，明確產權關系。對於本所分流人員組建公司實體，利用本院所專利、技術成果、名稱的，應將專利或技術成果進行評估，合理作價，作為院所的投入或者折成股份，所獲收益合理分配。三是對於在民營企業應聘的離退休人員及業余兼職人員，應要求其與單位簽訂保證書，保證條款要合情、合理、合法。一旦發現違規行為，導致無形資產流失，應按保證書明確的條款進行處理。
無形資產管理是一個復雜的系統工程，加強和規范科研院所無形資產的管理，還有待於法律、法規的規范與完善，有待於科研院所進一步探索防止無形資產流失的有效管理措施。只要政府、院所和社會共同努力，形成合力，就一定能夠形成有利於研究與開發的制度環境，促進自主創新能力的長足發展。