Ⅰ 跨國違法如何判
你說的這個是國際私法問題。
國際私法問題其實說白了很簡單，就是「最密切聯系原則」，即案件與哪個國家有最密切的聯系，就適用哪個國家的法律。具體來說，每個案子依其具體案情而不同處理。但你舉得例子應該是適用中國法律的，因為：
1、tommy來中國起訴中國人張三，這叫被告在中國；
2、被告張三在中國實施的被訴行為，這叫行為在中國；
3、照片主要在中國范圍內傳播，這叫結果在中國。
Ⅱ 知識產權法和國際法哪個專業就業前景更好考研考哪個更好
我就是做知識產權的，考訴訟，因為中國這方面薄弱，而且訴訟案件侵權越來越多！而且薪資待遇特別可觀……
Ⅲ 發生在航空器內部的侵權行為，大多數國家主張適用
發生在航空器內部的侵權行為，大多數國家主張適用（航空器登記國法）。
Ⅳ 國際法有哪些啊
國際習慣法
Ⅳ 國際法是怎麼處罰跨國郵寄盜版光碟的
首先，國際法是指國際公法很對，所以它是處理東條英機等戰爭犯的，所以跟你沒關系。
然後，你的是屬於民事糾紛，屬於國際私法規范，根據國家私法的規范，由屬地國家的法律規范。
你的案值很小，所以估計西班牙也就是拿你你罰款，不過你人在中國，所以估計人家連處罰通知書都懶得下。所以應該沒事的。
Ⅵ 如何查明外國法是各國國際民商事司法或仲裁最為棘手的問題,從實務的角度,你認為中
根據我國相關法律和司法實踐，我國在民商事領域採取國際慣例優先的做法，意即有我國參加的公約和國際慣例則優先適用。
公共秩序在我國表述為公序良俗，一般在加入公約時會加以保留，可以排除對國際慣例的適用。
我國學者從了學理上概括違反公序良俗的類型有： 1：危害國家公共秩序類型； 2：危害家庭關系類型； 3：違反性道德行為類型； 4：射幸(僥幸)行為類型； 5：違反人權和人格尊嚴類型； 6：限制經濟自由的行為類型； 7：違反公平競爭行為類型； 8：違反消費者保護的行為類型； 9：違反勞動者保護的行為類型； 10：暴力行為類型 。
我國法院對本案有管轄權。因為本案是基於勞動合同而產生的工傷賠償糾紛。黃的起訴對象應當是他的所屬公司而不是日本公司。如日本公司存在侵權，依照國際法相關規定，侵權行為發生地法院有管轄權。是以我國法院也有管轄權。
法院應當依照我國法律進行審判。這里並不存在是否適用外國法的問題。如是侵權，則侵權行為適用侵權行為地法，也應當適用我國法律。
Ⅶ 分析下列情況發生時，根據「侵權行為適用侵權行為地」來判定加害他人的責任，是否合理為什麼
和理，這個國際法有明確規定，不過訴訟成序繁索，只有到聯合國相關部門才會受理，還要取證調查，沒幾個月搞不定的，如果損失不大，我建議私下解決～還有兩人出國那問題，本國法院是無權受理的，就算去國外告也很難的～～希望可以幫到你
Ⅷ 求救！《國際法》的案例分析
第一種解釋
作為國際法律關系主體的國家（或者地區）之間制定和實施的法律。
國際法指適用主權國家之間以及其他具有國際人格的實體之間的法律規則的總體。國際法又稱國際公法，以區別於國際私法或法律沖突，後者處理的是不同國家的國內法之間的差異。國際法也與國內法截然不同，國內法是一個國家內部的法律，它調整在其管轄范圍內的個人及其他法律實體的行為。
國際法是西方世界的三重發展過程的產物：即中世紀的歐洲社會瓦解，進入近代歐洲社會的過程；近代歐洲社會向外擴張的過程；處在發展中的世界社會里，權力逐漸集中到數量迅速減少的主要世界強國手中的過程。
國際法的造法方式《國際法院規約》第38條將國際法的主要造法方式即國際法規則形成的方式歸結為三：條約、國際習慣法和為各國承認的一般法律原則。這已得到幾乎是普遍一致的贊同。國際法的基本原則是：各國主權平等，互相尊重主權和領土完整，互不侵犯，互不幹涉內政，平等互利，和平共處，和平解決國際爭端，禁止以武力相威脅和使用武力，以及民族自決原則等。
條約：條約和其他經一致同意的協議是具有法律拘束力的，國際法主體可以通過它們（如果是國際習慣法不要求任何形式）宣布、修改或發展現行的國際法。它們也可以通過條約將尚未組織起來的國際社會轉變為聯合的或凌駕於國家之上的全球性或區域性的國際社會。
國際習慣法：實質上就是適用於尚未組織起來的國際社會的國際法。國際習慣法的構成有兩個要素：1．普遍的或區域性的國家實踐；2．這種實踐為有關國家承認為法律。國際習慣法常常是以早期條約的某些條款為其淵源，這些條款後來就被承認為法規。但是也有個別的國際法規則是由世界列強的大致相同的實踐發展而成的。
為各國所承認的一般法律原則：只有在國際習慣法或條約法沒有相應的規則與之平衡的情況下才起作用，所以它的造法作用是輔助性的。這種原則必須是一般的法律原則，而不是作用范圍有限的法律規則；它還必須得到有相當多的國家（至少包括世界上所有主要的法律體系）的承認。
在尚未組織起來的國際社會里的國際法：國際習慣法的主要規則可以概括為7個基本原則：即主權、承認、同意、信實、公海自由、國際責任和自衛。
主權：依照國際法，共處的各主權國家一律平等。它們只能對在其領域內的人和事行使管轄權，只有在特殊情況下（如從領海到公海的緊追權或者報復權）才被允許對在其領域外的人和事行使管轄權。各個國際法主體除受普遍適用的國際習慣法的規則約束外，不經它同意，不得令其承擔任何外加的國際義務。
承認：承認的主要作用是，承認一個實體作為國際法主體而存在，或者承認它的首腦為該國的代表並希望與之維持外交關系。承認的主要形式是承認一個國家或政府在一塊領土上行使事實上的或法律上的管轄權，簡稱為事實上的承認和法律上的承認。承認可以是無條件的，也可以是有條件的；可以是明示的，也可以是默示的。承認也可能並不是全面的，而只限於承認一群人為交戰團體或叛亂團體，如果這些叛亂者事實上已經控制了該國部分領土。承認在原則上是可以自行斟酌決定的，但過早地承認別國的交戰團體或叛亂團體是和該國專有的國內管轄權不相容的，因而也是非法的。
同意：國際法主體在訂立協定時，在不損害第三者權利的情況下，可以修改和補充國際習慣法的某項規則或者為各文明國家所承認的一般法律原則。遵循國際法的要求所作出的同意，為締約雙方確定了相互之間的權利與義務。經締約雙方同意所訂立的協定，其中止、修改和終止也應經締約各方的同意或默認。
信實：在國際法發展的早期階段，所謂信實主要是指不背信棄義。以後，信實的含意逐漸與公平合理、符合常識的要求一致起來。締約雙方或者應對自己的單方面行為負責的一方，必須恪守信義地解釋和執行協定。
公海自由：公海航行自由的規則不準許任何國際法主體佔用公海的任何部分。在和平時期，一個國家只能對有權懸掛該國國旗的船舶行使管轄權；而在戰爭時期，則可根據海戰規則和捕獲法規干擾敵國及中立國的航運。對於公海、公海上空和海床的利用，必須合理照顧其他國家的利益。海盜行為和販運奴隸都是對公海的非法利用。
國際責任：關於國際責任的規則要有兩個前提，1．國際法主體的下屬機構違反國際義務，構成了不法行為或國際侵權行為；2．這種國際侵權行為引起賠償的責任。這些規則所規定的義務是獨立於任何個別的國際法主體的意志之外的，但是它們是可以經過同意和默認加以修改，它們也可以用雙方同意的規則規定類似國內刑法的那種處罰來加以強化，或者通過默認和不行使權利而予以放棄（也稱消滅時效）。
自衛：國際習慣法允許國際法主體對其他國際法主體的不法行為採取自衛措施，也可以對不受任何其他國際法主體保護的個人、船舶或飛機的行為採取自衛措施。自衛必須是迫不得已、刻不容緩的。只有為了擊退即時的、緊迫的入侵才有權採取自衛行動。
支配國際法基本原則的各項規則相互作用的結果，又規定了一些次要規則和法定地位，其中最重要的有：領土、外交法及豁免、保護國外的僑民、貿易和航行自由、引渡和政治避難、國際權利與義務的繼承。
在有組織的國際社會里的國際法：在有組織的國際社會里，象國際聯盟和聯合國這樣的機構是在各國一致同意和聯合的基礎上形成的全球性的綜合性組織。它們對國際法的影響表現在三方面：1．經各成員國明示同意，對以國際法的基本原則為基礎的那些規則進行修改。例如聯合國憲章限制了國際法主體按照國際習慣法可以以武力相威脅或者訴諸武裝報復和戰爭的權利。2．通過聯合國大會的決議對國際法的規則進行間接的修改，聯合國大會雖然不是行使造法職能的機構。但是它的許多決議具有間接的修改，因為這些決議確定了國際法的新規則，如果聯合國的大多數成員國和聯合國的絕大多數主要機構都接受這些國際法規則，認為它們具有法律上的約束力，那麼，這些國際法規則遲早終究會過渡成為新的法律。3．對國際法作進一步的編纂和發展。國際法委員會作為聯合國大會的下屬機構，擔負著編纂國際法的任務，但它同時也在開拓許多新的國際法領域。事實上，國際法委員會並未將下述兩項任務即編纂國際法（重申現行的國際法）和發展國際法（通過起草新的國際法規則——包括變更現行的國際習慣法），加以嚴格區分。除此之外，政府間海事協商組織、國際勞工組織和海牙私法會議也曾分別就海洋法、國際勞工法、國際私法等專題完成了准立法性的起草工作。國際法在一些區域性集團的相互關系中，仍然是必不可少的。
編輯本段第二種解釋
國際法主要是國家在其相互交往中形成的，主要調整國家間關系的有法律拘束力的原則、規則、規章制度的總體。
國際法是法律的一個特殊體系
因這它具有階級性、規范性和強制性這些一切法律所具有的共性
編輯本段國際法的特徵
國際法的特徵主要有：
1、 國際法的主體主要是國家
國內法的主體主要是自然人和法人
2、國際法是國家以協議的方式來制定的，
國內法是由國家立法機關依一定程序來制定的。
3、國際法採取與國內法不同的強制方式
國內法主要是依靠有組織的國際強制機關加以維護，保證實施，而國際法的強制方式主要依靠國家的本身的行動。
但國際法仍然是法律
1、國際法為國家規定了一整套處理其對外關系的行為規則，為國家規定了國際法上的權利和義務
2、國際法具有強制性，只不過與國內法的強制方式不同而已，但是，特殊的強制方式仍然是強制方式。
3、一些重要的國際條約都明確規定了國際法的效力。
4、國際實踐證明，國際法作為國家之間的法律，不僅為世界各國所公認，而且各國也是遵守的。
戰後國際關系新發展的特徵：
1、自然法學派：維多利亞、蘇亞利茲、普芬道夫、
社會連帶法學派：狄冀、龐德
規范法學派：凱爾遜
2、實在法學派：邊沁、賓刻舒刻
3、格老秀斯（折衷法學派）：格老秀斯、沃爾夫、瓦特爾
4、我們認為，國際法效力的根據應該是國家之間的協議：
A、國際法是國家之間 的法律，國家是國際法的制訂者，因此，只有國家之間達成的協議，都對各國具有拘束力
B、各國達成的協議是各國作為國際法的制訂者，通過一定的立法程序共同制訂的法律文件，因此，成為各國必須和應該遵行的具有法律約束力的規范。
C、各國之間的協議是各國強制執行國際法的根據。
編輯本段戰後國際關系新發展的特徵
戰後國際關系新發展的特徵主要是：
1、新獨立國家的興起；
2、國際組織的增加
3、國際經濟關系的變化
4、現代科學技術的突飛猛進
現代國際關系的這些新變化
第一：確認了一系列指導現代國際關系的新的國際法的基本原則；
第二：國際法調整的對象和范圍的擴大
第三：國際法內容的更新
第四：國際法系統化、法典化
第五：國際法產生了許多新的分支
國際法是由一系列調整國際關系的原則、規則、規章制度組成的，這些原則、規則和規章制度第一次出現的地方，就是國際法的淵源。
《國際法院規約》第三十八條：
一）法院對於陳訴各項爭端，應依國際法裁判之，裁判時應適用：1、不論普通或特別國際協約，確立當事國明白承認之規則者；
2、國際習慣，作為通例之證明而經接受為法律者；
3、一般法律原則為文明各國所承認者；
4、在第五十九條規定之下，司法湊合及各國權威最高之公法學家學說，作為確定法律原則之補助資料者；
二）前項規定不妨礙法院經當事國同意本「公允及善良」原則裁判案件之權
國際條約：凡是符合國際法和有效的條約，對締約國均有拘束力，都是法律淵源。
契約性條約：專為締約國規定權利和義務的條約。
造法性條約：專門為確立或修改國際法原則、規則和規章制度的條約
國際習慣：隨著國際關系的產生，國家交往中必然會形成許多慣例，這些慣例如被接受為法律，就成為國際習慣法。
國際習慣的形成有兩個要素：一是慣例的產生，這是「物質因素」，慣例來自國家在相當長時期內「反復」和「前後一致」的實踐。在相當長的時期內反復著前後一致的實踐，慣例便產生了。
另一個要素是這慣例能不能被接受為法律，這是一個心理因素：如國家認為這種規則是國際法所必需的，便相約接受它的拘束。這在國際法理論上被稱為法律確信或法律的必然確信。
一般法律原則：理解為各國法律體系所共有的原則。
編纂就是把各種原則、規則和規章制度編成系統化的法典。
編纂有兩個意義：一是把現
有的國際法原則、規則和規章制度訂成法典，使分散的原則和規則法典化；二是按照法典形式把所有的原則和規則進行法律
上的整理，訂成新法律，並促進其發展/.
編纂有兩種形式：一是把所有的原則、規則和規章制度納入一部完整的法典之中，這是全面的編纂，這個任務因過於繁重，迄今尚未實現；二是把各個部門法的原則、規則和規章制度進行系統化的編纂，成為部門法的專門法典。
國際法委員會的任務：1、就國際法尚未規定的一些問題或各國實踐尚未充分發展成為法律的一些問題草擬公約草案，以促進國際法的進步發展。2、編纂現有國際法，使國際法更加精確的條紋化和系統化。
委員會編纂國際法的程序是：委員會向聯合國大會提出選題或由大會提出選題，由委員會草擬公約草案，然後提交大會討論通過。公約草案一般由大會召開外交會議討論通過，開放給各國簽字和批准。
編輯本段國際法與國內法的關系
國際法與國內法的關系：
第一種認為國際法與國內法同屬於同一個法律體系這是一元論的觀點
一派認為國際法從屬於國內法，即國內法優先說：耶利內克、佐恩、考夫曼
另一派認為國際法優先，國內法受制於國際法，這是所謂的國際法優先說：狄驥、波利提斯
第二種認為國際法與國內法是分別屬於兩種不同的法律體系，這兩種體系是對立的，不相隸屬的。：奧本海、特里佩爾、斯特魯普、安茨洛蒂、費茨摩里斯、盧梭
我國學者認為：國際法和國內法是不同的法律體系，但由於國內法的制定者和國際法的制定者都是國家，這兩個體系之間有著密切的聯系，彼此不得互相對立而是互相緊密聯系的，互相滲透和互相補充的，
國家在制定國內法時，應考慮國際法的原則和規則，不應違背所承擔的國際義務，國家在參與制定國際法時應考慮到國內法的立場不能幹預國內法，國際法的原則和規則可以從各國的國內法得到補充和具體化，國內法可以從國際法的原則和規則得到充實和發展。兩者互相補充、互相滲透、但不是互相干擾和排斥的：國際法不得干預國內法，國內法不得改變國際法，兩者的關系應該是協調一致的。
國際習慣法規則若不與現行國內法相抵觸，可作為國內法的一部分來適用：英法德美日
對待條約，大部分國家如我國日本、奧地利認為凡是本國簽訂的簽定的條約，即使與本國國內法有抵觸，也適用條約。
Ⅸ 有關於網路侵權的書嗎
網路侵權與國際私法——胡曉紅,梁琳,王赫 軟體與網路侵權案例.學理精解——屠振宇,范雪瑩,王錳 互聯網的理性與秩序(網路侵權法律適用與典型案例精析)——靳學軍,宋魚水 網路時代的版權法律保護——段維 互聯網上的侵權問題研究 網路侵權行為法/網路法叢書——屈茂輝等著 網路侵權中的國際私法問題研究/國際法前沿問題研究叢書——朱子勤
Ⅹ 國家公務人員從事越權工作時國家是否要承擔國際法責任
《國家責任條款》第1條規定：「一國的每一國際不法行為引起該國的國際責任」。④
「國際不法行為」
國際法委員會的《國家責任條款評注》）（簡稱《評注》）⑥
在解釋該第1條中「國際不法行為」這一術語時，側重於「行為」，而非「不法」，且比較了英文、法文和西班牙文，並不論及中文。據參與該條款起草的賀其治教授介紹，國際法委員會在二讀《國家責任條款》徵求各國意見時，曾有過是否要在第1條中增加「受害國」的爭論，但是，對「不法」一詞沒有任何爭論，且最終未對第1條作任何修改。⑦
因此，不難理解國際社會已公認，以「wrongful」作為國家承擔其國際責任的前提。可見，這是無可爭議，且極其重要的措詞。
在現代國際法的文獻中，「wrongful」的用法至少可追溯到「國際法之父」格老秀斯於1604年秋至1605年春寫就的《捕獲法》。格老秀斯在談到國際法上應有的法律和規則時，寫道：「我們已明白何為『權利（right）』［法（ius）］，由此概念而演繹出『不法（wrong）』或『損害（injury）』之定義，這種推論以如下基本信念為指導，即該術語是指任何與權利相悖的行為。相應地，根法與正義的觀念導致各種規則和法律（lex，人定法）；法律賦予人們一定的權利；合法行使其權利的行為是正當的，損害他人合法權利的行為是不正當的。按照這樣的推演，正當行為是符合權利的行為，當然也是合法的，反之，就是不法行為。「不法行為含有對他方造成『損害』的意義」。⑨
由於「損害」與「侵權」密切相關，因此，我國國際法學界前輩周鯁生教授在談到國家之直接責任時，曾將違反國際義務的國家自身行為，稱為「國際侵權行為」，⑩ 並認為「引起國家責任的國際侵權行為，首先是指國家的政府或其他機關或者被政府授權的個人侵害別國權利的不法行為」。
根據《國家責任條款》第2條款，就國家責任而言所涉「不法」，泛指「對該國國際義務的違背」。這不僅指違背對該國有拘束力的條約義務之「不法」，而且包括違背依一般國際法強制性規范承擔的義務之「不法」。可見，相對於本源意義上的「法」與「權利」而言的「不法」，在英文上以「wrongful」，而不是「unlawful」表示，顯然說明《國家責任條款》所說的「法」，決不限於具體的條約法。事實上，《評注》引用了許多國際習慣法，而傳統意義上的習慣法，又與當代國際法上的「強行法」（jus
cogens），密切相關。
希望對你有幫助！