Ⅰ 法院傳票聽證公司清算是否可以不參加
你好 可以不參加等於放棄自己的相關權利，承擔不理後果
Ⅱ 我想知道最高人民法院關於民事執行案件聽證會的有關規定
最高院目前沒有一個關於執行聽證程序的規定，都是各地法院各行其是。操作方法大同小異，作秀。
Ⅲ 破產聽證會是在受理之前還是受理之後
您好，破產聽證會是在案件受理之後，但是判決之前所作的。 對於應進行聽證審查的案件，法官助理經主審法官同意後，安排聽證時間和聽證地點，並在訴訟信息管理系統中予以登記。 第十四條 聽證通知書由法官助理製作，審判長簽發。聽證通知書及相關材料應於聽證三日前送達給參加聽證會的單位和個人。
對於下列破產申請一般應當進行聽證調查： （一）債權人對債務人提出的破產清算、重整申請； （二）債務人自行提出的和解、重整申請；
（三）涉及商業銀行、證券公司、保險公司等金融機構、上市公司的破產申請；
（四）涉及在全國、全省及本轄區范圍內有重大影響企業的破產申請； （五）其他需要聽證調查的破產申請。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
Ⅳ 民事案件聽證會後多久又結果
不是民事案件吧~
行政案件才有聽證會的
你的意思是一審從立案到庭審用了2年 而且還沒結案 如果是這樣的話 已經超過民事案件和行政案件的審限了 既然如此 就只有等待了
Ⅳ 民事案件什麼情況下杜絕開聽證會
至少在我國審理就可以杜絕
因為沒有這一環節和程序
Ⅵ 法院通知債權人召開債務人破產清算聽證會，債權人怎麼寫書面意見
寫明債權數額及債權產生經過和到期時間。
Ⅶ 民事案件一審法院開庭前必須開聽證會嗎
民事案件一審法院開庭前絕對不會開聽證會。
一般的民事案件，法院直接開庭審理，並作出判決。
較為復雜疑難的案件，法院可能會提前安排證據交換，不叫聽證會。
Ⅷ 法院對公司強制清算申請如何審查
審理強制清算案件的審判庭審查決定是否受理強制清算申請時，一般應當召開聽證會。對於事實清楚、法律關系明確、證據確實充分的案件，經書面通知被申請人，其對書面審查方式無異議的，也可決定不召開聽證會，而採用書面方式進行審查。 人民法院決定召開聽證會的，應當於聽證會召開五日前通知申請人、被申請人，並送達相關申請材料。 公司股東、實際控制人等利害關系人申請參加聽證的，人民法院應予准許。聽證會中，人民法院應當組織有關利害關系人對申請人是否具備申請資格、被申請人是否已經發生解散事由、強制清算申請是否符合法律規定等內容進行聽證。因補充證據等原因需要再次召開聽證會的，應在補充期限屆滿後十日內進行。 人民法院決定不召開聽證會的，應當及時通知申請人和被申請人，並向被申請人送達有關申請材料，同時告知被申請人若對申請人的申請有異議，應當自收到人民法院通知之日起七日內向人民法院書面提出。
Ⅸ 申請高院再審已經立案聽證會也開了,多久才能知道再審的通知
按規定是三個月內，具體如下：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百零四條 人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審;不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。
因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理，但當事人依照本法第一百九十九條的規定選擇向基層人民法院申請再審的除外。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百五十八條 人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。
接受抗訴的人民法院按照審判監督程序審判抗訴的案件，審理期限適用前款規定;對需要指令下級人民法院再審的，應當自接受抗訴之日起一個月以內作出決定，下級人民法院審理案件的期限適用前款規定。
(9)清算糾紛一案聽證會擴展閱讀：
法院應當再審的情況：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;
(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;
(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;
(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;
(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的;
(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;
(七)審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的;
(八)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;
(九)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的;
(十)未經傳票傳喚，缺席判決的;
(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;
(十二)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;
(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百五十四條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。
最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。
最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。
人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。
第二百五十五條 上級人民法院指令下級人民法院再審的，應當指令原審人民法院以外的下級人民法院審理;由原審人民法院審理更為適宜的，也可以指令原審人民法院審理。
第二百五十六條 人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴;如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。
人民法院開庭審理的再審案件，同級人民檢察院應當派員出席法庭。