A. 求外觀專利侵權案例，帶圖的，帶分析的！
您好！我給您講一個關於外觀專利侵權的案例（選自北京市第一中級人民法院知識產權庭副庭長姜穎女士講述的案例。）
北京李先生加州牛肉麵股份有限公司（簡稱李先生公司），成立於1996年，主營牛肉麵生意。自2008年開始，陸續向國家知識產權局提交了幾項餐具產品的外觀設計專利。2009年9月，李先生公司偶然發現北京志瑞祥美國加州牛肉麵餐飲連鎖有限公司（志瑞祥公司）也做著牛肉麵生意，並且在經營場所，也使用著和李先生公司專利一樣的餐具。於是李先生公司以侵犯外觀設計專利權將志瑞祥公司告上了法庭。
由於案件起源就是這些餐具，那麼先分析一下李先生公司為什麼會獲得外觀專利權呢？
對於外觀設計專利而言，並不要求具有多麼高深的技術，或是解決多麼大的技術難題，只要對工業產品做出的富有美感的新穎設計就可以。但是這種工業設計必須要不同於之前已經存在的設計，這種不同不僅僅指不相同，而是不同之處要有足夠的區分度，使得我們乍一看就能將兩者區別開來。
李先生的餐具，明顯不同於我們日常接觸的餐具，他們或是設計了獨特的部位，或是獨特的設計形狀，不僅使它們與日常餐具區分開來，也豐富了我們的視野和生活，應該得到法律的鼓勵與保護。
而對比李先生公司和志瑞祥公司的餐具，從對比中發現，無論形狀，還是大小，無論款式還是顏色，無論是正面還是背面，都區別不大，幾乎是完全一樣。雖然局部細微有差別，但不會影響盤子的整理的視覺效果，對於消費者而言說，不會僅僅是乍一看就能區分兩者的不同。
志瑞祥公司在接到訴狀之後表示，自己所使用的餐具並不是自己仿造生產的，也不是刻意定製與之相似的餐具，而是在福建的某供銷商處購買的，並拿出了一份《購銷合同》的復印件，以證明自己是通過合法渠道購買而來。 同時進一步提出，即使兩家餐具構成近似，自己也是無心之失，所謂不知者無罪，不應該賠償經濟損失和承擔侵權責任。 同時進一步提出，即使兩家餐具構成近似，自己也是無心之失，不應該賠償經濟損失和侵權責任。
我國專利制度對被告是否知道原告專利，採取的是推斷原則，換言之，只要侵權產品進入了專利保護范圍，就推定被告是知道或應該知道原告的，實際上是不是知道在所不問，這就是專利制度的特殊之處。專利申請一旦提出之後，就被要求向社會公開，廣而告知，任何人都有可能或有渠道知道包括專利方案，設計圖片等專利的具體情況。專利權人只有公開技術，才能換來法律上10年或者20年的專有保護。專利許可權一過，大家就可以自由使用。但對專利信息的公開不是無償奉獻，所以任何人都有責任避免對他人專利造成損害，否則就會承擔法律責任。所以不知者無罪不能適用於這項專利制度。
專利法第十一條規定了，「外觀設計專利權被授予後，任何單位或個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，既不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計產品。」 換言之，外觀設計專利並不禁止他人使用外觀設計專利，是允許使用的。
而志瑞祥公司的情況，是用於生產經營，雖然非屬製造和進口，但事實上，志瑞祥公司以加盟費的名義將餐具打包在硬體設備費用中，連同其他硬體設備提供給加盟商，視為銷售餐具的行為；而在當年製作的網站背景上，展示了各種餐具襯托下的菜品，目的就是為了吸引加盟，並從中收取加盟費，所以網頁展示的行為構成了許諾銷售。
但即便是這樣，志瑞祥公司也不並一定要賠償李先生公司的經濟損失。因為根據專利法第七十條規定，「為生產經營目的使用、許諾銷售或銷售不知道是未經專利權人製作並售出的專利侵權產品，能證明該產品合法來源的，不承擔賠償責任。」志瑞祥公司認為，提供的《購銷合同》復印件，可以證明自己通過正規渠道購買而來，自己不需要承擔經濟賠償。如果追究責任，也是追究福建的供銷商的責任。
法官審理認為：該《購銷合同》存在三大致命傷。
第一，缺乏原件，能被法院認可的證據必須滿足真實性的要求，所以所有提供的書面證據材料必須都是原件，而復印件是容易修改和偽造的，法院自然難以憑復印件認定其真實性；
第二、時間錯位，也就是簽訂購銷合同時，公司甚至都還沒有成立，那麼合同上怎麼能出現公司的公章呢？
第三、履行無據，合同目的在於履行，商業化活動中能夠證明合同得到履行的證據就是往來發票和收據，然而志瑞祥公司同樣沒有提交合同得到履行的證明憑證。
法院判定：
綜合考慮上述三大因素，法院沒有支持志瑞祥公司對餐具具有合法來源的主張，認定志瑞祥公司的行為構成對李先生公司的外觀設計專利的侵犯，判決志瑞祥公司停止侵權行為，並在綜合考慮餐具的實際價值，志瑞祥公司持續銷售侵權餐具的時間，由此可能給李先生公司造成的經濟損失等因素以後，判決志瑞祥公司賠償李先生公司經濟損失22000元。
以上，希望對您有幫助！請採納！
B. 求一些專利糾紛的案例
1
C. 以非法佔有為目的的專利侵權個案
非法佔有為目的？專利侵權好像沒有這種類型。專利侵權只有以生產經營為目的
D. （急）關於專利權的小案例
1、針對實用新型提出的專利無效，法院通常會中止審理，等待無效的裁定；
2、要具體分版析鍋爐廠的產權品是否落入宋的專利的權利要求范圍。分析對比後，確認侵權，提供合法來源，不必承擔賠償責任；
3、相關利害第三人，法院可以追加。
4、不成立，抗辯理由主要有兩方面，在先技術或未落入權利要求書保護范圍。專利權是排他權，是可以禁止他人實施，實施自己的專利也有侵犯他人專利權的可能，一個產品那麼多零部件，相關的專利太多了，跟被告有沒有專利沒毛球關系；
5、轉讓協議有效，為什麼無效呢，呵呵。這個你自己想！
E. 哪些網站查專利侵權案例
中國知識產權裁判文書網，最高法院辦的，您可以直接下載各種知識產權案件的裁判文書，專利、商標、著作權、植物新品種的都有。
這里不好貼網址，您直接網路「中國知識產權裁判文書網」就找到了。
F. 用醫葯專利侵權行為試論舉證責任倒置制度
葯品方法專利侵權在適用舉證責任倒置時，不能將葯品行政法規的「新葯」作為「新產品」的判斷標准。可採用「血緣關系法則」判定原告依據所涉方法專利生產的葯品與被控侵權葯品是否為同樣產品。原告完成舉證義務後，由被告承擔倒置的舉證責任。被告如不能提供與葯品申請資料實質性一致的製造方法，承擔舉證不能的後果；原告主張等同侵權，應由被告繼續舉證。因中葯有君、臣、佐、使葯之別，不能僅從葯物比例差異判斷，而應綜合現代葯效學試驗作出等同侵權認定。
請參考《論葯品方法專利侵權舉證責任倒置》
G. 專利權案例分析
可以，你的技術是在原有的技術之上，能夠申請
H. 什麼是用途發明醫葯用途發明侵權要如何判斷
什麼是用途發明？醫葯用途發明侵權要如何判斷？近年來，隨著人們對於醫療服務需求的不斷提高，醫療行業實現了飛速發展，與之相應的醫葯相關專利的申請量也不斷攀升。但是，醫葯用途發明作為醫葯專利的重要形式，人們對其認識程度卻並不深刻。今天我們就給大家帶來了什麼是用途發明？醫葯用途發明侵權如何判斷？的解釋。什麼是用途發明？所謂用途發明，是指在發現物質（或產品）的特有性質後，專門利用這種性質而形成的發明。用途發明在醫葯領域尤為常見，當研發機構在對葯物的作用機理進行研究的過程中，發現其具有新的作用，如果這種新的作用能夠實現本質上不同於現有技術的治療應用，則可以對其申請用途發明保護。醫葯用途發明侵權要如何判斷？醫葯用途發明中，醫葯本身作為化合物往往屬於現有技術，而權利要求中又不含有類似方法發明的相應步驟。那麼，應當如何判斷製造、使用、銷售等行為是否侵害醫葯用途專利權呢？普通的產品及方法專利在侵權判斷時，需要判斷被訴侵權的產品或方法是否包含了專利所限定的各個組成部件或者各個組成步驟。醫葯用途發明在侵權判斷時，除了需要對這些技術特徵進行比對外，還需要考慮用途這一隱含的目的因素。醫葯用途發明中，化合物是否相同或等同的判斷相對較為直觀，而用途除在使用中可以明確體現外，在製造和銷售中往往體現地並不明顯。此時，需要結合其他證據綜合證明，才能認定侵權。如果有充分證據顯示，被控侵權行為所限定的化合物明確了該新用途，即覆蓋了權利要求的全部技術特徵，該行為即為侵害醫葯用途專利的行為。如果沒有指向該新用途，盡管均是同一化合物，但並不侵害用途發明的專利權。如DDT作為化學物質早已經是現有產品，但在DDT出現65年後，其殺蟲功效才被申請為專利。如果生產DDT的廠家只表明其具有噴灑於人身體具有滅虱子的作用，而不提及殺蟲作用時，盡管是同樣的化合物，但是並不侵害該化合物殺蟲用途的專利權。可以說，與普通專利相比，醫葯用途發明無論是在申請、授權還是在維權程序中依然具有一定的差異性。了解這種差異性，能夠更好的採用醫葯用途發明對葯物研發成果進行保護，在當前醫葯產業日益重視知識產權的背景下，就變得極具價值。關於什麼是用途發明？醫葯用途發明侵權要如何判斷？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果有更多關於專利的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。
I. 什麼是專利侵權，舉幾個例子
比如說玄姐的啞舍這本書非常好看。。。喜歡的人也很多。。。所以市面上出現了大批的啞舍同人啦，番外啦。。。但
這些書並沒有玄姐的授權。。。這就是專利侵權。。。