民事糾紛會當庭宣判嗎

❶ 民事糾紛案件一審當庭沒有宣判，那麼就讓回去等待，是為什麼那麼下次還會開庭嗎時間要間隔多久謝謝

民事訴訟法規定，一審案件在6個月內一定會結案，你可以按照你的時間計算一下。

如你有其他問題，就加我再說。

❷ 一般的民事訴訟會當庭宣判嗎

最高人民法院《關於適用簡易程序審理民事案件的若干規定》第二十七條規定：適用簡易程序審理的民事案件，除人民法院認為不宜當庭宣判的以外，應當當庭宣判。

因此，只要法庭經過審理認為案件事實清楚，且沒有不宜當庭宣判的情形存在，適用簡易程序審理的案件一般都應當當庭宣判，適用普通程序審理的案件也可以當庭宣判。

(2)民事糾紛會當庭宣判嗎擴展閱讀：

民事訴訟中對管轄異議復議程序

1、異議人對不予受理或者駁回申請裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。上一級人民法院審查後認為符合受理條件的，應當裁定撤銷原裁定，指令執行法院立案或者對執行異議進行審查。

2、執行法院收到執行異議後三日內既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理後無正當理由超過法定期限不作出異議裁定的，異議人可以向上一級人民法院提出異議。上一級人民法院審查後認為理由成立的，應當指令執行法院在三日內立案或者在十五日內作出異議裁定。

3、執行案件被指定執行、提級執行、委託執行後，當事人、利害關系人對原執行法院的執行行為提出異議的，由提出異議時負責該案件執行的人民法院審查處理;受指定或者受委託的人民法院是原執行法院的下級人民法院的，仍由原執行法院審查處理。執行案件被指定執行、提級執行、委託執行後，案外人對原執行法院的執行標的提出異議的，參照前款規定處理。

❸ 民事糾紛審判案件宣判結果，法院一定要當庭宣判嗎

一般都不會當庭宣判，休庭合議，作出判決書後定期宣判。

❹ 民事訴訟開庭後，如果沒有當庭宣判，是不是就會不開庭直接寄送判決書了

根據《民事訴訟法》第一百三十四條規定：「人民法院對公開審理或者不公開審理的案件，一律公開宣告判決。當庭宣判的，應當在十日內發送判決書；定期宣判的，宣判後立即發給判決書。

如上可以看出按法律規定無論何種宣判都要開庭

但在司法實踐中有兩種情況

1、雙方當事人均已到庭參加訴訟，判決書經一定程序確定後，經電話或口頭傳喚，當事人拒不到庭領取判決書，通過特快專遞將判決書郵寄送達給未到庭當事人。

2、被告或經法院裁定不準撤訴的原告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟或未經法庭許可中途退庭的情況下，法院依法缺席審理案件後，將庭後確定的判決書郵寄送達給被告。
上述兩種情形均系未經公開宣判程序而以送達代宣判。

(4)民事糾紛會當庭宣判嗎擴展閱讀

當庭宣判的條件

1、案件事實清楚。案件事實清楚是裁判案件的基本條件，只有事實清楚，才能正確適用法律，公正作出裁判，事實不清，不能硬行判決。

2、必須在法庭進行宣判。如果到當事人住所進行宣判，不能視為當庭宣判。

3、必須在庭審調查後當日宣判，如隔日則為定期宣判。

4、宣判前的庭審辯論必須有新的實質性內容。如只為所示當庭宣判率，而刻意進行空洞的調查、辯論後宣判，則非真正意義上的當庭宣判。

當庭宣判的原則

合議庭、獨任審判員適用當庭宣判的方式，應依照民事訴論程序審理案件，充分發揮庭審功能，把庭審作為審判活動的中心環節，保障當事人充分行使訴訟權利，確實通過公開開庭調查、舉證、質證、認證、辯論等一系列庭審活動，

查明當事人爭議的法律關系、訴訟請求、事實理由、訴訟證據、是非責任、適用法律的依據等，然後全面客觀地進行評議，依法當庭作出判決。

因此，只有堅持先審後判，才能有效防止先查後審、先判後審、先入為主的庭審走過場的做法，切實保護當事人的合法權益;只有堅持先審後判的原則，才能進一步增加工作的透明度，樹立法院執法公正的形象。

❺ 民事訴訟二審會不會當庭宣判

根據法律規定，二審的民事案件自立案到審結一般是三個月，實踐中當庭宣判的少。民事訴訟法中二審程序如下：我國《民事訴訟法》第一百五十三條規定：「第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形分別處理：(一)原判決認定事實清楚、適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決;(二)原判決適用法律錯誤的，依法改判;(三)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清、證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;(四)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。」本條是關於對不服一審判決上訴案件如何處理的規定。依該規定，二審法院根據一審法院就案件的認定事實、適用法律、履行法定程序情形的不同，對上訴案件的審理結果，既可以是駁回上訴，維持原判，或者依法改判;也可以撤消原判發回原審人民法院重審。

❻ 民事訴訟可以開庭日當庭宣判嗎

❼ 民事訴訟是否規定要求當庭宣判結果其法律依據是什麼是否可以要求法官當庭宣判以防止法官背後做手腳!

《民事訴訟法》第一百三十四條規定「人民法院對公開審理或者不公開審理的案件，一律公開宣告判決。當庭宣判的，應當在十日內發送判決書；定期宣判的，宣判後立即發給判決書。」所以審判長（即主審法官）可以決定當庭宣判或定期宣判。作為當事人，是沒有權利要求法官當庭宣判的。

❽ 請問民事訴訟 判決是 當庭判決嗎

民事訴訟很少是當庭判決，絕大多數都是定期宣判。
因為當庭判決，必須在10天之內送達判決書。法官案件很多，民事案件很復雜，萬一10天之內沒有寫好判決書，法官就被動了，違法了。所以，法官絕大多數不當庭宣判。
《民事訴訟法》第一百四十八條 人民法院對公開審理或者不公開審理的案件，一律公開宣告判決。
當庭宣判的，應當在十日內發送判決書;定期宣判的，宣判後立即發給判決書。

❾ 民事糾紛案件被告缺席可當庭宣判嗎

法院可以在被告缺席情況下，做出缺席判決。原告搜集證據的時間一般不會超過3個月。 整個普通審判程序的期限一般不超過6個月。