㈠ 雲南省昭通市永善縣蓮峰鎮獅田村副主任徐福超強奸任經倫家妻子一事是怎樣處理的
剛回答了這個問題，怎麼又推送出來一個……好巧好巧。那我就粘貼過來再回答一次吧！
這事我也聽說過，大概在2014年過後，鬧得滿城風雨。不過樓上說得不全面，徐福超是蓮峰鎮獅田村石門坎人，獅田村副主任。任經倫也是石門坎的人，據百姓說，曾經兩家關系很好，後來任經倫想索要低保，但是由於年齡不到，索要無果，又因之前徐福超帶領石門坎農戶拉農網電（據說以往石門坎的電來自三合鄉，屬於私人電，最高不過50伏特，百分之九十的時間，電燈泡都點不亮。後來要拉農網電，私人電面臨摒棄。），人工修公路（貌似石門坎自然村的公路至今未通。）等事，損害了一些當地家族的利益。於是乎，集團利益間開始商量對策，著手誣告徐福超。為什麼任經倫能夠成為集團間的領頭者？通過大量入戶調查後發現，任經倫以強奸事由威嚇村民已經不是一次兩次了。就石門坎小組來說，任經倫誣陷村民強奸她老婆的事件大概在8起左右，而且當中除了少數人沒被勒索錢財以外，多數人都是賠財免災星。（走訪中得知，石門坎人蔣仲奎也被誣陷強奸任經倫的老婆過，但由於當時蔣仲奎才14歲，最終不知如何就不了了之了。）到了徐福超這里，任經倫先是誣告強奸，然後任經倫的媳婦也四處宣揚，說徐福超在家裡多次強奸了她（請注意，是在徐福超的家裡多次強奸。），可能後來由於編造的故事性不符合邏輯，任經倫家又改口說不是在家裡強奸的，而是在某地某坎之類的包穀林里。再後來又出現了諸如出錢請人做假證未遂、請親戚到徐福超家偷取床單被褥、偷取徐福超當村幹部的紙張表格等一系列烏龍事件（想以徐的物證，製造徐曾在任家強奸後慌忙逃走，而後遺落下物品的假象。）。
…………總而言之，群眾的眼睛是雪亮的，相關部門的大腦是冷靜的、有判斷力的，最終以任經倫為首的團伙歷時兩年誣告不成，只能選擇從其他方面入手。
功夫不負有心人，利益集團調動大量人馬，最終在徐福超12年的村幹部生涯里，搜集到了以下三點證據：
1、徐福超收受了侄兒唐國超兩條小熊貓香煙。（唐國超外出打工回來，要去丈母娘家（墨翰鄉）辦事，路途極其遙遠。徐福超有摩托，平時村民與遠處人家發生糾紛，也樂意請徐福超一同前去解決糾紛，於是唐國超請了徐福超騎摩托拉他前去，並且拉他回來。在我國農村，鄰里互相幫助無可厚非，幫忙之後要麼在家煮飯請幫忙人吃一頓，要麼買兩瓶小酒上門表示感謝。徐福超是黨員，是村幹部，所以謝絕了吃飯之請。但唐國超後來一想，摩托車翻山越嶺在泥土路上賓士，從一個鎮到下一個鎮，油錢總得出吧，於是從家裡搜出了兩條小熊貓香煙（其中一條被打開過，只有9包，於是唐又去買了一包10元的紫雲裝進去。），由於年歲已遠，徐福超在被相關部門問責時，隱約記得有兩小熊貓有紫雲，於是乎承認了三條香煙——兩條小熊貓一條紫雲。）——即便唐國超本人也堅持只送了兩條香煙作為油錢，但徐福超是個直腸子，認為沒意義在一條香煙上去計較，最終定性為收受群眾好處三條香煙，摺合人民幣270元。
2、石門坎大房子蔣友東給小孩開落戶證明，先在唐主任（獅田村主任）處開具證明，落戶失敗，後又在徐福超處開具證明，再次落戶失敗。後來眾人才知曉原因，由於蔣友東想私自改動小孩歲數，謊報小孩年齡，最終和派出所無法對上號。兩次失敗後，蔣友東無奈拿出了出生證，再次到徐福超處開具證明，證明開具完畢並交之他手後，蔣友東掏出一百元放在了桌上，起身就跑。徐福超追出門外，同蔣友東糾纏，推嚷到院門處時，蔣友東奮力掙開，摔門就跑。徐福超開門追了一段距離，尋思著耳目眾多，讓別人看見影響不好，於是收下了100元人民幣，退回家中。
3、徐福超在蓮峰街上趕集時，和垂頭喪氣的獅田村寨堡小組村民周吉順相遇，周吉順說他人不熟，辦戶口屢次被罵，去派出所被派出所罵，去民政所挨民政所罵。於是徐福超領他先去了派出所，後又到民政所，沒想到最終戶口沒辦成，周吉順仍舊被民政所所長灰溜溜的罵了。民政所所長罵道：「給你說了幾次了，全鎮不是只有你一人需要辦戶口！」
周吉順是個老實巴交的農民，三番五次挨罵後，徹底沒了信心。後來周吉順將遭遇講給別人聽時，得到別人指點。於是大老遠背了一背篼紅薯秧苗去徐福超家，委託徐福超拿著500元人民幣向民政所所長田成禹送禮，請求徐福超務必幫忙……————這500元人民幣雖不是徐福超所得，但徐福超作為一個黨員，作為村副主任，覺悟不夠高，犯下了「牽線搭橋」的罪狀。
以上三條罪狀，徐福超供認不諱，態度也好，並且相關部門對其12年的村官生涯進行了徹底排查，發現除此3條之外，再無違紀事件發生。最終給予其黨內警告處分，以示懲戒。
㈡ —— I hope you won"t mind me point your mistake. ——______________________
never mind
it's all right
that's ok
㈢ 教師發生車禍教育單位為什麼不救人
1.有肇事車主
2.找局領導或者縣領導，中心校沒有大的財權。
㈣ 求視頻:雲南永善蓮峰第二中學
這邊的是劇本。你自己改一改。然後中學生故意傷害現在事情是很多的。我去找一篇
中學生殺人 是「故意傷害」還是「正當防衛」
本報記者 張朝雲
一名初三學生下晚自習後揮舞刀子，連續捅向三名同學，造成一死二傷的惡果。公安機關偵破後以「故意傷害」報檢察院批捕，檢察院審核後認為屬「正當防衛」而不予公訴。死者父母直接向法院提起刑事附帶民事訴訟，法院又不予立案。
幾經周折，法院終於就民事部分立案並開庭審理，而整個庭審的焦點又集中在「是否屬於正當防衛」上，最後，原告又出人意料地提出：請求法院行使審判監督權，按「先刑後民」的原則重新審理。至此，整個案子變得更加撲朔迷離，加重了當地百姓心中的疑團。
籃球場上埋下禍根
6月13日，是永善縣蓮峰鎮的趕街日，中午1點，四面八方的百姓購買了油鹽柴米後聽說法庭正要審理劉某某殺人一案，便紛紛湧向位於街邊的法庭。法庭門一開，不大的空間轉眼就擠滿了背筐提籃的人，大家開始還坐著蹲著，不一會就全部擠站在一起。他們想看看殺人兇手是什麼樣子，他們想聽聽殺了人後可不可以逍遙法外。然而，他們失望了，法庭只審理蓮峰中學及兇手父母該不該民事賠償的問題。兇手劉某某始終沒有出庭，殺人該不該償命也還是個謎。
記者從法庭舉證質證的過程中了解到，2004年9月13日晚，蓮峰中學的6名學生在本校球場上打籃球，其中的劉某某在跳起搶球的過程中不小心拐著了殷某某，殷當即踢了劉兩腳。翌日中午，殷邀約同桌張某來到劉的教室里打了劉。劉當時沒有還手，但那口氣實在難以下咽，便向同學姚某某借了一把尺余長的匕首藏在身上。
9月20日中午，劉和姚商量：「下晚自習後，如果他們還要打，那就和他們拼了，你提鋼管在後，我拿刀在前，兩面夾攻。」兩人商定後，有意將計劃告訴一名女生，這女生很快轉告殷，殷隨後在教室里找了一根木枋（爛書桌上掉下來的桌腳）和一根鋼條（同班同學從書桌里抽出來借他），並與張及那女生商量說：「他和我們以前沒有大的矛盾。如果他們不還手，用拳腳教訓一下就行了；如果真打起來，就把他們拖到學校保衛室。」
蓮峰中學位於鎮北邊的山坡上，沒有圍牆，沒有大門，教學樓南百米處有條山溝，溝上架有一座2米寬、9.8米長的水泥鐵橋，橋南連著一條米把寬的彎曲小路，這便是學校通向外界的主要通道，七八百名中學生每天都要從這條路上進出。
9月20日晚9時，先走出學校的幾名學生剛過小橋，就聽到後面喊「殺人了」，返回去，看到殷某某被殺倒在橋北，張某被殺倒在橋南。他們有的去喊老師，有的抬著傷者往鎮醫院送。張某中途死亡，後經法醫鑒定，其背部和大腿根部連中兩刀。
兇手劉某某把匕首丟在離現場不遠的苞谷棵里，回到借住的親戚家，親戚問清事由後把他送到派出所自首。他向公安機關交代說，他當晚走出學校就遭到殷某某等人的圍攻，他揮舞著刀子向前突圍，不知殺著了哪些人，他心中想殺的只有殷某某。但他也承認，他身上沒有傷，也不感到痛。
公安機關查證，涉及本案的幾件器械都在他人手上，死者張某手無寸鐵。遺憾的是，整個偵查過程中，沒有行為人現場指認，沒有確定誰先動手，沒有確定最初打鬥發生的准確地點。
訴訟一波三折
以後的日子裡，最關注此案的自然要數死者的父親張高壽。他在縣運輸公司開了一輩子的貨車，50多歲才結婚，生下唯一的兒子。兒子剛滿16歲就不明不白的死了，剩下孤苦伶仃的倆老人，他們整日以淚洗面，等待著法律對兒子的死給出明確的說法。
11月5日，他等來了永善縣公安局《刑事案件調查情況通報書》，告知：我局對劉某某故意傷害一案進行了調查，經過一個月的工作，已偵查結束，於2004年10月19日報送縣檢察院批捕，縣檢察院10月26日決定不予逮捕，我局釋放行為人劉某某。
「殺人兇手又放出來了！」這在蓮峰鎮引起了不小的震動。善良的百姓們認為，「殺人償命」是千古不變的真理。
張高壽隨後來到縣檢察院，得到的口頭答復是：劉某某的行為是正當防衛，不負刑事責任。張高壽呆了：如果檢察院的結論成立，那就說明兒子死有餘辜。他決心變賣家產，弄清事情真相。他向法院提起刑事附帶民事訴訟，法院卻不予立案，原因是「檢察院還未作出正式定論」。他又回頭去向檢察院討要「正當防衛」的書面答復，卻至今未果。
按最高人民檢察院的相關規定，檢察機關在作出「不予批捕」的決定後，應當書面告知受害人家屬不批捕的原因及決定。那麼，永善縣檢察院為什麼不履行法定職責呢？
記者曾在開庭前采訪過檢察院有關負責人，他們對記者提出的問題不正面回答，只告知「這個案子定性為正當防衛，是經過集體討論並報上級檢察院審定的」。
眼看訴訟期限就要過去，張高壽只好放棄刑事訴訟，單獨提起民事訴訟，請求法院判令蓮峰中學及劉某某賠償各種損失12萬余元。
學校該不該擔責
6月14日，庭審進入辯論階段，雙方的焦點集中在「現場是否屬於校園」和「劉某某的行為是否屬於正當防衛」上。
原告認為，最高人民法院《人身損害賠償司法解釋》規定：對未成年人負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。教師發現學生攜帶匕首等凶器進入教室等不當行為，沒有進行必要的管理、告誡或制止，導致傷害事故的發生，即「未盡法定義務」。學校的管理職責范圍包括校舍、場地、其他教育教學設施，本案的「橋」屬於蓮峰中學的必要設施。
蓮峰中學拿出班主任的班務日誌、《中學生日常行為規范》等證據，以證明老師平時對學生的安全教育和管理是到位的，並辯稱：「時間是在晚自習後，地點是在校外，所以學校不負有賠償責任，請求法院駁回原告的訴訟請求。」
為了進一步證實蓮峰中學的管理存在問題，原告當庭列舉了大量事實，典型的有：張某被害前半年，兇手劉某某已殺傷過本校的另一名同學，學校卻沒有對劉進行過任何處罰；老師強奸學生被判刑，男女生非法同居生子；一名學生在學校食堂里投毒，導致多名學生中毒；張某被害當晚，其班主任在副校長開的麻將室里賭博……
面對上述事實，校方沒有逐一反駁，只籠統地辯道：「無論過去發生了多少事情，都不能說明學校對張某之死負有賠償責任。」
原告接著追問，張某被害後，保險公司不予理賠，因為學校統一收取的學生保險費沒有完全交到保險公司，學校給出的解釋是「漏報了張某的名單」，只「漏報」了張某一個人嗎？「漏報」的錢往哪裡去了？這還不足以說明學校的管理混亂嗎？
學校啞口無言。
是否屬於正當防衛
本案的第二被告劉某某釋放後就遠走他鄉，出庭應訴的是他的父親及其代理人。代理人辯稱，劉某某的行為早已經檢察機關定性為「正當防衛」，不負刑事責任，也不負民事賠償責任。
原告代理人林建鶴律師據理力辯，她說，從案發時的實際情況看，劉某某和姚某某當天中午就商量好晚上動手，並在同學中放出話來，讓人把話傳給對方，這是明顯的防衛挑撥。刑法規定，防衛挑撥是指為了侵害對方，故意挑起對方對自己進行侵害，然後以正當防衛為借口，給對方造成侵害的行為。這種行為不具有正當防衛意識，是濫用正當防衛，因而是故意犯罪。正當防衛是有嚴格限制的，並非對任何犯罪行為都可以進行防衛，只能針對具有攻擊性、破壞性、緊迫性的不法侵害行為才能防衛。而當晚被害人張某赤手空拳，面對手握一尺長匕首的劉某某，不可能產生攻擊性、破壞性、緊迫性。
退一步說，如果雙方屬於相互斗毆，本案也不能定性為正當防衛。相互斗毆是指雙方均有侵害對方身體的意圖而進行相互攻擊的行為，由於斗毆雙方都有侵害他人的意圖，沒有防衛意圖，不屬於正當防衛。在相互斗毆中法定的唯一的正當防衛成立的情形是：一方求饒或逃走，另一方繼續侵害。本案中不存在這樣的情形。
再從另一個角度看本案，如果劉某某的正當防衛成立，那麼，殷某某等人則構成了對劉某某實施不法侵害的犯罪團伙，而本案卻千奇百怪地讓主謀殷某某和其他同案人員逍遙法外。
林建鶴在向法庭作最後陳述時說，縱觀全案並結合刑法關於正當防衛的規則，檢察機關的定性背離了事實真相，懇請法庭依法嚴格審查，認為確屬犯罪的依法行使審判監督權，將本案「民轉刑」並依據「先刑後民」的原則進行審判，以還法律的尊嚴，百姓的公道。
下午6時，庭審結束，將擇日宣判。
這些是資料。你可以借鑒一下。自己修改一下。
㈤ 什麼樣的土地轉讓協議書具有法律效力。 重謝
1、轉讓方未取得使用權證書與受讓方簽訂轉讓協議的，起訴前或者申請仲裁前轉讓方取得土地證或者有批准權的政府同意轉讓的，合同有效。
轉讓方未取得土地使用證書，實質是尚未完全取得轉讓土地的權屬，因此，通常應視為無權處分。但是合同簽訂後，有權批准核發土地證的縣級以上人民政府給轉讓方核發了土地使用證或者批准了轉讓行為的，該項辦證或者批准行為應當視為對轉讓方無權處分的追認，因此，此時合同有效。
2、一地多賣，合同均有效。
受讓方均要求履行合同的：
(1)辦理變更登訂手續的一方可以要求交付土地。
(2)均未辦理變更手續的，先行合法佔有投資開發的，有權要求辦理變更登記。
(3)均未登記又未合法佔有開發的，先行交付轉讓款一方有權要求交付土地，辦理變更。
(4)合同均未履行的，依法成立在先的合同一方，有權要求繼續履行;未取得土地使用權方可以請求解除合同，賠償損失。
一地多賣，屬於欺詐行為，不是無效合同，受讓方有權利要求解除合同，賠償損失。但是，如果幾個受讓方都不行使解除權，而要求履行合同時，只能按照不動產產權轉移的登記原則來處理，即登記優於佔有，佔有優於交款，交款優於先簽合同。
3、轉讓劃撥土地未經有批准權的政府批准，轉讓合同無效。
但是起訴前或申請仲裁前經批準的，合同有效;合同性質為補償性質，而非出讓合同。
未經批准轉讓劃撥土地，違反行政法規的強制性規定，合同當然無效。
如果起訴或者仲裁前，有批准權的人民政府准予轉讓或同意劃撥給受讓方使用的，受讓方有權取得劃撥土地使用權。但是，由於轉讓方對劃撥土地不享有出讓土地的相關權益，因此，其所簽轉讓合同主要是對其地上建築物的補償合同，而非土地轉讓合同。
如果受讓方要取得出讓土地的使用權，必須依法補交土地出讓金，並辦理相關出讓土地手續。
(5)雲南永善縣民事糾紛擴展閱讀：
原告熊某與被告鍾甲於1986年按農村習慣舉行婚禮後同居生活;1987年3月12日,雙方補辦結婚登記手續，1987年7月19日,生育長女鍾乙。
2001年11月，原告熊某因犯故意殺人罪被法院判處無期徒刑。2014年刑滿釋放回家後，發現土地房屋均轉讓，於是向法院起訴要求確認合同無效，並退還房屋土地。
由於房屋和土地涉及不同的法律關系，法院採取合並審理分別下判的方式進行。在熊某訴薛某、鍾甲農村房屋買賣合同糾紛一案中，熊某起訴請求確認合同無效，由薛某退還所買房屋。
2016年10月20日，永善縣人民法院對該案作出（2016）雲0625民初582號民事判決書，駁回熊某的訴訟請求；熊某對判決不服提起上訴。
2016年12月21日，昭通市中級人民法院作出（2016）雲06昭民終1780號民事判決書，駁回了熊某上訴，維持原判。