『壹』 侵權罪是民事還是刑事
一般侵權案抄件屬於民事案件,像是商標侵權之類的。但是刑事案件和侵權並不矛盾。比如，故意傷害（輕傷），一方面要為輕傷負刑事責任，另一方面你傷害他人身體屬於侵權，要承擔民事賠償責任。即，民事賠償不能解除對刑事案件的處理。
『貳』 民事訴訟與刑事附帶民事訴訟是有差別的！《侵權責任法》的適用是有局限性的。 請問，刑附民的民事部分與
逐個回答您的問題
1、刑附民和單純的民事確實有區別，區別首先是程序上的，內刑附民是在刑事案件結案前提容出，結案之後只能提起0普通的民事訴訟（《刑事訴訟法》第99條）。其次，也是根據《刑事訴訟法》第99條，「被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟」，注意！這里明確一點是物質損失，且是直接的物質損失，也就是說，刑附民中不能提起精神損害賠償，而民事訴訟中既可以物質也可以精神，所以就賠償方面來講，單純的民事訴訟賠償范圍要比刑附民廣。
2、《侵權責任法》的適用范圍包括：生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
3、現有法律沒有「誤學費」這個賠償項目，可以說是不完善的，但是如果單獨提起民事訴訟的話，可以以此為理由，提出精神損害撫慰金的賠償。
4、「XX等」的賠償項目是一種措辭，即表達有需要是可以參考其他類的司法解釋。
希望能採納我的回答！
『叄』 侵權行為和犯罪行為有什麼區別
侵權行為可能是犯罪行為， 刑法和民法不是相互獨立的，而是具有聯系的。內
侵權行為是民事主體違反容民事義務，侵害他人合法權益，依法應當承擔民事責任的行為。行為人由於過錯侵害人身、財產和其他合法權益，依法應承擔民事責任的不法行為，以及依照法律特殊規定應當承擔民事責任的其他侵害行為。「一般認為，侵權行為首先是一種民事過錯行為，也就是說，侵權行為破壞了法律規定的某種責任——這種責任是在法律上嚴格規定不許被破壞；侵權行為同時又是對他人造成了傷害的行為，而加害人必須對被傷害人做出賠償。」
犯罪行為，作為罪體構成要素的行為，是指行為主體基於其意志自由而實施的具有法益侵害性的身體舉止。對社會有危害性、觸犯《中華人民共和國刑法》且受刑罰處罰的行為稱作犯罪行為。犯罪行為是符合犯罪四個構成要件的行為。而其中作為罪體客觀方面構成要素的「行為」，是指行為主體基於其意志自由而實施的具有法益侵害性的身體舉止。
『肆』 急急急急急急急急急！刑事侵權與民事侵權的概念，區別，如何界定
民事責任是指民事主體因違法（違反合同或不履行其他民事義務所應當承擔的內民事法律後果，它具有強容制性、財產性、補償性等特徵。民事責任與民事義務有著密切的聯系，民事義務是民事責任的前提，無義務就無責任，民事責任是不履行此種義務的法律後果。
『伍』 是民事侵權還是刑事犯罪如何索賠
同一行為同時符合侵權構成要件和犯罪構成要件，則同時產生刑事責任回和侵權責任，侵權責任優答先於刑事責任，因此，在加害人的財產不足以支付時，應優先用於承擔侵權責任，賠償受害人的損失。在訴訟程序上，受害人可以提起附帶民事賠償訴訟追究侵權責任，也可以單獨提起民事侵權賠償訴訟，但需要注意的是，根據《刑事訴訟法司法解釋》第一百三十八條之規定，目前，不論是提起附帶民事賠償訴訟還是單獨提起民事賠償訴訟，均不受理當事人提起的精神損害賠償。在訴訟時效上，進入刑事審理階段的案件，其民事訴訟時效自刑事裁判文書生效之日起重新計算，因此，未提起附帶民事賠償訴訟的，仍可在刑事程序終結後單獨提起民事賠償訴訟，但應及時提起以免訴訟時效超期。同樣，對於同時產生行政責任的，亦如此遵循「私權優先」原則，優先承擔侵權責任。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第四條侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。
『陸』 行政違法，民事違法和刑事違法怎樣區別