㈠ 精神病人給他人造成損害由誰承擔賠償責任
他的監護人應該是其兄弟姐妹，他們都不願意擔當的，由法院去指定。他造成的損失由監護人承擔賠償責任。
㈡ 關於精神病患者損壞了東西該找誰賠償
由於精神病人不具有民事行為能力，故不能承擔民事責任，對於無民事行為能力人所造成的損害首先從侵權人自身的財產賠償，侵權人沒有財產的，由其監護人賠償。
您可以找其監護人協商交涉，若無果則可以向法院起訴，請求其承擔侵權責任。
希望我的回答對您有所幫助
㈢ 精神病人侵權誰來賠 精神病傷人要不要承擔責任
法律規定精神病人侵權行為有他的監護人承擔賠償責任
㈣ 精神病人侵權責任
精神病人侵權責任：
由於精神病人的侵害行為導致他人財產或人身損害的，並不是一例由其監護人承擔民事責任。主要看其病情是否造成其對自己的行為不能理解，並預見相應的行為後果，以及行為標的數額等，法律屬於稱為「不能辨認自己的行為或不能完全辨認自己的行為」。屬前者是完全無行為能力人其行為後果由監護人承擔，屬後者是限制行為能力人，如行為時不能辨認自己的行為則有監護人承擔責任。因此精神病人的民事責任不完全象老百姓認為的完全不負責任，它是有條件的。同時在監護人承擔民事責任的情況下，也存在例外，即當行為人（精神病人）有財產但不足以全部賠償時，如監護人是單位，則監護人免責。如監護人是《民法通則》規定的監護人序列中的自然人時，監護人需承擔行為人財產不足部分的賠償責任。本案還有另外一個問題，就是根據最高人民法院的司法解釋，侵害他人身體致人死亡的，死亡賠償金即包含了精神撫慰金，受害方不能在死亡賠償金之外另行要求精神撫慰金。
我國《刑法》第18條第3款規定：「尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。」從上述刑法規定可以看出，對限制責任能力的精神病人犯罪進行刑事處罰，既不同於有完全刑事責任能力的犯罪人，又不同於完全沒有刑事責任能力的精神病人。
㈤ 無監護人的精神病人侵權，誰承擔責任誰當被告怎樣制訂法定代理人
【監護人】《民法通則》第十七條規定：無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔任監護人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近親屬；
（五）關系密切的其他親屬、朋友願意承擔監護責任，經精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會同意的。
對擔任監護人有爭議的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服的提起訴訟的，由人民法院裁決。
㈥ 在民事糾紛中，精神病人造成的財產損失應該怎麼賠償
精神病人造成的財產損失，應該由其監護人承擔賠償責任。
《中華人民共和國侵權責任法》 第三十二條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。
㈦ 精神病人撞了人要負責賠付嗎'
精神病人屬於無民事行為能力人，造成損害後果的由其監護人承擔賠償責任。
《侵權責任法》 第三十二條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。
㈧ 正常人打了精神病人 可以索賠嗎
根據《侵權責任法》規定的原則，要求打人者承擔法律賠償責任，就要求你弟弟的傷或者死亡和打人者的打人行為有直接因果關系，既然你說和打人者沒有關系，那他就不用承擔任何法律責任。
㈨ 精神病人在精神病院受到人生傷害由誰賠償
根據《民通意見》第160條，在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，精神病院有過錯的，承擔適當的賠償責任。
強調三點：①2004年以後，學校等教育機構的責任加重了（承擔與其過錯「相應的」責任），但精神病院的責任依然故我，沒有加重。
②在精神病院治療的病人致人損害或者遭受損害的，精神病院無過錯則無責任，精神病院有過錯的，承擔適當的責任。所謂「適當」，就是可以承擔不與損害相當的責任。法律 教育 網
③當然，若精神病人因精神病院以外的第三人遭受人身損害，可以依照《侵權責任法》第37條第二款，精神病院有過錯的，承擔與其過錯相應的補充責任。
㈩ 精神病人損壞別人財物需要賠償嗎
不需要賠償。由其監護人負責賠償。