① 獲賠8000萬 華為勝訴三星的專利侵權案究竟咋回事
福建泉州中院受理的華為公司維權案一審宣判。判決認定天津三星、惠州三星、回三星(中國)投資有限公司等三被答告構成對華為終端有限公司的專利侵權,需連帶承擔8000萬元人民幣的賠償金,並支付華為公司為制止侵權行為所支付的合理費用50萬元;電訊公司和電器公司應立即停止相關侵權行為。
目前這個案子的判決書還沒能從裁判文書網上查到,歐陽九律師也在密切關注,有消息的話會第一時間分享給大家。
② 江蘇元一電氣科技有限公司怎麼樣
江蘇元一電氣科技有限公司是2013-04-17注冊成立的有限責任公司(自然人獨資),注冊地址位於丹陽市丹北鎮中心工業園。
江蘇元一電氣科技有限公司的統一社會信用代碼/注冊號是913211810662550653,企業法人王磊,目前企業處於吊銷狀態。
江蘇元一電氣科技有限公司的經營范圍是:開關櫃、電纜橋架、母線槽、電線電纜、電器元件、風力發電設備、船舶電氣、列車電氣、超高壓輸配電設備、高低壓輸配電設備、箱式變電站及自動化控制系統的研發、生產、安裝,汽車配件生產,開關櫃、電纜橋架、母線槽、電線電纜、電器元件、風力發電設備、船舶電氣、列車電氣、超高壓輸配電設備、高低壓輸配電設備、箱式變電站及自動化控制系統、道路照明器材的銷售,道路照明工程施工。(依法須經批準的項目,經相關部門批准後方可開展經營活動)。
江蘇元一電氣科技有限公司對外投資0家公司,具有1處分支機構。
通過愛企查查看江蘇元一電氣科技有限公司更多信息和資訊。
③ 國內最大網路影視作品侵權案告破了嗎
近日,記者從江蘇省鎮江市公安局獲悉,經過大半年的辛勤努力,國內最大的網站侵犯著作權案告破,一度熱鬧的「迅播影院」被警方打掉。據悉,該侵權網站涉嫌非法發行影視作品34835部,數量為國內同類案件之最,主要犯罪嫌疑人從中獲得非法廣告經營額800餘萬元。此案也是2017年全國掃黃打非辦、國家版權局、公安部掛牌督辦的重點案件。
對網路侵權盜版「零容忍」
作為2017年全國掃黃打非辦、國家版權局、公安部掛牌督辦的重點案件,該案是「劍網2016」專項行動期間,江蘇省破獲的最大一起網路類影視作品侵犯著作權案。該案的成功偵破,得益於政府各部門的統一協作和企業、社會的廣泛支持。
近年來,很多斥巨資拍攝的大片在公映前都出現過被盜版傳播的情況。盜版極大地影響著影片的製作、宣傳和發行。
去年下半年開始,國家版權局、國家網信辦、工信部、公安部等部門聯合發起的「劍網行動」,突出整治未經授權非法傳播網路影視作品,對網路侵權盜版行為「零容忍」。
鎮江市版權局副調研員、市「掃黃打非」辦公室主任周連鎖說:「網站侵犯著作權案危害巨大,侵犯了權利人的著作權,擾亂了文化市場秩序,還造成了國家稅收流失。」
嚴厲打擊侵權行為,保護作者合法權益。
④ 江蘇元一電氣科技有限公司蚌埠分公司怎麼樣
簡介:江蘇元一電氣科技有限公司蚌埠分公司成立於2014年04月30日,主要經營范圍為一般經營項目:開關櫃、電纜橋架、母線槽、電線電纜、電器元件、風力發電設備、船舶電氣、列車電氣、超高壓輸配電設備、高低壓輸配電設備、箱式變電站及自動化控制系統的研發、生產、安裝,開關櫃、電纜橋架、母線槽、電線電纜、電器元件、風力發電設備、船舶電氣、列車電氣、超高壓輸配電設備、高低壓輸配電設備、箱式變電站及自動化控制系統、道路照明器材的銷售,道路照明工程施工(以上經營范圍涉及許可經營項目的,應在取得有關部門的許可後方可經營)等。
法定代表人:陳忠
成立時間:2014-04-30
工商注冊號:340323000022745
企業類型:有限責任公司分公司(自然人投資或控股)
公司地址:安徽省蚌埠銅陵現代產業園
⑤ 國美訴前董事會主席陳曉名譽侵權案終審敗訴嗎
被媒體廣泛關注的國美訴陳曉名譽侵權索賠4900萬元一案,北京市第三中級人民法院日前作出終審判決。
國美稱前董事會主席陳曉離職後向媒體發布有損國美品牌形象的不實言論,在以合同違約為由起訴討回了1000萬元後,國美電器有限公司和北京國美電器有限公司再訴陳曉,索賠經濟損失4900萬元,並要求陳曉通過媒體道歉三次。
2017年12月20日,法院最終駁回了國美的訴求。
國美:
陳曉不實言論損品牌形象
國美兩公司訴稱,2011年5月至6月,《21世紀經濟報》和《商界》雜志分別發表了《國美事件再露面 陳曉大爆國美財務漏洞》及《陳曉是與非》的報道,其中陳曉披露了大量有損國美品牌形象的不實甚至誹謗言論,嚴重損害了公司聲譽,給公司造成重大經濟損失。
此外,據公開報道,陳曉在離職時曾與國美簽訂了一份《協議》,承諾不會以任何方式向任何人發表或公開其他國美電器股東董事及高管沒有公開的資料,包括集團任何成員經營策略資料等,不對任何人發表任何不利於其他董事、公司高管及公司的不利言論和評論等。
為此,國美向陳曉支付了1000萬元稅後對價款。
2016年12月30日,北京市高級人民法院終審判決稱陳曉違反了《協議》的承諾,向他人披露了國美的相關資料,依據《協議》約定,陳曉應向國美全額退還1000萬元。
焦點圍繞倆文章是否侵權
北京市三中院認為:本案爭議的焦點在兩篇文章是否侵害北京國美公司、國美電器公司名譽權問題。
對於《21世紀經濟報道》的文章《國美事件再露面 陳曉大爆國美財務漏洞》是否構成侵犯名譽權的問題,法院認為,根據《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解釋》規定,因被動采訪而提供新聞材料,且未經提供者同意公開,新聞單位擅自發表,致使他人名譽受到損害的,對提供者一般不應當認定為侵害名譽權。
那麼,陳曉是否屬於被動采訪而提供新聞源?這個問題成為本案的焦點。
據悉,是否構成被動采訪應考慮被動采訪提供新聞材料和未經提供者同意而擅自公開兩個因素。而現有證據材料上能夠認定,廣東二十一世紀環球經濟報社記者郎某在與陳曉面談過程中談論過涉及國美內容的客觀事實,但北京國美公司、國美電器公司未能提供證據證明面談內容的發表系徵求陳曉本人意見,且陳曉對此予以否認。
此外,根據郎某在微博記述的內容,陳曉在報道的當晚通過網路所發表的否認接受采訪的聲明及廣東二十一世紀環球經濟報社將電子版撤稿的事實,能夠認定陳曉所提出文章中的內容未經其同意發表的主張具有較高的蓋然性。
終審法院因此認為,一審法院根據現有證據不支持北京國美公司、國美電器公司的主張並無不當。
而對於《商界》雜志的文章《陳曉是與非》是否構成侵犯名譽權的問題,法院則認為,法律並不禁止某人對其他人的人格、品行、思想、道德、作風等有所評價,但評價人的言論必須在合理的限度內,不得使用侮辱、誹謗的方式造成他人的人格貶損。
對於國美方提出的《陳曉是與非》一文中存在捏造事實的侵權行為的主張,法院經審理認為,文章中確實存在對櫃長等工作人員收取灰色利益的描述,但結合整段文字的文義分析,文章所表達的意思應是整個行業現象而非有針對性地指向北京國美公司、國美電器公司這兩家公司。
終審法院認為,文章內容本身也並非為貶低特定人,不具有侵害他人名譽權的主觀故意或者過失,且相關描述均系個人觀點的闡述,屬於個人觀點、態度和評論的范疇,且用語未超出正常評論的界限,亦不屬於貶損人格的侮辱性用詞,並不足以影響他人對北京國美公司、國美電器公司的自我判斷。
2017年12月20日,北京市三中院判決駁回北京國美公司、國美電器公司的上訴請求,維持原判。
⑥ 江蘇貝瑞特電器有限公司怎麼樣
簡介:江蘇貝瑞特電器有限公司是我國目前發展最快,軟、硬體設施最完善的樓宇對講產品供應商。唯一面向全國提出具有挑戰性,並引領售後趨勢細化方案。公司正積極申請中國馳名商標公司在技術創新、產品質量、售後理念已躋身全國第一行列。價格上向中低價靠攏。產品覆蓋大陸每個地級市,並以OEM形式遠銷歐洲、南美及中東等地區。
法定代表人:周華
成立時間:2008-10-10
注冊資本:2200萬人民幣
工商注冊號:320000000076738
企業類型:有限責任公司
公司地址:南京經濟技術開發區恆通大道20號
⑦ 華為勝訴三星專利侵權案究竟怎麼回事
UC頭條報道,泉州中級人民法院受理的華為公司維權案一審已經宣判——三星公司等被告構成對華為公司的專利侵權,需共同賠償8000萬元
除了三星公司,華為還將惠州三星電子有限公司、天津三星通信技術有限公司、福建省某電訊公司、泉州某電器公司等相關製造、銷售企業一並送上了法庭。
華為起訴稱,2010年年初,華為就逗一種可應用於終端組件顯示的處理方法和用戶設備地的技術方案申請了發明專利,2011年6月5日獲批,其中包括16項權利要求,有8項被三星侵犯
華為在國內市場上購買了Galaxy S7、Galaxy S7 Edge、Galaxy J5等三星手機,經過分析認為,三星這些手機的技術特徵與發明專利權中的權利要求的所有技術特徵一一對應。
經過進一步深入調查分析,華為認為五家被告共有20多款產品涉嫌侵權,包括手機和平板。
華為認為,惠州三星、天津三星未經許可,以生產經營為目的大量製作、使用、銷售、許諾銷售被控侵權產品;三星投資公司、電訊公司、電器公司以生產經營為目的銷售、許諾銷售被控侵權產品,這些行為均侵犯了華為公司對涉案專利享有的發明專利權
為此,華為要求五被告立即停止侵權行為,並要求惠州三星、天津三星和三星投資公司連帶賠償8000萬元,此外還要求惠州三星、天津三星、三星投資公司連帶承擔華為公司為制止侵權行為所支付的合理開支50萬元。
泉州中院經過審理後一審判決,惠州三星、天津三星、三星投資公司應立即停止對華為公司享有的涉案發明專利權的侵害;電訊公司和電器公司也得立即停止相關侵權行為;惠州三星、天津三星、三星投資公司應連帶賠償華為公司經濟損失8000萬元,並支付華為公司為制止侵權行為所支付的合理費用50萬元。