思科華為專利權

❶ 思科和華為認證有哪些

但在級別的劃分上，華為強調的是技術應用的場合不同而分為不同的三級，如達到華為初級認證（HCNE）者應可以完成中小企業中網路的設計實施及維護的任務，華為中級認證（HCSE）通過者可以完成大中型企業中網路的設計實施及維護任務，而高級認證（HCIE）通過者可以完成行業及電信企業級的網路 設計及實施維護任務。可見華為認證級別的劃分強調的是技術應用的場合，或者說是你拿到這個認證，能完成什麼樣的工作。 繼續追問： 請詳細說明一下思科的真正和相關資料~~ 補充回答： 長久以來，在網路培訓與認證領域，思科培訓可謂一支獨秀。<proinsight-br>但對希望通過培訓提高網路技能的學員來說，思科培訓與華為培訓在教材和內容方面的差別有多大呢？ 一、在教材方面的區別： 乍看思科教材的目錄，思科教材的內容從編排上顯得無規律可循，而且上下兩冊的內容有許多重疊。其實，思科教材的上冊主要講一些基礎知識，這些基礎知識也基本是按照OSI參考模型講解的。包括最基礎的MAC地址、設備在層次模型中的位置、區域網和廣域網的下兩層介紹、IP地址介紹、ARP和RARP、網路拓撲、結構化布線、上三層簡介、TCP/IP、路由協議，接下來是路由器的基本配置。可見上冊的知識十分基礎。下冊的知識就是一些進階內容了。包括交換機的使用、VLAN的劃分、如何設計區域網、、ACL、IPX、廣域網設計、PPP、幀中繼和ISDN。思科下冊的內容更加具體，屬提高性質的知識。 華為的教材給人的感覺是邏輯性強，有條理。它以OSI七層模型及區域網與廣域網互聯的過程為線索展開，按照OSI七層模型下四層，從物理層到數據鏈路層、再到網路層、再到傳輸層的順序。在OSI七層模型的下四層講述完畢後，從區域網與廣域網互聯的過程展開角度講，這樣，學員能熟練地組建一個交換式區域網，並可用路由器隔離廣播。之後講廣域網原理及配置和路由協議及配置，完成了區域網與廣域網、區域網與區域網的互聯。 華為的教材由於內容連貫，重點不太突出，對初學者和有一定工作經驗但理論不強的學員適合；思科的教材似乎只適於初學者。 華為教材適合整套理論的掌握，但不適合復習和考試；相比之下，以知識點連貫而成思科教材，更容易讓考生通過考試。 二、實驗中案例和經驗各有側重： 華為和思科的教材中，在介紹完一部分內容之後，都會有相應的配置舉例和學生實驗。華為的學生實驗和配置舉例同樣維持著內容的邏輯完整性，配合較多綜合性強的案例，案例命令編寫完整（即使不是本章所學）。思科教材只是列舉本章所學的命令。但思科在實驗中會介紹一些經驗，而且對命令的結果介紹較詳細，適合初學者。 從試題上看，華為考題與思科的最大不同是，華為的所有選擇題都不提示正確答案的個數，這加大了考試難度。不過，思科在CCNA考試中加入了環境模擬考試後，由於加入了命令行的命令鍵入，對學生的素質考察加強了。但華為試題的最後有幾道大的選擇題，涉及到實驗配置，兩者實際難度差不多。從配合考試的角度出發，思科的教材像字典，每章之後有名詞解釋，且每冊教材後都有《附錄》，便於復習時查看相應的命令。 華為和思科的教材各有千秋。華為可以改變幻燈片的編寫方式，並通過增加篇幅和精簡配置命令突出重點；思科可以通過前言的說明使內容連貫，兩家的培訓內容有90%的相同之處。對想學習網路硬體設置的朋友，兩家的培訓都可使你獲得相同的網路硬體知識，只是設備的配置方法略有不同。 從考試的難度角度上而言，思科考試需要英文水平不能太差，華為認識中文就行，但是眾所周知，思科考試有題庫啊，即使是一個從來沒系統學習過的人，只要認識英文，記憶力夠好，一定能考過ccna，但是對於華為考試，呵呵，看起來大家還是不重視，至少現在全套題庫還沒有見到誰家有的。 繼續追問： 請簡略的列出思科和華為的等級認證，從低到高。 還有就是，教材在哪裡能夠買到？ 呵呵，不好意思哈，問題比較多，呵呵~~~ 補充回答： CISCO系列認證證書<proinsight-br>認證機構：思科系統公司（Cisco Systems,<proinsight-br>Inc.），是世界領先的Intranet和Internet網路互聯廠商。思科公司的軟硬體產品具有極大的通用性，使人們在任何時間、任何地點，通過任何型號的計算機系統，均可實現信息訪問。<proinsight-br>證書類別■思科認證網路工程師（Cisco Certified Network Associate，CCNA）<proinsight-br>認證簡介：該認證可證明持證者已掌握網路的基本知識，能利用區域網和廣域網的介面安裝和配置Cisco路由器、交換機及簡單的LAN和WAN，提供初級的排除故障服務，提高網路的性能和安全。<proinsight-br>■思科認證資深網路工程師（Cisco Certified Network Professional，CCNP）<proinsight-br>認證簡介：CCNP是Cisco認證體系中的一項中級認證，可證明持證者能使用復雜的協議和技術，來安裝、配置、操作網路，並具備診斷及排除故障的能力。<proinsight-br>考試內容：涉及構建CISCO可擴建網路（BSCI）、CISCO多層交互網路（BCMSN）、CISCO遠程訪問網路（BCRAN）及進行CISCO網路診斷（CIT）。<proinsight-br>■思科認證網路專家（Cisco Certified Internet Expert，CCIE）<proinsight-br>認證簡介：CCIE是Cisco認證體系中最高級別的認證，同時也是目前業界最頂級的IT認證之一。CCIE可證明持證者能熟練安裝、配置、操作和診斷復雜的路由區域網、路由廣域網、交換區域網和ATM<proinsight-br><proinsight-br>

❷ 思科訴華為：中國人如何走出知識產權冬天

我說「情理之中」，並非預見到了這場官司。而是預言「知識產權與知識共享之爭，將是引發未來100年各種經濟、政治、文化沖突的總的導火索，是矛盾的靶心中央。」這是中國加入WTO後，第一次在靶心問題上的交火。我感到「意料之外」的，是一上來就是產業的「野戰軍主力」在「擦槍走火」。由此，可以說「驚天地」。 不過，我統計發現，「在以爭奪『土地』為主題的第一波世界范圍沖突的高潮中，成吉思汗曾殺傷2億多人，占當時世界總人口的四分之一；在以爭奪「資本」為主題的第二波世界范圍沖突的高潮中，通過第一、二次世界大戰（確切說應是「工業世界大戰」），世界人口被殺傷1億3。」照此推論下去，以爭奪「知識」為主題，不知死傷人數會在6000萬人之上還是之下？按這個標准，這場官司不過小事一樁，「泣鬼神」是無從談起了。 說正經的。思科訴華為知識產權案，從很多意義上說，都具有「第一案」的特徵。對於進攻方來說，我相信有許多「狼」在門外等著，只等思科開個「好」頭，准備隨後一擁而上；對於防守方來說，與其說是考驗華為，不如說是考驗我們長城背後的戰略縱深，考驗我們對整個知識浪潮的應戰程度。 案子本身的是非，要根據法律來做出判斷。但把這個知識產權案子，放在更大的知識經濟的背景下看，我們現在就可以看出一些深層次的問題。集中到一點，我在思考，為什麼我們要被逼到知識產權這個轉不開身的小角落裡，跟別人打架？以知識為基礎的經濟，本是一個廣闊天地，大有作為。而知識產權，不過是這個廣闊天地中的一畝三分地。我正面的意思是想說：我們需要認真考慮對於知識產權的替代政策。（具體主張，詳見另外一篇文章《奇平視點：對知識產權的替代政策》網上完全版）。這一案不管打成什麼樣，我認為這才是結論。 說實在的，打這類官司，我怕的不是思科。思科也許在有些人看來是巨無霸，可放在我上邊說的第三次世界大戰中一看，還不跟小螞蟻一樣！我怕的是我們自己在知識產權問題上沒有清醒認識，錯過正確的應對機會。 思科表面上氣吞萬里如虎，看那眼神斜斜地瞅的地方，再聽聲音，我怎麼聽怎麼象那首兒歌「老鼠怕貓，那是謠傳……」。 據華爾街日報報道，在本月早些時候舉行的投資者大會上，思科首席執行長錢伯斯並不認為該問題有多嚴重，稱很高興看到中國政府將充分保護西方企業的知識產權。Chandler稱中國政府官員非常重視思科的顧慮，因此預計該訴訟不會影響到思科在中國市場的銷售。 各位看官，你看，思科他期待什麼，害怕什麼，自己都說出來了。 我真正擔心的是，我們自己把發展知識經濟的賭注，都押在了知識產權上面。這樣我們就沒有了別的選擇餘地，這樣我們就只能聽別人怎麼說怎麼是。 我更擔心的是，國際社會無論是發達國家還是發展中國家，對於知識產權對發展中國家的利弊，早有公論；而我國學者卻持談判桌對方觀點。真如此，則未戰，勝負定矣。不必戰矣。 我還擔心的是，一個月前某省農業廳網路工程項目那樣的招標。據參與的企業反映，技術招標明文規定的技術規格完全是依照思科公司的產品系列描述的。如果中國的技術標准都成了人家的專利，再談產品還有什麼用。如果人家再聲稱擁有網路介面、網路服務標准（如BEPL4WS規格），甚至「超鏈接」和網頁瀏覽基本方法的專利，你還能往哪裡退？ 說到底，信息戰爭，是標准之爭，是技術標准之爭，政策標准之爭，真理標准之爭。至於官司，不過是「下兵攻城」而已。 那麼，我們不怕什麼呢？ 民不懼死，耐何以死懼之。 華為不怕貼身肉搏，錢伯斯也懼它三分，稱華為是恩科最大的對手。華為人說「我們完全有能力逐鹿國際領域的高端市場，我們的下一個目標是成為一個全球化的競爭者」。如果真到市場上公平競爭，我對中國人有信心。 至於辦法，也不怕沒有。只要想一想我們的實力在哪，就會知道辦法在哪。 不信，我舉個例子。 澳大利亞相關國情特點與中國類似，高技術產品市場巨大而復雜，跨國公司對打入市場有強烈興趣。而本國公司希望得到跨國公司知識轉移，以打入國際市場。難題是如何讓跨國公司轉移R&D成果。 澳大利亞聯邦政府巧設一計，提出「信息技術和電子通信領域的夥伴開發計劃」（partnerships for development program）和「固定合約安排計劃」（fixed term arrangements program）。中心聯邦利用市場准入的控制權，鼓勵大公司特別是跨國公司增加R&D和出口活動。這個計謀果然取得了奇效。最初參加夥伴開發計劃的22家合作者，R&D投入竟一舉提高6倍多，年均增長35％；出口增加8倍。參加者越來多，達到60家以上。 反觀「思科訴華為知識產權案」，如果我們沒有一套組合拳，光把挨揍的一面湊過去，讓人家左一拳右一拳地打，不發揮自己市場優勢，中國不成了大傻瓜一個了嗎？這種市場換技術的政策戰術，前有第三代移動通訊標准上的成功運用，後有計委對付微軟的合理選擇，不說「戰無不勝」，至少還沒見特別失敗過。 論起此案的形勢來，我認為綜合的形勢是半斤八兩，但局部和眼下的形勢顯得對我不利；如果我們局限在知識產權上，就事論事，可能會陷入沒完沒了的細節糾纏中。我們一方面要據理力爭，一方面要站在戰略和全局上思考和出手，沒有什麼事件不能通過談判解決。 這件事本身即使能過去，但我想，其中顯現苗頭的那些隱患，比這件事本身還大，而且會長期潛伏下去，等待真正的爆發。中國人如果不想以華為的冬天為起點，走向整個知識經濟的沖突，需要對知識及其經濟，進行正本清源的重新思考。需要練好與知識產權配套的組合拳，再走出知識產權的冬天。編輯：付昱

❸ 關於思科和華為認證的問題

也是!我也是剛拿到CCNA證書`現在開始CCNP的課程了.華為的認證我沒興趣!因為華為連自己內部的證書都不認,我去學那干什麼?
建議你和我一樣繼續學習CCNP的課程....不要花冤枉錢

❹ 思科認證和華為認證那個比較實用

這兩個認證是來不同范圍自的認證，具體哪個實用，要根據自己的實際需要。
思科認證是由網路領域著名的廠商--Cisco公司推出的。是互聯網領域的國際權威認證。思科認證有CCNA、CCDA、CCNP、CCDP、CCSP、CCIP、CCVP、CCIE（又分為針對路由和交換；語音；存儲網路；安全；電信運營商）等多種不同級別、不同內容、不同方向的各種認證。
華為認證是華為技術有限公司（簡稱「華為」）憑借多年信息通信技術人才培養經驗，以及對行業發展的理解，基於ICT產業鏈人才個人職業發展生命周期，以層次化的職業技術認證為指引，搭載華為「雲－管－端」融合技術，推出的覆蓋IP、IT、CT以及ICT融合技術領域的認證體系；是唯一的ICT全技術領域認證體系。

❺ 思科認證和華為認證有何區別

問：華為認證和同為網路技術認證的思科認證相比，區別在哪裡？

答：回華為認證及思科認證都是由廠商答推出的網路技術認證，二者有一定的相似性，比如它們都分為三級，都是針對網路技術提出的。但在級別的劃分上，華為強調的是技術應用的場合不同而分為不同的三級，如達到華為初級認證（HCNE）者應可以完成中小企業中網路的設計實施及維護的任務，華為中級認證（HCSE）通過者可以完成大中型企業中網路的設計實施及維護任務，而高級認證（HCIE）通過者可以完成行業及電信企業級的網路 設計及實施維護任務。可見華為認證級別的劃分強調的是技術應用的場合，或者說是你拿到這個認證，能完成什麼樣的工作。

❻ 思科為什麼要打擊華為

其實伴隨著今年上半年營收的披露。世界通信設備排行版也得以揭曉。華為憑借出色的銷售能力，榮登行業首位。 由於全球經濟不景氣的事實，整個通信設備行業都遭遇了行業發展的瓶頸，但是華為卻逆勢成長，並因為強大的業績能力，而遭受到思科在內的同行的阻擊。中國作為製造業大國，擁有相當多的優秀的通行設備生產企業。然而，華為以其獨特的歷史地位，幾乎成了中國製造業的象徵。可以說華為作為一家足以代表國家形象的名營企業成為了中國企業在海外的形象代言人。 華為最早是做小型數據交換機的(和座機有關)，由於和國家軍工企業的關系較好，信息資源作為國家的重要戰略資源，因此國家需要一家可靠的企業為它提供這方面的產品和服務。而華為獨特的背景以及較強的實力，都得到了國家的親睞。因此從上個世紀90年代初期開始，國家就有意識的將一些項目交給華為來做。隨著華為實力的增強，華為又承擔了國內三大通信運營商業務發展的鋪路人的角色。具體來說，就是幫助他們將業務插到全國各地去。後來，華為又看準了第三世界那些發展中國家存在巨大的機會，華為果斷地進入了這些國家，發展業務。這位華為的發展提供了廣闊的空間，但是也為華為和其它同行發生激烈沖突，埋下了禍根。 而這一切歸根到底是因為華為的商業特色造成的。 華為的特色是什麼? 華為是一家已生成製造為主業的企業，這種類型的企業，不可避免地需要不斷去向周邊環境，要資源、要地、要市場。一句話，製造業業績增長的關鍵在規模上的擴大，通過管理和產量來獲得超額利潤。華為雖然做的是較高附加值的技術型產品，但是華為的本質上的製造業特點，使得它和其它同行在多個領域展開死磕。而別的企業怕華為，也是因為華為的某些它們無法做到的優勢，造成的。 一是華為的勞動力成本低，其實，華為的員工的收入一點也不低，是業界平均收入的1.5倍，但是華為員工的平均勞動時間卻是業界平均勞動時間的2.5倍。華為過勞死曾經一度是網路上的熱門話題。華為良好的企業福利，使得員工不要命的工作，帶來了業績和研發能力的增強。 二、集中力量，實現技術突破的能力強。其實華為的創新能力一直都是被詬病的，就是說他沒有什麼創新能力，這是因為它的創新從來都不是顛覆性的。而是在別人基礎上不斷完善。但是通訊行業有個行業特色，就是誰能在同樣的流量上，涵蓋更多的信息你就贏了。華為很清楚這點，他在單位時間內實現數據接收和傳輸方面都有超強的實力。比如你一個10W的機器·思科可以扛10G·華為就做到15G· 三、價格真便宜。幾乎全世界的通訊器材製造商都罵華為，擾亂市場。華為將曾經的暴利做成了白菜價。它們的產品不僅僅比同行便宜40%(其實很多時候遠遠低於這個價格)。很多時候，直接給消費者這樣的承諾，你讓我做這個項目，別的項目白送。在面對第三世界的從業者時候，華為對結果的追求，更是讓全世界的從業者憤怒。由於華為服務的對象大都是政府和國企，華為甚至會給別人回扣的方式來促銷。這對於很多歐美人而言，是不可思議的。 思科咬華為的原因。 思科則是美國的一家著名通訊設備製造商。思科擁有大量的專利技術，很多通信設備製造商還要每年給思科上繳專利使用費。 思科之所以沒有進通信設備排行榜，不是因為它的銷售額不夠，實際上它的銷售額比華為加上愛立信還要高。思科的特點是他專注於互聯網領域，只做互聯網產品和服務各類企業(實在是不知道如何給它劃界)。其次，思科是一家技術解決方案公司，說白了，軟體和硬體都賣，實際上軟體還佔了上風。所以思科為什麼沒有進那個排行榜就比較能夠理解了。在美國思科最主要的對手是IBM和索尼(索尼做企業軟體很多年了)，甚至未來會不會和戴爾以及微軟鬥上還不清楚。 思科為什麼要斗華為，首先媒體誇大了思科對美國國會的游說作用。其實，思科的技術優勢非常明顯，雖然華為在製造業和專利上和思科有沖突，但是對華為利益的傷害是有限的。直到今天一些重大國家項目所使用的產品，九成以上是思科的產品。華為被美國人整，很大程度上是因為華為的軍工背景，其實美國人也給愛立信公司設置障礙，愛立信是瑞典軍方的制定廠商。 如果說，思科和華為真正的矛盾在那，我覺得是在第三世界。華為的主要增長空間在哪裡嗎?在第三世界國家，做的是互聯網的基礎建設服務和通信服務，這一塊市場是不會再增長的，只有這么大，吃一點少一點。思科也吃這碗飯，所以要搶。 華為通過打入美國市場，樹立全球品牌的形象。並從過度依賴國家和大型企業的現狀，向民用企業服務商發展。將給思科在美國樹立一個強大的對手。 華為通過自己的價格優勢和靈活到不擇手段的銷售策略在第三世界進一步摧毀思科的市場份額(無論軟體還是硬體市場)，使得思科向第三世界業務拓展的計劃受挫。 所以啊，華為和思科的戰爭才剛剛開始，對於華為來說，如何轉型才是永久地超越思科和戰勝思科的唯一道路。

❼ 當年華為與思科的糾紛

思科起訴華為的幾個關鍵點：

盜用IOS源代碼：思科指控華為盜用部分思科IOS源代碼並將這種技術整專合到其 Quidway路由器和屬交換機的操作系統中。華為操作系統中的文字元,文件名以及程序瑕疵與在思科IOS?源代碼中出現的相同。

盜用思科技術文件：思科指控華為從思科已經獲得知識產權的技術文件中進行了大量抄襲並將思科用戶手冊的全部內容復制到華為Quidway路由器和交換機的用戶手冊中。

盜用命令行介面：思科指控華為盜用思科的命令行介面及其相應的屏幕顯示。CLI是由思科注冊的IOS軟體的重要組成部分，這種用戶介面使得用戶可以和路由器對話。眾多的思科CLI及輔助屏幕的主要組成部分都一字不漏地出現在華為Quidway路由器的操作系統中。

侵犯專利權：思科指控華為至少侵犯了與思科所擁有的路由協議相關的五項專利技 術，並將這些技術整合到華為Quidway路由器和交換機中

❽ "思科認證和華為認證有何區別，哪個更實用

CCNA認證表示具備基本的和初步的網路知識。可以為小型網路安裝、配置和操作LAN、WAN和撥號接入服務，其中包括但不僅限於下列協議： IP、IGRP、串列、幀中繼、IP RIP、VLAN、RIP、乙太網和訪問列表。
報考CCNA不需要具備任何正式的前提條件，可以攜帶身份證件直接報名。
考試費用:每門考試125美元，摺合人民幣1100～1250元
考試時間:任意時間，由考生自定
考試地點:在Prometric或VUE考試中心報考
教材資料:主要以Cisco出版思科網路技術學院和認證指南以及Sybex出版的學習指南系列為主
證書有效期為三年

CCNP認證(思科認證網路專業人員)表示通過認證的人員具有豐富的網路知識。獲得CCNP認證的專業人員可以為具有100到500多個節點的大型企業網路安裝、 配置和運行LAN、WAN和拔號訪問業務。
獲取CCNP認證必備條件是:
必須首先通過CCNA認證。CCNP考試從1998年設立以來經過多次更改，目前考取最新CCNP有兩種途徑：一是801+811+821+831，另外一種是891+821+831。

CCIE就是Cisco認證的互連網路專家。同時，也是目前Cisco 的最高級技術能力認證。看過一篇報道,說全球目前的CCIE人數共10000多名,中國現在才1500多名,當然其中還包括台灣、香港、澳門的幾百名。

思科的認證除了這3種以外的其它各種認證都是有有效期的，到期後要進行重認證。考試方面：試題都是全英文的，當然了，這里的英文要求就不是純粹的語法研究了，只是基礎和一些網路常用詞彙和相關內容。教材只有一家，指定的，是人民郵電出版社的。
考思科認證任重而道遠，裡面要經歷多少常人難以忍受的枯燥和障礙啊！不過你若有志於此，到是希望你能如願！！另外需要說明的是，期間要做很多實驗，有些器材可能一般的地方不會有，需要你自己去聯系或解決。總之，困難重重，有點象西遊記，最後能否成正果就看你的道行了，呵呵！預祝你成功！！ 思科比華為好我個人認為，華為是中國共產黨的，而思科全球的，問：華為認證和同為網路技術認證的思科認證相比，區別在哪裡？

答：華為認證及思科認證都是由廠商推出的網路技術認證，二者有一定的相似性，比如它們都分為三級，都是針對網路技術提出的。但在級別的劃分上，華為強調的是技術應用的場合不同而分為不同的三級，如達到華為初級認證（HCNE）者應可以完成中小企業中網路的設計實施及維護的任務，華為中級認證（HCSE）通過者可以完成大中型企業中網路的設計實施及維護任務，而高級認證（HCIE）通過者可以完成行業及電信企業級的網路 設計及實施維護任務。可見華為認證級別的劃分強調的是技術應用的場合，或者說是你拿到這個認證，能完成什麼樣的工作。
參考資料：ITAA學習組

❾ 考思科認證還是華為認證

考思科認證，思科認證在國際的認證度比較高。

1、思科與華為認證的認可度

思科認證是國際認證，全球都認可。華為認證的主要影響力在中國。在中國，華為設備的市場佔有率是遠遠超過思科的。所以在國內，接觸到華為設備的概率是遠高於思科。

但是目前很多企業招聘，都是華為認證和思科認證擺在同等地位來看待，具備CCIE/HCIE認證者優先。所以在中國，思科與華為認證都是受到企業認可的。在國外，思科認證的認可度更高。

(9)思科華為專利權擴展閱讀：

思科認證沒有面試模式，如果是在校大學生，剛畢業或者沒有相關的工作經驗的，建議學習思科，比較除了學習技術之外，還是要考到IE證書。思科IE沒有面試，整體的通過率會比華為IE認證高很多。

從培訓體系和知識系統的完整性比較，思科認證比華為認證更完善，畢竟思科IE是1993年推出的認證，華為認證是從2001年開始的。華為認證體系和思科的對比，還是有較大差距。