① 超過舉證期限再舉證需要承擔哪些法律後果
你好，
一、當事人應當在人民法院送達的舉證通知書上載明的舉證期限內提交全部證據材料。在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。
對逾期提交的證據材料，除對方當事人同意質證外，人民法院審理時不組織質證。
二、當事人在舉證期限內提交證據材料確有困難的，應在舉證期限內人民法院申請延期舉證，是否准許由人民法院決定。
三、當事人及其訴訟代理人申請人民法院調查收集證據和當事人申請證據保全的，均應提交書面申請，並不得遲於舉證期限屆滿前七日。
人民法院調查收集證據的費用，由提出申請的當事人在申請後七日預交，到期不預交的，則對其申請不予准許。
申請證據保全的，須提供相應的擔保。
四、當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出，並在提出申請之日起七日內預交鑒定費用，當事人因在規定期限內不預交鑒定費用而未能鑒定的，則自行承擔舉證不能的法律後果。
五、當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。
六、當事人申請證人出庭作證，應當在舉證期限屆滿十日前提出，並經人民法院許可。證人出庭作證的合理費用，由提供證人的一方當事人在申請後七日內預交，到期不預交的，則對其申請不予准許。
七、符合《規定》第四十一條、第四十四條規定條件的新的證據的提供期限為：
當事人在一審程序中提供新的證據的，應當一審開庭前或者開庭審理時提出。
當事人在二審程序中提供新的證據的，應當在二審開庭前或者開庭審理時提出;二審不需要開庭審理的，應當在人民法院指定的期限內提出。
當事人在再審程序中提供新的證據的，應當在申請再審時提出。
八、當事人可以向人民法院申請一至二名具有專門知識的人員出庭就案件的專門性問題進行說明。人民法院准許其申請的，有關費用由提出申請的當事人在提出申請之日起七日內預交，到期不預交的，則對其中申請不予准許。
② 舉證期限內不舉證，是滯要承擔敗訴後果
2005年9月22日，某村村民委員會張榜公布土地承包情況，安排原告史某看榜。史某在看榜過程中發現有人撕榜便加以制止，與被告劉某發生爭執繼而撕打起來，撕扯中雙方互有損傷。原告受傷後到醫院治療7天後出院。後訴至人民法院。在審理本案原告要求被告賠償損失的過程中，被告劉某對原告史某所提交醫療費單據的真實性提出異議，法院依法責令其在指定期限內提交鑒定申請。後劉某既未在指定期限內提交書面申請和預交鑒定費，也未向法庭說明理由。法院認為，被告劉某對原告史某所提交醫療費單據的真實性提出異議，但未能在限定的時間內遞申請書和預交鑒定費用，事後也未向法庭說明理由，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定，應當對該事實承擔舉證不能的法律後果。
依法分析
舉證期限制度，是指舉證主體應當在法律規定或者法院指定的期限內向法院提出證實其訴訟主張成立的相應證據，逾期不舉證的則要承擔舉證失效或主張不被支持的法律後果的一種法律制度。它主要包括兩方面的含義：一是期限。包括法律規定的期限和法院指定的期限。負有舉證責任的當事人必須在此期限內盡最大的努力提供支持其主張的證據。二是後果。負有舉證責任的當事人在法律規定的和法院指定的期限內不提供或者不能提供相關證據，除非法律另有規定，則該相關證據便失去證明力，法院不予採納，該當事人將因此承擔不利的法律後果。舉證期限制度作為一項完整的訴訟制度，期限和後果必須同時具備。
《證據規定》第34條規定：「當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權力。對於當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證，但對方當事人同意質證的除外。當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。」這一規定，彌補了立法的缺陷，為進一步完善我國民事訴訟法律制度奠定了基礎，同時為當事人充分行使訴訟權利，實現司法公正與效率主題起到了積極的促進作用。
舉證時限制度規定了當事人若不在限定的期限內舉證，將失去證據的提出權和證明權，即承擔舉證責任的敗訴風險，由此舉證責任才得以真正貫徹和落實。因此，本案中，劉某在法院指定的期限內，並未提出相反的證據來否定原告的主張，所以在沒有其他更有利的證據情況下，劉某應當承擔由此產生的不利後果，即敗訴。
技巧提示
以下是民事訴訟證據文書樣式中的《准許／不予准許當事人變更舉證期限申請通知書》樣本。
×××人民法院
通知書
（准許／不予准許當事人變更舉證期限申請）
（××××）×××字第××號
×××：
你方與××××（對方當事人的姓名或者名稱及案由）糾紛一案，本院於××××年××月××日向你方發出舉證通知書，指定你方於×××x年××月××目前向本院提交證據。現你方與×××（對方當事人的姓名或者名稱）協商確定雙方於××××年××月××目前完成舉證，並向本院申請認可。
經審查，本院予以准許（或「不予准許」）。
××××年××月××日
（院印）
說明：
准許的通知書應當送達雙方當事人。不予准許的通知書，人民法院可以口頭方式告知申請人，並記入筆錄，由當事人或代理人簽名。
——引自延邊人民出版社《法律高手》
③ 被告在舉證期限內將證據提交給法院,開庭時未參加,對其證據如何處理
對於被告提交的證據，法院不會予以採信，因為沒有經過庭審舉證、質證和認證，是不能作為證據使用的。
《民事訴訟法》：
第六十三條 證據包括：(一)當事人的陳述;(二)書證;(三)物證;(四)視聽資料;(五)電子數據;(六)證人證言;(七)鑒定意見;(八)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第六十八條 證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》：
第一百零三條 證據應當在法庭上出示，由當事人互相質證。未經當事人質證的證據，不得作為認定案件事實的根據。
當事人在審理前的准備階段認可的證據，經審判人員在庭審中說明後，視為質證過的證據。
涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私或者法律規定應當保密的證據，不得公開質證。
第一百零四條 人民法院應當組織當事人圍繞證據的真實性、合法性以及與待證事實的關聯性進行質證，並針對證據有無證明力和證明力大小進行說明和辯論。
能夠反映案件真實情況、與待證事實相關聯、來源和形式符合法律規定的證據，應當作為認定案件事實的根據。
第一百零五條
人民法院應當按照法定程序，全面、客觀地審核證據，依照法律規定，運用邏輯推理和日常生活經驗法則，對證據有無證明力和證明力大小進行判斷，並公開判斷的理由和結果。
④ 申請證人出庭，要在舉證期限內提出申請嗎
是的
《民訴法解釋》第一百一十七條規定，「當事人申請證人出庭作證的，應內當在舉證容期限屆滿前提出。符合本解釋第九十六條第一款規定情形的，人民法院可以依職權通知證人出庭作證。未經人民法院通知，證人不得出庭作證，但雙方當事人同意並經人民法院准許的除外。」按照該規定，證人出庭作證的方式有兩種：一是當事人為說明和印證己方主張，向法庭提出申請要求證人出庭作證。這種情況下，當事人應在舉證期限屆滿前向人民法院提交申請書和證人名單，由人民法院審查後作出是否批准證人出庭的決定。二是當人民法院認為因審理案件需要查明證據的，依職權通知證人出庭作證。
⑤ 舉證期限內沒有提交證據和答辯狀,會影響法院判決嗎
舉證期限內，被告人沒有向法院提供證據和答辯狀，不影響法院按時開庭，開庭時被告人可以當庭舉證，並在法庭辯論時進行答辯。
被告人沒有在舉證期限內向法庭提交證據和答辯狀,原則上是不會影響法院判決的。
⑥ 舉證期限內雙方必須要向法院提交證據嗎
舉證期限內提供的證據需要給原告的。
根據《民事訴訟法》及《最專高人民法院關於民事訴屬訟證據的若干規定》，當事人提交的證據，應該向法院提交正本一份，並依照對方當事人人數提出副本。在法院收到提交的證據後，再將相應的證據副本轉交給對方當事人。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第十四條當事人應當對其提交的證據材料逐一分類編號對證據材料的來源、證明對象和內容作簡要說明簽名蓋章註明提交日期，並依照對方當事人人數提出副本。
⑦ 我沒有舉證在期限交出怎麼辦
1、「民事證據規抄定」解決了我國民事訴訟一直存在的上述問題，而且對超過舉證期限提交證據的法律後果作了極其嚴厲的規定：「民事證據規定」 第34條規定：「當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。對於當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。 」而根據該規定第47條規定：「證據應當在法庭上出示，由當事人質證。未經質證的證據，不能作為認定案件事實的依據」。法院不組織質證的證據，就是未經質證的證據，就是不能作為認定事實的依據，這給超過舉證期限提交證據的行為極其嚴厲的制裁，結果是超期提交的證據失權，法律後果極其嚴重。
2、你好，作為原告你可以申請追加，看法院是否同意。一般會慎重處理。
⑧ 舉證期限內不舉證，而到開庭時當庭舉證可以嗎
不行，必須在舉證期限內舉證。
《民事訴訟法》第六十五條規定： 當事人對自己提出的專主張應當及時提供屬證據。
人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由;拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。
⑨ 民事訴訟中原告申請追加被告是否限於舉證期限內
根據法律規定，在任何時候，當事人均可以提出自己的主張，但能否被專採納是由法官決定屬的。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，追加當事人是法官在訴訟中認為必須參加訴訟的當事人沒有參加訴訟的，可以裁定追加。
在這種情況下，追加當事人的職權是法院的職權。
當事人可以提出追加的請求，但能否被採納還是由法官根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定確定的