㈠ 借款期限約定不明如何訴訟
在民間借貸訴訟中，超過訴訟時效期間經常是借款人不願履行還款義務的抗辯理由，目前司法認定中也存在認識上的分歧，使得不同法院甚至同一法院對同類案件做出不同甚至相反的判決結論。筆者就此談一些粗淺的認識。
一、出借日期不能確定時，訴訟時效期間的確定。只顯示借款金額的借款條，或口頭借款合同雙方均認可借款事實，但出借日期不能確定，借款人提出超過訴訟時效的履行抗辯。一種看法認為，根據「誰主張、誰舉證」的原則，應由原告承擔對出借日期事實的舉證責任，如舉證不能，承擔敗訴責任。另一種看法認為，從保護權利人的角度，堅持權利和義務相一致原則，應由權利享受人(借款人)對出借日期及超過訴訟時效期間的事實承擔舉證責任，不能確定時，從主張提出之日開始重新計算訴訟時效期間。筆者同意第二種觀點。
二、還款期限不明，即借據顯示出借日期和金額，不顯示還款日期，一種觀點認為，應當從借款條顯示的出借日期之次日起確定訴訟時效期間。另一種觀點認為，應從出借人知道權利被侵害之日起起算，不能確定時應當適用二十年時效的規定，確定時效情形。筆者同意第二種觀點。
以上兩種情形，筆者同意第二種觀點的理由如下：
1、根據法律規定，作為債權人的出借人，有權隨時催告借款人在合理期限內返還。出借人沒有行使催告權之前，不知道也不應該知道其權利可能被侵害的事實。在現有法律框架內，該催告權不受除斥期間的限制，只有在出借人行使催告權以後，借款人在被催告的合理期間內沒有履行、或者不適當履行義務，出借人才知道或者應當知道自己的權利存在可能受到侵害的危險，此時才具備適用訴訟時效期間的前提條件。
2、在民間借貸中，出借行為本身蘊涵有高尚的道德情感因素，出借人往往是基於幫助、援助、扶助的良善動機，將款項借與他人，是值得尊重的善意債權人。出借人沒有行使催告權，首先是因為雙方對借款期限約定不明，也因為債權人了解到借款人暫時無還款能力後，出於親情、友情、及其它文明因素的考慮，採用了委婉的催告方式，這是道德高尚的表現，與眠於權利之上消極、懈怠於行使債權的行為，有不同的性質，應當區別對待。
3、借款期限約定不明時，由借款人對超過訴訟時效期間的事實承擔舉證責任。最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第七條規定：「在法律沒有具體規定、依本規定及其它司法解釋無法確定舉證責任時，人民法院可以根據公平和誠信原則，綜合當事人的舉證能力等因素，確定舉證責任」。這是法律賦予法官在舉證責任分配程序上的自由裁量權利。而法官創設「准據法」時，應按照民事實體法的價值目標，以良善、誠實的動因尊重權利人及權利人利益，如果加重權利人負擔，與公平、正義、誠信的法制精神相違背，故應確定由債務人對訴訟時效期間的事實承擔舉證責任。
三、沒有借款條、只有欠款條情況下的訴訟期間認定。首先確定借款條的性質：
1、借款手續不規范造成的「欠款」條，實為借款條，應按上述訴訟時效期間計算辦法確定時效。
2、債權人催告貨款或其它權利時，債務人出具的欠款條，並非借款，應根據雙方民事法律關系的性質確定欠款性質。
3、出借人催告借款時借款人出具的還款條，是當事人之間仍然存在借貸關系的書面憑證，但該欠款條標志著債權人已就借款債權行使過催告，借款人沒有履行或不適當履行，出借人對債務人的履行意願、履行能力已經了解，已知道或者應當知道其權利可能遭受侵害的事實，在這種情況下，應從欠款條所確定的還款日期之次日起計算訴訟時效期間;沒有載明還款日期的，應從欠款條出具之次日起開始起算或重新計算訴訟時效期間，適用兩年訴訟時效規定。
㈡ 還款期限四個月屬約定 不明確情形
若僅約定」還款期限四個月」，對該條款的解讀，
1、可按照從給對方錢款的時間（或借條收據等憑證簽字的時間）起算四個月。
2、若依然存在異議，出現所謂約定不明的爭議，可以發催款函要求對方支付，從對方收到該催款函時的時間起算四個月，這樣就可以解決爭議的問題。
㈢ 借條上還款日期寫的是秋後還錢，算不算日期約定不明
借條上還款日期寫的是秋後還錢，算日期約定不明。所以應當協商還款時間，應當具體明確。
㈣ 對借款合同期限約定不明的，訴訟時效該如何計算
從第一次主張還款之日開始計算訴訟時效
沒主張一次，訴訟時效即中斷一次
最新法律規定訴訟時效為3年
最長保護期為20年
㈤ 債務債權問題，擔保連帶責任「約定不明」和「沒有約定」是怎麼區別的還款日期算是約定嗎
保證人承擔保證責任是以債務人沒有履行債務為前提的，保證期間也應當以主債務履行期屆滿時開始計算。如果債權人和債務人沒有約定主債務的履行期，那麼保證人承擔責任的起始點就難以確定。
主債務期限沒有約定的，依據《民法通則》第88條和《合同法》第66條的規定來確定，即「履行期限不明確的，債務人可隨時向債權人履行義務，債權人也可隨時要求債務人履行義務，但應給對方必要的准備時間」。債權人提出合理寬限期後，就會使原來不明確的主債務履行期得以確定，也使保證期間的起算點可以明確。最高法院關於適用《擔保法》若干問題的解釋第33條規定，主合同對主債務履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算。
《擔保法》第26條規定，連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，免除保證責任
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
㈥ 借款期限約定不明的，如何確定訴訟時效
借款期限約定不明借條的訴訟時效，從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之版日起計算。權
《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第六條未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算;不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算，但債務人在債權人第一次向其主張權利之時明確表示不履行義務的，訴訟時效期間從債務人明確表示不履行義務之日起計算。
㈦ 借款期限約定不明怎麼辦，如何確定借款
以下是借款期限約定不明的幾項疑問解答：
1、未約定借款期限，還款的日期是否可以無限拖延？
《合同法》206條規定：「借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。」即是說，如果還款期限沒有約定或者雖有約定但依法無法明確的，雖借款人可以根據自己意願隨時返還，但不等於借款人可以根據自己的意願隨意拖延履行還款義務，而是應在出借人確定的合理期限內還款。
2、未約定借款期限，訴訟時效該從什麼時候開始計算？
《民法通則》第137條規定：「訴訟時效期間從知道或應該知道權利被侵害時起計算。」在借款合同（借條）中未約定還款期限的，根據合同法第206條的規定，出借人可以催告借款人在合理期限內償還，在作出催告之前，出借人根本無法知道借款人是否會在其確定的合理期限內還款，也就不可能知道其權利會否遭到侵害。因此，未約定還款期限的借款合同，訴訟時效應從出借人確定的合理還款期限屆滿之日的次日起算。
當然，需要注意的是，《民法通則》第140條規定：「訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。」根據該規定，若存在出借人在確定的合理期限屆滿後，又向借款人主張還款的，或者借款人同意還款等情形的，從出借人主張還款或者借款人同意還款時開始從新計算2年的訴訟時效。
3、未約定借款期限，保證人的保證期間如何確定？
根據我國擔保法第25條、26條規定，保證期限有約定的按照約定，沒有約定的，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起6個月。因借款保證合同中沒約定還款期限，致使主債務的履行期間難以確定。最高人民法院《關於適用擔保法若干問題的解釋》第33條規定，主合同對主債務履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算。因此，未約定還款期限的，保證期間應當從出借人要求借款人履行還款義務的寬限期屆滿之日起計算。作為債權人，要想追究保證人的保證責任，若約定了保證期間的，應在必須在該寬限期屆滿之後約定的保證期限內起訴，若未約定保證期間，則應在6個月內提起訴訟，否則保證人將免除保證責任。
4、未約定借款期限，可否要求借款人支付利息？
至於利息，根據最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條「公民之間的定期無息借款，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經催告不還，出借人要求償付催告後利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息」的規定，未約定還款期限的借款當然為不定期借款，若雙方未約定利息或者約定為 「無息借款」，則出借人不能就還款期限到來之前的部分主張利息，但有權要求借款人償付催告後產生的利息，利息參照銀行同類貸款的利率計算。
㈧ 借款還款日期這樣算約定不明確嗎
不管日期怎麼算，也到期了，只管要錢就是。因為8月最後一天是8月31日。如果有爭議也是8月1日到8月31日期間，現在2008年8月31日已經成為過去，怎麼算也該還錢了。
㈨ 關於民間借貸還款日期沒註明法律如何規定
【借款的返還期限】復債務人應當按制照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照《合同法》第六十一條的規定仍不能確定的，債務人可以隨時返還；債權人可以催告借款人在合理期限內返還
《合同法》第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。
第六十一條【合同約定不明的補救】合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。