失去人身自由的合法期限

⑴ 非法限制人身自由是否有時間限制看清問題，

你都說了 是非法限制人身自由了 既然是非法的還要什麼時間限制 只要沒被發現 多長時間都有可能

⑵ 限制他人人身自由多長時間構成犯罪

非法拘禁持續時間24小時構成非法拘禁罪。

依據《刑法》

第二百三十八條非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。

為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。

國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規定從重處罰。

(2)失去人身自由的合法期限擴展閱讀

本罪在犯罪客觀方面的表現是：

1、行為人有違反法律法規規定的行為；

2、行為人實施了非法拘禁行為，故意剝奪他人人身自由；

3、行為人有造成非法剝奪他人人身自由的結果；

4、行為人採用了捆綁、關押、禁閉等手段非法剝奪他人人身自由。

⑶ 人身自由的法律保障有哪些從新版刑事訴訟法看，任何一個人，可能失去人身自由的情況下的合法期限有多長

保護人身自由最核心的法律應該是憲法，憲法第三十七條中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。
任何公民，非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定，並由公安機關執行，不受逮捕。
禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。
其次是刑事訴訟法，作為「小憲法」也保護了公民的人身自由。

從新刑訴法中看，失去人身自由的合法期限最長是沒有限制的，因為我國刑訴法規定最高人民檢察院報請人大常委會可以重新計算期限。如果不經過人大常委會，偵查羈押最長是七個月，也就應該是一般情況下的最長合法期限。
附法條：
第一百五十四條 對犯罪嫌疑人逮捕後的偵查羈押期限不得超過二個月。案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批准延長一個月。
第一百五十五條 因為特殊原因，在較長時間內不宜交付審判的特別重大復雜的案件，由最高人民檢察院報請全國人民代表大會常務委員會批准延期審理。
第一百五十六條 下列案件在本法第一百五十四條規定的期限屆滿不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批准或者決定，可以延長二個月：
（一）交通十分不便的邊遠地區的重大復雜案件；
（二）重大的犯罪集團案件；
（三）流竄作案的重大復雜案件；
（四）犯罪涉及面廣，取證困難的重大復雜案件。
第一百五十七條 對犯罪嫌疑人可能判處十年有期徒刑以上刑罰，依照本法第一百五十六條規定延長期限屆滿，仍不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批准或者決定，可以再延長二個月。

⑷ 限制公民人身自由的合法條件是什麼

根據《刑法》第二百三十八條規定：「非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條【故意傷害罪】、第二百三十二條【故意殺人罪】的規定定罪處罰。
為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。
國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規定從重處罰。」
因此，犯非法拘禁罪，就會按上述標准進行處罰。

⑸ 行政處罰中限制人身自由的最高期限為幾日

有一種行為違反《治安管理處罰法》規定的，最長行政拘留期限是15天， 如果有兩種以上違反治安管理行為的，分別決定，合並執行。行政拘留處罰合並執行的，最長不超過二十日。

相關規定：

《治安管理處罰法》第十六條 有兩種以上違反治安管理行為的，分別決定，合並執行。行政拘留處罰合並執行的，最長不超過二十日。 因此，行政拘留合並執行的，最長不能超過20日。

違反《治安管理處罰法》第23條第二款、第26條情節嚴重的、第27條、第28條情節嚴重的、第30條、第33條、第34條、第41條、第43條第二款等規定，違反行為只有一種的，最長行政拘留期限都是15天。如《治安管理處罰法》第三十條規定： 違反國家規定，製造、買賣、儲存、運輸、郵寄、攜帶、使用、提供、處置爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質或者傳染病病原體等危險物質的，處10日以上15日以下拘留；情節較輕的，處5日以上10日以下拘留。第六十一條規定： 協助組織或者運送他人偷越國（邊）境的，處10日以上15日以下拘留，並處1000元以上5000元以下罰款。第六十六條規定： 賣淫、嫖娼的，處10日以上15日以下拘留，可以並處5000元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。

⑹ 限制人身自由的行政強制措施的法定期限是多久

十屆全國人大常委會第三十次會議24日對行政強製法草案進行第二次審議。草案二審稿規定，實施限制人身自由的強制措施的目的已經達到或者條件已經消失，應當立即解除。

採取行政強制措施前須向行政機關負責人書面或者口頭報告並經批准;出示執法身份證件；當場告知當事人採取行政強制措施的理由、依據、救濟途徑以及當事人依法享有的權利等。

(6)失去人身自由的合法期限擴展閱讀：

一是執行性強制措施

執行性強制措施是行政主體針對不履行具體行政行為所確定義務的相對人，為促使其履行義務或實現與履行義務相同狀態所採取的強制措施，又可以稱為行政強制執行措施，甚至直接稱為行政強制執行。

其實,行政強制執行與其說是一種行為，倒不如說是一個過程。在這個過程中，行政主體採取相應的強制措施，直接作用於相對人，以確保義務內容的實現。對這種行政強制措施，法律也有主體、方式、程序和時限等要求。

行政強制執行是對採取行政強制執行措施全過程的綜合概括，其中起決定作用、居於中心地位的仍然是行政強制措施。

由於採取這種行政強制措施的目的是實現義務的內容，故在理論上和實務中習慣於將其稱為執行性強制措施，它理應成為整個行政強制措施的一種形態或一個組成部分。將執行性行政強制措施排除在行政強制措施之外，在邏輯上是說不通的。

二、即時性強制措施

即時性強制措施是行政主體在事態緊急的情況下，為排除緊急妨礙、消除緊急危險，來不及先行作出具體行政行為，而直接對相對人的人身、財產或行為採取的斷然行動。

行政即時強制的決定與實施往往同時作出，二者之間一般沒有時間間隔，也很難作先後之分。因此，在實務中觀察，行政主體採取的是一個斷然的行動，有關相對人感知的是限制或影響自身權益的手段或措施。

這是人們一般對行政即時強制和行政即時強制措施不加區分的主要原因。此外，由於即時強制是在事態緊急的情況下實施的，其過程相對短暫，其程序也比較簡單、甚至沒有強制性程序，故行政即時強制措施幾乎可以等同於行政即時強制。

但是在觀念上，我們仍然可以將行政即時強制措施理解為行政即時強制過程中所採取的行政強制措施，簡稱行政即時強制措施。

⑺ 限制人身自由多長時間才能認定

一般實施了非法限制的行為，就可以認定。公安機關實行限制人身自由，有時間限制。
根據《中華人民共和國刑法》第238條規定，非法拘禁罪為非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的行為。在認定非法拘禁罪時，在客觀方面拘禁行為必須具有強制性，即指違背他人意志，強行使他人處於被管束之中。主要表現為使用足以剝奪人身自由的強制性手段，如實施綁架、關押、禁閉等。為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。
國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規定從重處罰。
如果沒有強制措施，只是恐嚇，脅迫等精神強制手段，那麼應當按照《中華人民共和國治安管理處罰法》第40條第1款第3項即「非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身體的」，那個人要承擔行政責任即十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款。

⑻ 從新版刑事訴訟法看，任何一個人，可能失去人身自由的情況下的合法期限有多長

可能失去人身自由的情況下的合法期限數罪並罰不超過25年。
根據《中華人民共和國刑法》第238條規定，非法拘禁罪為非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的行為。在認定非法拘禁罪時，在客觀方面拘禁行為必須具有強制性，即指違背他人意志，強行使他人處於被管束之中。主要表現為使用足以剝奪人身自由的強制性手段，如實施綁架、關押、禁閉等。
如果違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十條第一款第（三）項：「非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身體的」，那個人要承擔行政責任即十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款。

⑼ 公安機關限制人身自由有期限么

一般的傳訊應當在24小時內。

⑽ 限制人身自由多久構成犯罪

限制人身自由超過24小時構成犯罪。

最高人民檢察院《關於人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定（試行）》國家機關工作人員利用職權實施的侵犯公民人身權利、民主權利犯罪案件國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁案（第238條）非法拘禁罪是指以拘禁或者其他強制方法非法剝奪他人人身自由的行為。

國家機關工作人員涉嫌利用職權非法拘禁，具有下列情形之一的，應予立案：

1．非法拘禁持續時間超過24小時的。

2．3次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁3人以上的。

3．非法拘禁他人，並實施捆綁、毆打、侮辱等行為的。

4．非法拘禁，致人傷殘、死亡、精神失常的。

5．為索取債務非法扣押、拘禁他人，具有上述情形之一的。

6．司法工作人員對明知是無辜的人而非法拘禁的。

(10)失去人身自由的合法期限擴展閱讀

非法拘禁罪與非罪的界限

1．劃清一般非法拘禁行為與非法拘禁犯罪。非法拘禁行為，只有達到相當嚴重的程度，才構成犯罪。因此，應當根據情節輕重、危害大小、動機為私為公、拘禁時間長短等因素，綜合分析，來確定非法拘禁行為的性質。

2．劃清違法拘捕與非法拘禁罪的界限。兩者的區別主要在於違法拘留、逮捕是違反拘留、逮捕法規的行為，一般是司法人員在依照法定職權和條件的情況決定、批准、執行拘捕時，違反法律規定約有關程序、手續和時限，並不具有非法拘禁的動機和目的。

如：一般的超時限報捕、批捕；未及時辦理、出示拘留、逮捕證；未依法及時通知犯罪嫌疑人家屬或單位；未先辦理延期手續而超期羈押人犯的等，都不構成非法拘禁罪。因各種客觀因素造成錯拘、錯捕的，也不構成犯罪。