A. 民事案件庭審後如何提交新證據
1、《民事訴訟法》第一百二十五條：「當事人在法庭上可以提出新的證據。」
最高人民法院《民事證據若干規定》第四十一條：《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規定的「新的證據」，是指以下情形：
（一）一審程序中的新的證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿後新發現的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院准許，在延長的期限內仍無法提供的證據。
（二）二審程序中的新的證據包括：一審庭審結束後新發現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許，二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。
《民事證據若干規定》第四十二條 當事人在一審程序中提供新的證據的，應當在一審開庭前或者開庭審理時提出。
當事人在二審程序中提供新的證據的，應當在二審開庭前或者開庭審理時提出；二審不需要開庭審理的，應當在人民法院指定的期限內提出。
《民事證據若干規定》第四十三條 當事人舉證期限屆滿後提供的證據不是新的證據的，人民法院不予採納。
當事人經人民法院准許延期舉證，但因客觀原因未能在准許的期限內提供，且不審理該證據可能導致裁判明顯不公的，其提供的證據可視為新的證據。
2、按照上述規定，如果你說的是一審庭審後，那就等著一審判決下來申請二審。
B. 一審開庭後還能遞交證據嗎，這樣的程序對嗎
開庭後還可以提交新的證據。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第四十一條規定：《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規定的「新的證據」，是指以下情形：1、一審程序中的新的證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿後新發現的證據;當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院准許，在延長的期限內仍無法提供的證據。2、二審程序中的新的證據包括：一審庭審結束後新發現的證據;當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許，二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第四十二條規定：當事人在一審程序中提供新的證據的，應當在一審開庭前或者開庭審理時提出。法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第四十二條當事人在一審程序中提供新的證據的，應當在一審開庭前或者開庭審理時提出。
C. 被告提供的在舉證期限屆滿後發現的證據為什麼不能作為證據
根據民事訴訟法復證據規制定第41條的說明可以看出，第一審程序中舉證期限屆滿後新發現的證據可以作為一審程序中的新證據使用。第二審程序中的新證據包括一審庭審結束後新發現的證據以及一審舉證期限屆滿前申請法院取證未被允許，而二審法院認為應當允許的證據。所以舉證期限屆滿後發現的證據根據情況是可以作為新證據來使用的。不知道還有高人予以補充的沒，或有不對請指正。
D. 舉證期限屆滿後，還可以再提交證據嗎
根據民事訴訟法證據規定第41條的說明可以看出，第一審程序中舉證期限屆版滿後新發現的證據可權以作為一審程序中的新證據使用。第二審程序中的新證據包括一審庭審結束後新發現的證據以及一審舉證期限屆滿前申請法院取證未被允許，而二審法院認為應當允許的證據。所以舉證期限屆滿後發現的證據根據情況是可以作為新證據來使用的。不知道還有高人予以補充的沒，或有不對請指正。
E. 在訴訟過程中，當事人可以提出新的證據嗎
當事人可以在訴訟過程中提出新的證據。
1、當事人在一審程序中提供新的證據的，應當在一審開庭前或者開庭審理時提出。一審程序中的新的證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿後新發現的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院准許，在延長的期限內仍無法提供的證據。
2、當事人在二審程序中提供新的證據的，應當在二審開庭前或者開庭審理時提出；二審不需要開庭審理的，應當在人民法院指定的期限內提出。二審程序中的新的證據包括：一審庭審結束後新發現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許，二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。
3、當事人在再審程序中提供新的證據的，應當在申請再審時提出。新的證據是指原審庭審結束後新發現的證據。
F. 一審第一次開庭休庭以後發現新的證據，該證據有效么
有效。
一審舉證期限屆滿後新發現的證據屬於一審中的新證據，實踐中，對於舉證期限現在法院要求不是很嚴，尤其是對於案件處理結果有直接影響的證據，法院一般不會不採納。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第四十一條《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規定的「新的證據」，是指以下情形：
（一）一審程序中的新的證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿後新發現的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院准許，在延長的期限內仍無法提供的證據；
（二）二審程序中的新的證據包括：一審庭審結束後新發現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許，二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。
G. 在法律上舉證時限過期後出現的證據還有效嗎
超過舉證期限提交證據，法院一般不組織質證，不能作為認定事實的依據。除非對方當事人同意質證，才能作為認定案件事實的依據。
根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第34條：「當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。
對於當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證，當對方當事人同意質證的除外。」
第47條第1款規定：「證據應當在法庭上出示，由當事人質證。未經質證的證據，不能作為認定案件事實的依據。」
(7)當事人在一審舉證期限屆滿後新發現的證據擴展閱讀：
超過舉證期限後，新的證據還可以提交
1、一審程序中的新的證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿後新發現的證據;當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院准許，在延長的期限內仍無法提供的證據;
2、二審程序中的新的證據包括：一審庭審結束後新發現的證據;當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許，二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。
當事人在一審程序中提供新的證據的，應當在一審開庭前或者開庭審理時提出。當事人在二審程序中提供新的證據的，應當在二審開庭前或者開庭審理時提出;二審不需要開庭審理的，應當在人民法院指定的期限內提出。
當事人可以在法庭上提出新證據
《民事訴訟法》規定：「當事人在法庭上可以提出新的證據」，但由於對「新的證據」沒有明確的界定，實踐中將遲交的證據都視為新的證據，在長期的審判實踐中。
一些動機不純的當事人在開庭審理前不提供證據，在開庭審理中搞突然襲擊，或者在一審期間不提供證據，在二審或者再審期間再提供證據，以實現其拖延訴訟、損害對方當事人合法權益的目的。
這種做法，不僅違背了民事活動和民事訴訟活動中當事人應當遵循的誠實信用原則，嚴重地干擾了訴訟活動的正常進行，有損法院裁判的權威性，有損對方當事人的利益，而且對有限的審判資源造成了極大浪費，是導致審判效率低下的一個重要原因。
H. 在庭審結束後可否向法院提交新證據
開庭後還可以提交新的證據。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第四十一條規定：《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規定的「新的證據」，是指以下情形：
（一）一審程序中的新的證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿後新發現的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院准許，在延長的期限內仍無法提供的證據。
（二）二審程序中的新的證據包括：一審庭審結束後新發現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許，二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第四十二條規定：當事人在一審程序中提供新的證據的，應當在一審開庭前或者開庭審理時提出。
I. 舉證期過後當庭提交證據是否有效
按現行法律規定，當事人逾期提供證據的，證據效力存在以下幾種可能：
第一：當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條「當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。」
第二：新證據在舉證期限外提供的，認定有效。
《民事訴訟法》第125條第1款規定：「當事人在法庭上可以提出新的證據」。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》對「新的證據」的范圍做了，明確的限定。
超過舉證期限後，新的證據還可以提交：
(一)一審程序中的新的證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿後新發現的證據;當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院准許，在延長的期限內仍無法提供的證據;
(二)二審程序中的新的證據包括：一審庭審結束後新發現的證據;當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許，二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。當事人在一審程序中提供新的證據的，應當在一審開庭前或者開庭審理時提出。當事人在二審程序中提供新的證據的，應當在二審開庭前或者開庭審理時提出;二審不需要開庭審理的，應當在人民法院指定的期限內提出。
如果當事人舉證期限屆滿後提供的證據不是新的證據的，人民法院不予採納。當事人經人民法院准許延期舉證，但因客觀原因未能在准許的期限內提供，且不審理該證據可能導致裁判明顯不公的，其提供的證據可視為新的證據。