A. 最高人民法院關於續查封的查封年限是多少
最高人民法院規定的續查封的查封年限，與初始查封年限是一樣的，銀行存款的期限不得超過一年，動產的期限不得超過兩年，不動產及其他財產權的期限不得超過三年。
1、根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百八十七條第一款規定：「人民法院凍結被執行人的銀行存款的期限不得超過一年，查封、扣押動產的期限不得超過兩年，查封不動產、凍結其他財產權的期限不得超過三年。」
凍結存款(賬戶)的期限最長可以為一年，查扣動產期限最長可以為二年，查凍其他財產(如房地產、股權等)的期限最長可以為三年。
2、根據該條第二款規定「申請執行人申請延長期限的，人民法院應當在查封、扣押、凍結期限屆滿前辦理續行查封、扣押、凍結手續，續行期限不得超過前款規定的期限。」
續封、續扣、續凍的期限也沒有「續行期限不得超過前款規定期限的二分之一」的限制，即續封、續凍、續扣的期限可以保持不變。
(1)財產保全查封的期限擴展閱讀：
查封的要求：
1、人民法院查封、扣押、凍結被執行人的動產、不動產及其他財產權，應當作出裁定，並送達被執行人和申請執行人。
2、採取查封、扣押、凍結措施需要有關單位或者個人協助的，人民法院應當製作協助執行通知書，連同裁定書副本一並送達協助執行人。查封、扣押、凍結裁定書和協助執行通知書送達時發生法律效力。
3、人民法院可以查封、扣押、凍結被執行人佔有的動產、登記在被執行人名下的不動產、特定動產及其他財產權。
4、未登記的建築物和土地使用權，依據土地使用權的審批文件和其他相關證據確定權屬。
5、對於第三人佔有的動產或者登記在第三人名下的不動產、特定動產及其他財產權，第三人書面確認該財產屬於被執行人的，人民法院可以查封、扣押、凍結。
6、作為執行依據的法律文書生效後至申請執行前，債權人可以向有執行管轄權的人民法院申請保全債務人的財產。人民法院可以參照民事訴訟法第九十二條的規定作出保全裁定，保全裁定應當立即執行。
7、訴訟前、訴訟中及仲裁中採取財產保全措施的，進入執行程序後，自動轉為執行中的查封、扣押、凍結措施，並適用本規定第二十九條關於查封、扣押、凍結期限的規定。
8、人民法院對被執行人下列的財產不得查封、扣押、凍結：
（一）被執行人及其所扶養家屬生活所必需的衣服、傢具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；
（二）被執行人及其所扶養家屬所必需的生活費用。當地有最低生活保障標準的，必需的生活費用依照該標准確定；
（三）被執行人及其所扶養家屬完成義務教育所必需的物品；
（四）未公開的發明或者未發表的著作；
（五）被執行人及其所扶養家屬用於身體缺陷所必需的輔助工具、醫療物品；
（六）被執行人所得的勛章及其他榮譽表彰的物品；
（七）根據《中華人民共和國締結條約程序法》，以中華人民共和國、中華人民共和國政府或者中華人民共和國政府部門名義同外國、國際組織締結的條約、協定和其他具有條約、協定性質的文件中規定免於查封、扣押、凍結的財產；
B. 財產保全期限的法律規定有哪些
《民事復訴訟法》中對財制產保全的期限做了規定：
1、第九十二條人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執行或者難以執行的案件，可以根據對方當事人的申請，作出財產保全的裁定；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取財產保全措施。人民法院採取財產保全措施，可以責令申請人提供擔保；申請人不提供擔保的，駁回申請。人民法院接受申請後，對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取財產保全措施的，應當立即開始執行。
2、第九十三條利害關系人因情況緊急，不立即申請財產保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請採取財產保全措施。申請人應當提供擔保，不提供擔保的，駁回申請。人民法院接受申請後，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取財產保全措施的，應當立即開始執行。申請人在人民法院採取保全措施後十五日內不起訴的，人民法院應當解除財產保全。
根據上述規定，財產保全的裁定時間是48小時，訴前財產保全的期限是15天。對於訴訟中的財產保全沒有明確的時間限制。
C. 如何正確理解訴訟保全查封期限
凍結期限屆滿時，法院辦理了續凍手續，凍結期限仍為六個月。期間，銀行提出質疑，認為根據最高人民法院《關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》（下稱查封規定）第二十九條的規定，續行凍結期限應為三個月，而執行法院續行凍結六個月是錯誤的，要求更改續凍期限為三個月。對此，法院內部有兩種意見：第一種意見認為，根據查封規定第三十二條「財產保全裁定和先予執行裁定的執行適用本規定」，在訴訟前、訴訟中採取財產保全措施的期限應適用查封規定第二十九條關於查封、扣押、凍結期限的規定，即「人民法院凍結被執行人的銀行存款及其他資金的期限，不得超過六個月，查封、扣押動產的期限不得超過一年，查封不動產、凍結其他財產權的期限不得超過二年。法律、司法解釋另有規定的除外。申請執行人申請延長期限的，人民法院應當在查封、扣押、凍結期限屆滿前辦理續行查封、扣押、凍結手續，續行期限不得超過前款規定期限的二分之一」，續行凍結期限應為三個月，故同意銀行的意見。但在凍結期限屆滿後，可重新辦理凍結六個月的手續。第二種意見認為，根據查封規定第四條「訴訟前、訴訟中及仲裁中採取財產保全措施的，進入執行程序後，自動轉為執行中的查封、扣押、凍結措施，並適用本規定第二十九條關於查封、扣押、凍結期限的規定」，明確規定了民事案件在訴訟前、訴訟中採取的財產保全措施，只有在法律文書發生法律效力並在案件進入強制執行以後，其效力才能及於執行程序，並適用查封規定第二十九條關於查封、扣押、凍結期限的規定。也就是說只有在強制執行案件中，才能適用續行查封期限為前次查封期限二分之一的規定，而民商事案件在未審結前採取的財產保全措施則不應適用第二十九條的規定，即查封期限屆滿前辦理續行查封期限仍應為前次查封的期限。因為有些民商事案件比較疑難復雜，加之審理程序冗長（如申請司法鑒定、提起上訴等），往往需要較長的時間才能審結，如果在案件審理期間採取財產保全措施的期限適用第二十九的規定，則續凍期限為三個月，續封凍產期限為六個月，續封不凍產期限為一年，依次下推，則很快保全措施用盡，失去了防止當事人轉移財產的目的，將會造成案件在進入執行程序後，因為當事人轉移財產而執行不能，嚴重損害當事人的合法財產權益。而在執行程序中，對查封、扣押、凍結財產的期限作出限制，是為了防止執行措施期限過長，發生久拖不執的現象。那種認為根據查封規定第三十二條，財產保全裁定執行全面適用查封規定，進而認為採取財產保全措施的期限也應適用第二十九條規定的認識是不正確的，因為第三十二條並不是對採取財產保全措施期限如何適用的規定，而是對在採取財產保全措施中，應當如何適用民事執行中關於執行的原則、執行對象、執行范圍以及應當注意的其他問題作出的規定。關於採取財產保全措施的期限，已在查封規定第四條中作出了明確的規定。筆者同意第二種意見。