❶ 請問大家誰知道開庭審理案件中 舉證證明期限 一般是多久時間有效呢 追加舉證證明期限是多久
民事訴訟第一審普通程序庭審操作規范一、開庭准備和開庭宣布、庭前准備工作。書記員應先期到達法庭,做好以下開庭前准備工作：（1）宣布：請訴訟參加人入庭就坐。檢查訴訟參加人出庭情況。如有一方訴訟參加人未到庭的，應立即報告審判長處理。（2）宣布：請訴訟參加人出示身份證件。到案前核對訴訟參加人的身份。如確認有證人、鑒定人、勘驗人、檢查人、具有專門知識的人員（簡稱「專家」）出庭的，還應核對其身份後請其退席，等候傳喚。（3）核實《當事人訴訟權利義務告知書》、《訴訟風險提示書》和《舉證通知書》、《告知審判庭組成人員通知書》和開庭《傳票》及《通知書》以及訴狀等訴訟材料的收悉情況。（4）公開開庭的，應當檢查參加旁聽的人員是否適合，是否有現場采訪的記者。如發現有未成年人（經批準的除外）、精神病人和醉酒的人以及其他不宜旁聽的人旁聽開庭的，應當請其退出法庭。如發現有記者到庭采訪，應當確認其是否審批手續。如未經批准，不得錄音、錄像或者攝影；但應當允許記者作為旁聽人員參加旁聽和記錄。2、宣布法庭規則和法庭紀律。書記員宣布：現在宣布法庭規則和法庭紀律。法庭規則和法庭紀律的具體內容以《法庭規則》的有關規定為准。另外可以特別提示：全體人員應當關閉手機和傳呼機的鈴響。3、法官入庭和報告庭審前准備情況。書記員宣布：全體起立！然後引領審判長、審判員（人民陪審員）入庭。待法官坐定後，書記員宣布：請坐下。如果法官在書記員在做准備工作或宣布法庭紀律時進入法庭的，書記員應中止手頭工作，主持法官入庭儀式後，再恢復手頭的工作。准備工作就緒後，向審判長報告庭審前准備工作情況：（1）出庭的訴訟參加人有：……（2）出庭的其他訴訟參與人有：……（3）經批准到庭旁聽采訪的新聞單位及記者有：……最後，書記員報告：法庭准備工作就緒，請審判長主持開庭。4、核對確認訴訟參加人的身份。在書記員已核對訴訟參加人身份的基礎上，審判長簡單核對即可。經征詢各方當事人：對對方出庭人員的身份是否有異議。經各方當事人確認無異後，即宣布：經法庭當庭核對確認，出庭的訴訟參加人符合法律規定，准予參加本案的庭審活動。5、宣布開庭。審判長先敲擊法槌，然後庄嚴宣布：……人民法院現在開庭！6、宣告案名、案由、審理程序和方式。宣告案名：本庭現審理的是：原告XXX訴（與）被告XXXX及第三人XXX…（案由）一案。宣告案由：原告XXX因本案糾紛，於…（時間）向本院提起訴訟；本院於…（受理時間）決定受理本案。如有追加當事人、延長審限、召開預審庭等情形的，應一並予以說明。本案系再審案件、合並審理案件的，還應當說明。宣告審理的方式和程序：依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十二章「第一審普通程序」的有關規定，本庭依照第一審普通程序，公開開庭審理本案。如不公開開庭審理的，應當說明理由。7、介紹審判人員。審判長宣告：本院受理本案後，依法組成合議庭。合議庭組成人員和書記員的名單已告知各方當事人。然後具體介紹合議庭組成人員和書記員，並說明其基本職務情況。8、告知訴訟權利義務，並征詢申請迴避意見。開庭前已經將《當事人的權利義務告知書》送達各方當事人，審判長逐一詢問各方當事人：是否知悉自己在訴訟中的權利和義務？在當事人確認知悉訴訟權利義務後，審判長逐一詢問各方當事人：是否申請合議庭成員和書記員迴避？一旦當事人提出迴避申請，應當要求其說明理由。如果當事人提出法定的迴避理由，法庭不必審查該理由是否成立即宣布休庭。當事人確認不提出迴避申請的，庭審活動得以繼續進行。9、宣告庭審的階段。審判長宣布：庭審活動分為：法庭調查、法庭辯論、當事人最後陳述、法庭調解，調解不成的，法庭將休庭評議後進行宣判。審判長還應強調：各方當事人應當正確行使訴訟權利，切實履行訴訟義務，遵守法庭規則，服從法庭指揮，確保庭審活動的順利進行。庭審活動一般由審判長主持。根據庭審的需要，審判長也可以委託其他合議庭成員主持部分庭審活動。但應向訴訟參加人說明。10、訴訟指導。在庭審過程中，當事人可以要求法庭對訴訟權利義務、訴訟風險和舉證責任的具體內容予以釋明。法庭也可以對訴訟能力比較低的當事人給予適當訴訟指導，以確保審判的公正和公平。二、法庭調查1、宣布法庭調查。主持人宣布：現在進行法庭調查。法庭可對法庭調查順序予以說明：法庭調查一般按當事人陳述、歸納小結、當事人當庭舉證、當庭質證、法庭認證的順序進行。2、當事人陳述。主持人宣布：首先由當事人陳述。主持人宣布：請原告宣讀起訴狀或者簡要陳述訴訟請求及所依據的事實和理由。即指示原告陳述。主持人宣布：請被告宣讀答辯狀或者簡要陳述訴訟主張及所依據的事實和理由。即指示被告陳述。主持人宣布：請第三人宣讀答辯狀（起訴狀）或者簡要陳述訴訟主張（訴訟請求）及所依據的事實和理由。即指示第三人陳述。當事人陳述的內容如果超出訴狀范圍的，法庭可提示當事人另作補充陳述。當事人未提交訴狀或者逾期提交訴狀的，法庭應予以說明。實踐中，法庭認為組織當事人宣讀訴狀確無實際必要的，可以省略「宣讀訴狀」這一節。在當事人宣讀訴狀的基礎上，法庭可根據案件的需要組織當事人補充陳述。主持人宣布：現在，由當事人作補充陳述。即指示原告、被告、第三人依次作補充陳述。法庭應引導當事人針對對方當事人的陳述，補充陳述相應的事實和理由。陳述的內容應避免重復。在當事人主動陳述的基礎上，法庭可根據案件的需要有針對性地向當事人發問，以理清案情、明確無爭議的事實和訟爭焦點。主持人宣布：法庭現就案件的事實問題，向當事人發問。對法庭的發問，當事人應如實進行答問陳述；同時，針對當事人的答問陳述，法庭應當征詢對方當事人的質證意見。實踐中，如果經過預審，並已組織當事人陳述的，法庭認為再行組織當事人陳述已無實際必要的，經作必要的說明後，即可直接進行歸納小結。3、歸納小結。主持人宣布：根據當事人陳述，結合案件的其他訴訟材料，法庭歸納小結以下幾個方面的內容：（1）本案的訴訟請求是：……。（2）當事人沒有爭議事實有：……。在確認之前，主持人可以經征詢各方當事人的意見。各方當事人陳述一致或者都認可的事實，除涉及身份關系，或者涉及國家、第三人的權益，或者與其他證據有沖突的外，經合議庭評議確認後可以直接予以認定，並當庭宣布：以上事實，各方當事人陳述一致或均予認可，足以認定。並宣告：以上經法庭認定的事實，無須當事人舉證、質證。實踐中，如果當事人對案件事實沒有或者基本沒有爭議，且根據當事人陳述即可直接認定全案事實的，經合議庭評議確認後，即可宣布法庭調查結束。（3）本案訴訟爭議的焦點有：……。在確認之前，主持人可以經征詢各方當事人的意見，在各方當事人均確認無異後予以確認。（4）法庭進一步調查的范圍如下……。法庭確定調查的范圍時無須征詢當事人的意見。法庭調查的范圍不以當事人訴訟爭議的內容為限；但二者不一致的，法庭應予以釋明。法庭調查的范圍主要是案件事實問題。有關法律適用問題則屬於法庭辯論的范圍，但對法律依據的有無以及法律條文的具體內容等發生的爭議，法庭認為需要調查的，也可以作為法庭調查的范圍。法庭調查的范圍確定後，法庭還宣布：當事人當庭舉證、質證應當圍繞法庭確定的范圍進行。4、當庭舉證。法庭調查范圍內的事項應當逐一、有序地調查。在逐一確定法庭調查的具體事項後，主持人宣布：現在，法庭調查……。請當事人當庭舉證。然後指示當事人當庭出示證據和進行說明。說明的內容包括證據的名稱、種類、來源、內容以及證明對象等。由法庭調取的證據由法庭或者申請調取該證據的當事人出示和說明。法庭應當引導舉證當事人根據具體調查事項，有針對性地提供證據材料。具體包括：（1）書證和物證，應出示原件、原物；不能出示原件原物的，可以出示復印件、復製品、者照片或者抄錄件等。（2）視聽資料，應出示原始載體並當庭播放；不能出示原始載體或者當庭播放有困難的，可以以其他方式播放或者提供抄錄件等。（3）證人、鑒定人、勘驗人、檢查人因故未出庭作證的，應當說明理由，並出示證人書面證言、鑒定結論、勘驗筆錄、檢查筆錄的原件。如證人、鑒定人、勘驗人、檢查人以及專家出庭作證的，另按出庭作證的程序舉證、質證。5、當庭質證。舉證完畢，主持人宣布：請當事人質證。當庭質證一般以「一舉一質」或「類舉類質」的方式進行。法庭應當引導當事人圍繞證據的真實性、關聯性、合法性，針對證據證明力有無以及證明力大小，進行辨認與辯駁。質證時，法庭應當引導質證當事人首先作出是否認可的意思表示。如不認可，應提出具體的理由，並組織當事人質辯。法庭不得把質辯作為法庭辯論的內容，制止當事人在質證中進行質辯。質辯至少進行一個輪回。即在質證當事人提出反駁的基礎上，主持人宣布：請……（舉證當事人）辯解。舉證當事人辯解後，宣布：請……（質證當事人）辯駁。法庭認為有必要，可以組織當事人進行多輪次的質辯。在質證中，質證當事人提出相應的反證的，法庭應當當庭組織舉證和質證。6、證人、鑒定人、勘驗人、檢查人以及專家出庭作證。有證人出庭作證的，當事人應當在規定的期限內提出傳喚申請，由法庭通知證人出庭作證。通知書應告知證人作證的權利和義務以及作偽證應當承擔法律責任。當事人在開庭時直接帶證人到庭後申請法庭傳喚出庭的，法庭按逾期舉證處理。在當庭舉證的過程中，舉證當事人申請傳喚證人出庭作證的，應向法庭提出。經法庭審查准許後，主持人即宣布：傳…到庭。證人出庭就座後，主持人宣布：請證人報告本人的基本情況，並說明與本案當事人的關系。在確認其知道作證的權利和義務以及作偽證應當承擔的法律責任後，請證人當庭保證或者在保證書上簽名。證人出庭作證陳述的一般順序：（1）根據法庭提示的調查事項，證人就其了解的事實作連貫性陳述；（2）舉證當事人發問，法庭指示證人答問；（3）質證當事人發問，法庭指示證人答問。法庭根據需要也可以發問（一般在當事人發問後再行發問）。當事人或者證人對發問有異議的，可以向法庭提出。異議是否成立，由合議庭評議確定。證人回答發問結束後，主持人宣布：請證人退庭。可提示證人退庭後，在休息室休息，休庭後還要審閱筆錄和簽名。如果需要再次出庭的再行傳喚。證人退庭後，針對證人證言，法庭組織當事人進行舉證說明和當庭質證。主持人先宣布：請…（舉證當事人）說明。舉證當事人說明後，主持人宣布：請…（質證當事人）質證。法庭可以組織質辯。鑒定人、勘驗人、檢查人、專家出庭作證的具體程序，參照證人出庭作證的程序執行（除出具保證外）。7、當庭認證。證據經當庭舉證、質證後，合議庭當庭或者休庭進行評議，對證據進行審查核實並做出認證結論。能夠當庭宣布認證結論的應當當庭宣布；不能當庭宣布的，在下次開庭時或者宣判時宣布。不能當庭認證的，應當向當事人作出說明。認證結論的表述主要有以下兩種方式：（1）確認證據足予採信的，認證結論為：經合議庭評議確認，……（證據名稱）內容真實，形式合法，可以作為認定……（案件事實）的根據。（2）確認證據不予採信的，認證結論為：經合議庭評議確認，……（證據名稱），因……（不予採信的理由），故不能作為本案認定事實的根據（不予採信）。證據不予採信的理由包括：（1）證據缺乏真實性、或合法性、或關聯性，以致沒有證明效力，故不能作為本案認定事實的根據；（2）該證據雖然有證明效力，但與其他證據相沖突，經比較證明力大小而不予採信，故不能作為本案認定事實的根據。完整的認證結論包括兩部分內容：一是確認證據的有效性；二是有效證據可以證明的案件事實。如果法庭不能當庭做出完整的認證結論的，可以作出部分認證結論：（1）確認證據的真實性、合法性、關聯性及其證明效力，至於該證據可以作為認定案件哪一具體事實的根據，可另行評議確認。（2）或者僅確認證據的真實性、或合法性、或關聯性；至於該證據是否有證明效力，可另行評議確認。法庭當庭不能作出完整的認證結論的，應予以說明，避免當事人產生歧義。8、發問和答問。法庭根據案件審理的需要，可以給當事人相互發問的機會。主持人宣布：當事人有問題需要向對方當事人發問的，經法庭許可，可以發問。經逐一征詢各方當事人，如果當事人申請發問的，請發問。法庭審查確認後，指示被問當事人答問。法庭根據案件審理的需要，也可以向當事人發問。當事人對發問有異議的，可以向法庭提出。異議是否成立，由合議庭評議確定。9、其他事項的調查。法庭調查范圍內的調查事項調查完畢後，可以征詢當事人：是否還有其他事實需要調查或者有其他證據需要出示。當事人申請調查其他事實，經法庭評議許可後，組織當事人當庭舉證、質證。如果法庭經評議認為無調查必要的，可以駁回當事人的申請。當事人申請出示其他證據的，應當說明理由和證明的對象。如系逾期提供的證據，法庭不組織質證；但對方當事人同意質證的除外。如系「新的證據」，法庭應當給對方當事人質證准備和收集反駁證據的時間，但對方當事人同意當庭質證的除外。如屬於無須舉證、質證范圍內的證據，可以駁回當事人舉證的申請。10、宣布法庭調查結束。經確認各方當事人沒有新的證據提供和其他事實需要調查後，主持人宣布：法庭調查結束。三、法庭辯論1、宣布法庭辯論。主持人宣布：現在進行法庭辯論。主持人可以確定法庭辯論的范圍：當事人應當圍繞各自的訴訟請求或者訴訟主張，就法律的具體適用問題辯論。當事人對證據和事實的認定產生的爭議屬於法庭調查的內容，一般不應作為法庭辯論的范圍。主持人可以強調法庭辯論規則：在法庭辯論中，辯論發言應當經法庭許可；注意用語文明，不得使用諷刺、侮辱的語言；語速要適中，以便法庭記錄；發言的內容應當避免重復。在法庭辯論的過程中，如有違反規則的言行，法庭應予制止。主持人說明法庭辯論階段：法庭辯論分為對等辯論和互相辯論。2、對等辯論。主持人宣布：首先由當事人進行對等辯論。隨即指示原告、被告、第三人依次進行辯論發言。辯論發言一般不宜重復訴狀的內容。一輪辯論結束，法庭可根據實際情況決定是否進行下一輪辯論；如進行下一輪辯論的，應強調發言的內容不宜重復。法庭根據需要可限定每一輪次各方當事人辯論發言的時間。3、互相辯論。主持人宣布：現在進行互相辯論。主持人應當告知：當事人要求辯論發言的，可以向法庭舉手示意。經法庭許可，方能發言。在互相辯論中，當事人未經許可而進行自由、無序的辯論發言或者辯論發言的內容重復的，法庭應予以制止。4、法庭調查階段的回轉。在辯論中發現有關案件事實需要進行調查，或者需要對有關證據進行審查的，應當宣布：中止法庭辯論，恢復法庭調查。法庭調查結束後，宣布：恢復法庭辯論。庭審活動恢復到中止時的階段。5、宣布法庭辯論結束。在確認各方當事人辯論意見陳述完畢後，主持人即可宣布：法庭辯論結束。四、當事人最後陳述。主持人宣布：現在，由當事人陳述最後意見。隨即指示原告、被告、第三人依次作最後陳述。合議庭成員應當認真、耐心聽取當事人陳述，一般不宜打斷當事人的發言。但其陳述過於臃長，法庭應當予以引導；當事人陳述的內容簡單重復多次的，或者陳述的內容與案件沒有直接關聯的，法庭以適當的方式予以制止。五、法庭調解1、宣布法庭調解。主持人宣布：現在進行法庭調解。法庭要把握時機，根據案件審理的實際情況，在法庭調查和法庭辯論中適時組織調解。在法庭辯論之後，當事人或者法定代理人出庭參加訴訟，或者委託的代理人有特別授權的，法庭應當組織調解。如果當事人或者法定代理人未出庭參加訴訟，而且委託的代理人也沒有特別授權的，法庭不能當庭組織調解。庭後有調解必要和可能的，應當於休庭後組織調解。2、詢問當事人調解的意願。主持人征詢各方當事人：是否願意調解。各方當事人均表示願意調解的，法庭即可組織調解；有一方當事人不同意調解的，主持人宣布：終結調解。隨即宣布休庭。由於剛經過法庭調查和法庭辯論，當事人情緒對立可能比較嚴重。法庭應注意調整庭審氣氛，講究工作方法，在做好思想工作的基礎上，適時征詢當事人調解意願和開展調解工作。即使不能當庭調解，但確有再行調解的必要和可能的，應當在休庭後進一步作調解工作。3、組織調解。經確認各方當事人均有調解意願的，主持人宣布：現由法庭組織調解。法庭調解的一般程序：（1）先由原告方提出調解方案，征詢被告的意見。（2）如被告同意原告的調解方案的，法庭予以審查確認；被告拒絕的，則由被告提出新的調解方案，並征詢原告的意見。（3）原告同意被告提出的新的調解方案的，法庭予以審查確認；原告拒絕的，法庭可以再進行調解或者終止調解程序。（4）當事人各方提出的調解方案均被對方拒絕的，法庭可以提出調解方案，並征詢當事人的意見。對當事人達成的調解協議，法庭經審查確認調解協議內容的合法性和當事人意思表示的真實性後，製作調解書。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。根據民事訴訟法第九十條的規定不需要製作調解書的案件，當事人各方同意在調解協議上簽名或者蓋章後生效，經人民法院審查確認後，應當記入筆錄或者將協議附卷，並由當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後即具有法律效力。當事人請求製作調解書的，人民法院應當製作調解書送交當事人。當事人拒收調解書的，不影響調解協議的效力。調解成功後，審判長宣布閉庭。4、終結調解。調解不成，主持人宣布：法庭調解結束。經合議庭評議認為沒有進一步調解必要或可能的，應當休庭評議，及時作出判決。六、休庭、評議和宣判1、宣布休庭。審判長先宣布：現在休庭，然後敲擊法槌。宣布休庭後應告知當事人復庭的時間；如果決定不當庭宣判的，應當告知宣判的時間或者交待：宣判時間另行通知。
❷ 醫療事故訴訟.鑒定專家診療時間搞錯,庭審時向法官提出,法官不予理睬現在照樣寫進判決書。可以嗎
時間搞錯不影響案件判決結果。
❸ 民事訴訟律師如何對證人發問
對於普通程序審理的民事案件，當事人申請證人出庭作證要在舉證期屆滿十日前提出。最高院《民訴證據規定》第54條規定：「當事人申請證人出庭作證，應當在舉證期限屆滿十日前提出，並經人民法院許可。人民法院對當事人的申請予以准許的，應當在開庭審理前通知證人出庭作證，並告知其應當如何作證及作偽證的法律後果。」可見，申請證人出庭作證不僅要由當事人在舉證期限屆滿十日前提出，而且應由人民法院通知證人出庭作證，這樣證人出庭作證才能規范化。
一、民事訴訟證人詢問方式有哪些?
在民事證據調查程序中，對證人證言的調查有兩種最為基本的方式，一種是交叉詢問，即由雙方當事人對證人進行主詢問和反詢問的方式，這是「當事人主控型」證據調查程序中對證人調查的主要方式;另一種是職權式詢問，即由法官直接詢問，這是「法官主控型」證據調查程序中對證人調查的主要方式。兩者的區別是一種對抗與非對抗的區別。從世界各國的民事訴訟司法實踐來看，英美法系國家多實施交叉式詢問，大陸法系國家則多實施職權式詢問。日本民事訴訟庭審調查中，呈現出當事人交叉詢問和法官職權詢問結合的狀態，不是單純地交叉詢問，也不是單純地職權詢問，可稱作結合式詢問。此外，針對一些特殊情況，詢問也有一些特殊的方式，可稱作特殊式詢問。這四種詢問方式，各有不同的詢問程序。
二、如何確認民事訴訟中證人證言的效力?
證人證言的效力認定在案件的審理過程中是一個復雜的問題，要求法官不但具有較高的業務素質，法官還應具有全面的社會知識及審查判斷能力、綜合分析能力，不應因為證人易受認為、客觀因素的影響而否定其證明力，應依據具體案件的情況對其效力予以確認。
1、一方當事人提供了兩個以上無利害關系的證人證言，對方有異議，但無證據予以推翻的，應當確認其證明力。
2、一方當事人提供的證人證言，對方有異議，且有足夠證據予以推翻的或提出異議的理由正確，證言有明顯不實或不符合常理的，應確認該證言無效。
3、一方當事人提供了一個無利害關系的證人證言，且無其他證據印證，應綜合全案情況確認其證明力。
4、一方當事人提供了兩個以上無利害關系的證人證言，但其受作證能力的限制，應與其他證據相印證，如無矛盾的，應當確認其證明力。
5、一方當事人提供的證人證言，對方當事人提出其與本案有利害關系，但無相應證據推翻的，應當確認其證明力。
6、一方當事人提供多份相互矛盾證言，且證言重疊即證言反復，法院又無法查清的，應確認證言無效。
交叉式詢問程序
交叉式詢問一般有廣義和狹義兩種理解。狹義的交叉詢問僅指英文中的cross-examination，是指一方當事人對對方當事人申請傳喚的證人進行的詢問，也可叫作反詢問。而廣義的交叉詢問則泛指當事人輪流對證人進行相互詢問，包括申請傳喚證人的當事人一方對該證人進行的主詢問(direct-examination/examination-in-chief)、對方當事人對該證人進行的反詢問(cross-examination)、傳喚方進行的再主詢問(redirect-examination)以及對方當事人進行的再反詢問(recross-examination)這一連串的詢問活動。一般情況下是在廣義的基礎上來理解交叉詢問。
交叉式詢問是英美國家對證人實施證言調查的主要方式，它被美國著名證據法學家威格莫爾譽為發現案件事實真相的最有效裝置。究其原因，正如有學者所言，是因為交叉詢問採取了兩種特殊的方式，一是對證人證言進行多角度觀察，有助於法官從同一證據源上觀察到證言的深刻性和全面性。根據訴訟的性質，需傳喚何人為證人及如何對其進行詢問，當事人最清楚，同時，如何識破證人所供述之虛偽與否，則以對方當事人最清楚。二是對證人證言可以全方位地，即通過對立面的設置和反詢問的運用進行質證。反詢問者對於對方證人的作何證言，都注意其薄弱環節和各種可抨擊之處。而主詢問者則努力開掘本方證人的證據信息，捍衛本方證人的證明能力。質疑方法就是力圖在這種爭辯對抗之中把握案件的真實。
交叉詢問的對象是證人，在英美國家證人是一個廣義的概念，包括當事人和鑒定專家。交叉詢問的一般程序：由申請傳喚證人的一方當事人對該證人進行主詢問→由對方當事人進行反詢問→由申請傳喚證人的一方當事人對該證人進行再主詢問→由對方當事人進行再反詢問。主詢問、反詢問、再主詢問、再反詢問的范圍，與其詢問的性質和目的有著直接的關系。主詢問的性質是一種舉證，當事人希望通過詢問證人獲得對自己事實主張有利的證言，並非為了責難證人，因而凡與案件事實有關而不屬於證據排除的情況，均在主詢問的范圍之內。而反詢問的目的則是為了暴露證言的不可靠或者證人的不可信，從而動搖對方當事人事實主張的證據基礎。所以對反詢問的范圍可從兩方面來分析：一方面是在事實方面，反詢問以主詢問的詢問范圍為限，沒有經過主詢問的案件事實，不能對其進行反詢問;另一方面是在方法上，反詢問主要針對證人作證資格或者證言的證明力，包括證人品格、重罪前科、感覺缺陷、心理狀態、以前自相矛盾的陳述等各個方面。②再主詢問則是主詢問方為了維護和恢復主詢問時證詞的證明能力，澄清或者解釋對方當事人反詢問提出的問題，抵銷反詢問帶來的不利影響，因而再主詢問的范圍以反詢問的范圍為限。再反詢問的作用與再主詢問類似，因而其范圍以再主詢問的范圍為限。依循主詢問、反詢問、再主詢問及再反詢問的順序，詢問范圍逐漸得到限制和縮小，如果在某一特定階段超越詢問范圍，則屬於不當詢問，對方當事人可以打斷詢問、聲明異議，法院應就此作出裁定。 為了達到詢問目的，主詢問、反詢問、再主詢問和再反詢問具有一些基本規則。對於主詢問，較重要的詢問規則有四項：
(1)禁止進行責難性詢問。責難性詢問是指主詢問方對傳喚的證人證言的可信性進行質疑。其根本理由在於己方證人一般都是友性證人，主詢問方應當對證人的誠信性或者證言的可靠性作擔保。而責難性詢問則會影響證人供述的自由意志，具有迎合詢問者意思而進行回答的危險。因而一般情況下禁止主詢問方質疑己方證人。
(2)禁止進行誘導性詢問。誘導性問題，是在提問中明示可能的答案，從而強烈地暗示證人按提問者的答案作出回答的問題。如傷害賠償案件中，律師問被告：「你根本沒有動那把刀，這是不是事實?」這是典型的可能產生誤導的誘導性提問，又如詢問證人：「你是否幹了……?」這是貌似中性的誘導性提問。③之所以要在主詢問中禁止誘導性問題，是因為己方證人一般都是友性證人，極有可能迎合主詢問者的意思進行回答，這樣就有歪曲案件事實真相的危險。如果不存在這種危險或者出於證明效率的考慮，禁止主詢問方進行誘導性詢問也有例外。
(3)禁止提出與本案無關、重復或者可能造成誤解的問題。相關性是指證人證言所涉及的證據事實與本案無關或者證人證言對證據事實沒有證明力。提出不相關或者重復的問題，既浪費訴訟時間，也不利於查明案件真相。而可能造成誤解的問題主要指復合式問題、否定式問題和未經證明的問題等等。復合式問題，是一次提出兩個以上的問題要求回答，而且這種多重提問容易使問題模糊，證人也難以記住全部問題。例如問：「告訴法官和陪審團當時你在何處以及你是否和利什尼斯先生交談——他的首名叫什麼?——而且，如果是這樣的話，告訴他們那談話是關於什麼內容的。」答：「好的。他說他的首名叫莫頓，還有……我忘了你問題的其他部分是關於什麼內容的。」否定式提問也易引起混亂，如問：「事實上，你並不知道被告當時是否在那裡，對不對?」答：「是的。」法官說：「稍等一下。該證人的意思是『是的，我知道』，或者『是的，實際上我不知道』，還是『是的，被告是在那裡?』」假定未經證明之事實的問題是指將未經證明、對方也尚未承認的事實作為邏輯前提發問，在美國把這稱為「別有用意的問題」，如問「你什麼時候不再吸毒?」而被告人並未承認其吸過毒。這種詢問中實有誤導和強迫就範因素，因此亦被法律禁止。④
(4)禁止進行觀點的詢問。觀點也稱作意見，是指陳述人依其特別知識和經驗而作出的判斷。它與體驗事實相對。禁止進行觀點的詢問要求證人作證只能陳述自己體驗的過去的事實，而不能將自己的判斷意見和推測作為證言的內容。美國《聯邦證據規則》第602條規定：「除非有證據足以確定證人對待證事項具有親身體驗，否則其不能作證。」這也可稱為意見規則。其確立理由在於意見和推測並非證人的體驗，因此在證據上並無用途，且容易導致立證混亂，還可能會因提供有偏見的推測意見而影響法官客觀公正地認定案件事實。其適用前提是區分事實和意見。一般說來，觀察體驗的情況為事實，推測、判斷的陳述為意見。但在某些情況下，兩者關系密切，難以完全分開，因此，對於直接基於經驗事實的某些常識性判斷，不作為意見證據予以排除。例如：a.相比較事物的同一性和相似性;b.某種狀態。如車輛的快慢，人的感情等心理狀態;c.年齡與容貌;d.氣候;e.物品的價值、數量、性質及色彩;f精神正常與否;g.物的佔有和所有等。美國《聯邦證據規則》701條規定：「如果證人不屬於專家，則其以意見或推理形式作出證詞僅限於以下情況：(a)合理建立在證人的感覺之上;(b)對清楚理解該證人的證詞或確定爭議中的事實有益
❹ 民事訴訟中的證人和專家輔助人的區別
首先，概念不同。證人是指知道案件情況並提供證言的人；專家輔助人是指在科學、內技術以及容其他專業知識方面具有特殊專門知識或者經驗的人員根據當事人的聘請並經人民法院准許，出庭輔助當事人對訴爭的案件事實所涉及的專門性問題進行說明或者發表意見和評論的人。
其次，法律地位不同。證人證言屬於民事訴訟法中一項單獨的證據種類，而專家輔助人的意見並非單獨的證據種類，而是被視為當事人陳述。（《民事訴訟法解釋》第一百二十二條規定）
再次，出庭人數是否受限不同。證人出庭不受人數限制，凡是知道案件事實的人，都應當出庭作證；但專家輔助人出庭有人數限制，在舉證期限屆滿前當事人只能申請一至二名具有專門知識的人出庭。
然後，舉證針對的對象不同。證人出庭作證，只能就其直接感知的事實提供證言，不得就其感知的事實發表意見或者作出推斷；而專家輔助人與證人恰好相反，只能針對鑒定意見進行質證湖綜合對案件事實所涉及的專業問題提出個人的意見。
最後，出庭作證啟動程序不同。出庭作證的證人，可以由當事人申請證人出庭，也可以依法院職權要求證人出庭；而專家輔助人只能依據一方當事人的申請並經法院同意才能出庭。
❺ 請問中華人民共和國法制專家你們好!中華人民共和國政察法律法規第幾條規定證人要在開庭提前十日提交申請
《中華人民共和國民訴法解釋》第一百一十七條規定，「當事人申請證人出庭作證的，應當專在舉證期屬限屆滿前提出。符合本解釋第九十六條第一款規定情形的，人民法院可以依職權通知證人出庭作證。未經人民法院通知，證人不得出庭作證，但雙方當事人同意並經人民法院准許的除外。」按照該規定，證人出庭作證的方式有兩種：一是當事人為說明和印證己方主張，向法庭提出申請要求證人出庭作證。這種情況下，當事人應在舉證期限屆滿前向人民法院提交申請書和證人名單，由人民法院審查後作出是否批准證人出庭的決定。這里不再適用 《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》已於12月6日由最高人民法院審判委員會第1201次會議通過,自2002年4月1日起施行。第五十四條當事人申請證人出庭作證，應當在舉證期限屆滿十日前提出，並經人民法院許可。人民法院對當事人的申請予以准許的，應當在開庭審理前通知證人出庭作證，並告知其應當如實作證及作偽證的法律後果。而變為「舉證期限屆滿前」。已經去掉了「前十日」三個字。二是當人民法院認為因審理案件需要查明證據的，依職權通知證人出庭作證。
(轉自網路)
❻ 請問專家，要求證人出庭，要提前多久向法院提出申請
民事案件是應當在舉證期限屆滿十日前提出，並經人民法院許可。
❼ 民事證人證言有什麼效力
證人一般出庭作證，接受交叉質詢和法庭詢問。只有特殊情況才可以提供書面證詞。回證人必須如實答陳述自己所知道的事實，不應將自己認為的，推測的作為事實作證。證人陳述虛假要承擔法律責任。證人及其近親屬不得因作證打擊報復，如有打擊報復，法庭予以保護。
❽ 新修訂的民事訴訟法在當事人舉證制度方面有哪些新的規定
第一，當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。
第二，人民法院收到當事人提交的證據材料，應當出具收據，寫明證據名稱、頁數、份數、原件或者復印件以及收到時間等，並由經辦人員簽名或者蓋章。
第三，經過法定程序公證證明的法律事 實和文書，人民法院應當作為認定事 實的根據，但有相反證據足以推翻公 證證明的除外。
第四，凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。 不能正確表達意思的人，不能作證。
第五，經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法 院許可，可以通過書面證言、視聽傳 輸技術或者視聽資料等方式作證： （一）因健康原因不能出庭的； （二）因路途遙遠，交通不便不能出庭的； （三）因自然災害等不可抗力不能出庭的； （四）其他有正當理由不能出庭的。
第六， 在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，當事人可以在訴訟過程中向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動採取保全措施。因情況緊急，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，利害關系人可以在提起訴訟或者申請仲裁前向證據所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請保全證據。
❾ 行政訴訟證據質證的規則有哪些
(一)證據交換與展示規則
(1)對於案情比較復雜或者證據數量較多的案件，人民法院可以組織當事人在開庭前向對方出示或者交換證據，並將交換證據的情況記錄在卷。
(2)涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私或者法律規定的其他應當-的證據，不得在開庭時公開質證。
(3)當事人申請人民調取的證據，由申請調取證據的當事人在庭審中出示，並由當事人質證。人民法院依職權調取的證據，由法庭出示，並可就調取該證據的情況進行說明，聽取當事人意見。
(4)對書證、物證和視聽資料進行質證時，當事人應當出示證據的原件或者原物。但有下列情況之一的除外：出示原件或者原物確有困難並經法庭准許可以出示復製件或者復製品;原件或者原物已不存在，可以出示證據復製件、復製品或與原件、原物一致的其他證據。視聽資料應當當庭播放或者顯示，並由當事人進行質證。
(二)質證內容與方式規則
(1)當事人應當圍繞證據的關聯性、合法性和真實性，針對證據有無證明效力以及證明效力大小，進行質證。
(2)經法庭准許，當事人及其代理人可以就證據問題相互發問，也可以向證人、鑒定人或者勘驗人發問。當事人及其代理人相互發問，或者向證人、鑒定人、勘驗人發問時，發問的內容應當與案件事實有關聯，不得採用引誘、威脅、侮辱等語言或者方式。
(3)凡是知道案件事實的人，都有出庭作證的義務。不能正確表達意志的人不能作證。人民法院依申請或職權可以就證人能否正確表達意志進行審查或者交有關部門鑒定。當事人在行政程序或者庭前證據交換中對證人證言無異議、或證人因年邁體弱行動不便、路途遙遠交通不便、自然災害等不可抗力或者其他意外事件無法出庭的，經人民法院准許，當事人可以提交書面證言。當事人申請證人出庭作證的，應當在舉證期限屆滿前提出，並經人民法院許可。人民法院准許證人出庭作證的，應當在開庭審理前通知證人。當事人在庭審過程中要求證人出庭作證的，法庭可以根據審理案件的具體情況，決定是否准許以及是否延期審理。證人出庭作證時，應當出示證明其身份的-。法庭應當告知其誠實作證的法律義務和作偽證的法律責任。出庭作證的證人不得旁聽案件的審理。法庭詢問證人時，其他證人不得在場，但組織證人對質的除外。
(4)法庭在質證過程中，對與案件沒有關聯的證據材料，應予排除並說明理由。法庭在質證過程中，准許當事人補充證據的，對補充的證據仍應進行質證。法庭對經過庭審質證的證據，除確有必要外，一般不再進行質證。
(5)在第二審程序中，對當事人依法提供的新的證據，法庭應當進行質證;當事人對第一審認定的證據仍有爭議的 ，法庭也應當進行質證。
(6)按照審判監督程序審理的案件，對當事人依法提供的新的證據，法庭應當進行質證。「新的證據」是指以下證據：在一審程序中應當准予延期提供而未獲准許的證據;當事人在一審程序中依法申請調取而未獲准許或未取得，人民法院在第二審程序中調取的證據;原告或者第三人提供的在舉證期限屆滿後發現的證據。
(7)因原判決、裁定認定事實的證據不足而提起再審所涉及的主要證據，法庭也應當進行質證。
(三)專家輔助人出庭規則
專家輔助人，也稱訴訟輔助人，是指在科學技術和其它專業方面具有特殊知識或經驗的人，類似於法官或法庭顧問，其即不同於英美法系國家的專家證人，也不同於鑒定人。這次司法解釋稱之為專業人員。對被訴具體行政行為涉及的專門性問題，當事人可以向法庭申請由專業人員出庭進行說明，法庭也可以通知專業人員出庭說明。必要時 ，法庭可以組織專業人員進行對質。當事人對出庭的專業人員是否具備相應專業知識、學歷、資力等專業資格等有異議的，可以進行詢問。由法庭決定其是否可以作為專業人員出庭。專業人員可以對鑒定人員進行詢問。
(四)重新鑒定規則
(1)原告或者第三人有證據或者有正當理由、表明被告據以認定案件事實的鑒定結論可能有錯誤，在舉證期限內書面申請重新鑒定的，人民法院應予准許。
(2)當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許：鑒定部門或者鑒定人不具有相應的鑒定資格的;堅定程序嚴重違法的;鑒定結論明顯依據不足的;經過質證不能作為證據使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結論，可以通過 補充鑒定、重新質證或者補充質證等方式解決。
(3)人民法院對委託或者指定的鑒定部門出具的鑒定書，應當審查是否具有下列內容：鑒定的內容;鑒定時提交的相關材料;鑒定的依據和使用的科學技術手段;鑒定的過程;明確的鑒定結論;鑒定部門和鑒定人鑒定資格的說明;鑒定人及鑒定部門簽名蓋章。前款內容欠缺或者鑒定結論不明確的，人民法院可以要求鑒定部門予以說明、補充鑒定或者重新鑒定。
（分享）