創造財富的工人

⑴ 財富主要是由資本家還是工人創造的，誰創造的價值大，為什麼

當然工人創造的財富最大。工人創造的財富都被資本家剝削，資本家的本質就是回利益最大化。這也就是我黨立答家之本鏟除大資本家，人人當家做主不被資本家剝削。這也就是馬克思的《資本論》看看就明白了。西方人說的烏托邦。

⑵ 工人給公司創造財富時，老闆有想過工人嗎有損失就要工人賠償

工人給公司創造財富時，老闆有想過工人，他想的是，工人只有認真工作，才會有工資收入，要珍惜來不易的生活。有損失就要工人賠償，一方面體現了責任意識，誰不認真做，給公司造成損失，誰就必須賠償。另一方面你要有清醒地認識，賠償只是手段，下不為例，治病救人，維護公司勞動紀律。

⑶ 工人為工廠老闆創造巨大財富可是工人的工資卻不到五千塊錢我在心裡詛咒這個老闆開車翻車算了

你這個想法是錯的！你知道老闆雖然貌似在剝削你，可是你想過沒想過老闆背負的是什麼嗎？他的壓力也很大的，假如你有才能你可以去更有發展的地方發揮自己才能，掙自己能力的薪水。

⑷ 生產一線的工人，為國家創造了真正的財富，為什麼他們得到的卻很少

曾經是很被崇尚的。如今是處於被剝削的地位，因此付出很多，受益甚微。

⑸ 為什麼工人創造的財富增多了，住房卻仍這么簡陋

時鍾上，動的最慢的時針，其次是分針，最快的是秒針。而我們看時間，是先看時針再看分針，卻不去看最累的秒針。因為秒針所做的是為了時針創造價值。工人創造出再多財富，最得力的也是老闆。

⑹ 為什麼工業革命創造了大量財富,而工人階級更加困苦

樓上真正了解工業時代的歐洲歷史嗎？
可以說，工人階級並不比農民或者農奴更窮困，但是也決不稍好。而且更勞累（並且是在極端有害的工作條件下勞動)

工業革命後財富得到了極大的增長，但它首先是怎麼回事呢？其實那是對之前已經出現的資本主義手工業的補充。英國的資本主義出現在封建制度之中，土地的所有者封建主將其經營不善（原因是戰爭，好像尤其是紅白玫瑰戰爭，以及封建騎士更熱衷於冒險，打仗，而不善於經營）的土地出租給資本主義承租人。後者便排擠掉了這些土地上原本居住的農民，後者因為只有土地使用權而沒有所有權不得不離開土地，少數人留下成為農業工人，少數人流亡美洲，多數人便成為城市無產階級 。
順便說一點：為什麼英國對中國的侵略總是賠款和開放商港而不是俄國式的土地掠奪？俄國是封建國家，勉強有一點資本主義，俄國人的套路不過是封建領主式的東西，但是精明的英國人需要的只是迫使中國的小農破產，通過將資本主義毒素注射進中國（租借地的意義）和賠款（通過中國皇帝以下的專制政權最終將壓迫轉移到中國農民身上） 是英國達到目的的最好辦法。
這樣的做法有什麼意義呢？整天叫囂要奪回土地的中國民族主義者自然是難以理解的。在英國發生的事情，不僅是資本家和工人的出現，不僅是工業革命，更不僅是艦隊或者殖民地，而首先是勞動者和勞動資料的分離。失去了生產資料（土地）的農民就是早期的工人，他們沒有了自己養活自己的條件，只能去工廠裡面勞動。所以資本制度的建立不僅是幾個人勤奮勞動，積累資產就可以了的，而且還需要大量被強制搜颳得一干二凈的人（不要忘記，英格蘭的法律不但不幫助這些人生存，而且還限制他們到處逃亡的自由）。工人在工廠裡面的勞動表面上按照約定的契約以工資償付了，但是實際上因為工人數目總是有剩餘，迫使工人互相競爭工作，最終導致契約極大的有利資方（大家可以明白中國經濟學家們整天叫囂取消社會保險的險惡用心了吧？），另一方面，工人取得的是工資而不是生活資料，生活資料依然在資本家手中（盡管它們是工人勞動創造的），因此工人將在消費市場上遭受第二次剝削。
對中國，英國所需要的就是這一點：迫使中國的農民放棄自己的生產資料（因為中國社會的一切負擔最終都落到農民頭上，並最終迫使農民不得不放棄土地——抵押稅金或者地租）。而這樣的結果對中國社會造成的殺傷遠比想像的要大,1840年-1940年,100年時間內,並不是因為失去的土地,而是因為中國核心地區經濟的被破壞,中國農村千里荒蕪,社會百病叢生.
在英國，真正的悲劇就是，首先，工人的工資被極大壓縮了；然後，因為自由主義主張完全競爭，國家不能幹預，因此沒有任何抑制資本家的力量；第三，資本家為了維持利潤還必須讓商品保持在一定的價格上，工人在消費時情況又進一步糟糕；最後，為了爭取多那麼一點的工資，工人只好殘酷的互相競爭，盡可能的完成更多勞動以免被解僱（換取更高效的工人），於是連最後一點可憐的自由——農民式的閑暇都沒有了。
因為工業時代資本決定一切，知識也發揮作用，工人因為沒有錢，或者受不了教育，只有很少的人才有機會翻身，多數人除了被折磨致死，就是革命被殺。

如果這樣的分析都還不能讓某些人明白資本主義的殘酷，我相信也就只有事實能告訴你們了，近處的我不好講，免得白寫這么多，看看遠處吧，當歐洲的公民工人成為資本的同謀的時候，歐洲就需要大量的外籍工人替代他們的位置，甚至妓女都從東歐誘拐來，這些外籍工人處於什麼地位呢？別忘記去年巴黎郊外的騷亂就是他們製造的。

⑺ 財富是工人農民創造的，還是統治階級創造的

回答兩點：
第一，財富是勞動者即工農創造的這一說沒有問題，在任何國家或版社會都是權如此。
第二，關於是不是統治階級要看具體國家的社會制度。譬如在資本主義國家，資產階級是統治階級，他們就不是財富的創造者，而是廣大工農的吸血者，也就是剝削者。再看社會主義國家，統治階級是工農聯盟，那麼，我們可以說，社會主義國家的工農即是財富的創造者，又是國家的統治階級。這也是其必將替代資本主義的一個主要原因。

⑻ 為什麼能夠公司創造財富的員工，不會去普通的私營企業

一個抄公司最重要的財富就是人襲，就好比一個國家，沒有人，哪能組成國家，公司只有老闆，沒有員工，能組成一個公司嗎？可惜老闆，你知道公司最重要財富是什麼？，大部分中國企業、公司老闆還沒明白這個道理。公司總是把員工當成牲口一樣，想著餵食了，我就要猛足了勁的用，不用我就虧了，所以，員工都頻頻的換公司，公司也就頻頻的招人。現今中國的年輕人，工作已經不是像古代舊社會的人那樣因為要吃飽肚子而賣身為奴那樣非做不可，溫飽已經不是工作的目的了，物質上的更高要求，精神上的需求才是現在人工作中最重視的。一個好的工作氛圍，關系和睦的同事關系，合理完善的福利制度，能公平競爭的平台，無限的發展空間，同事管理者之間互相尊重。這些才是現在工作者重視的東西。

⑼ 除了勞動，財富是如何創造的

一個男孩遇到了一個富有的商人，問他如何能夠不像其他大多數成年人那樣去打工賺錢。商人覺得好笑，決定考慮男孩的問題「我會告訴你三種我創造財富和賺錢的方法。

首先，我想辦法把資源和人員轉移到他們最有效率的地方。

過了好一會兒，那人說:「我想我已經告訴過你如何不從事僱傭勞動就能創造財富了。」男孩笑著說:「我很喜歡我們的談話，也學到了很多東西。但我想你忘了什麼東西。」

出於好奇，他問:「那是什麼?」「你今天不用工作就交了一個朋友。這不也在創造財富嗎?」

財富可以在不從事傳統的僱傭勞動的情況下創造出來。資本配置、創業精神和信任建設可以在市場上創造財富。建立正確的激勵機制，解決市場失靈問題，可以通過政府創造財富。建立友誼和指導他人等無形的東西可以在社會中創造非經濟財富。