資本創造品質和利潤

Ⅰ 如何建立以資本和利潤為核心的企業管理體系

可以嘗試建立一套綜合考評體系，涉及財務指標（利潤、利潤率、資本收益率等）、業務指標（收入、增長率等）多個維度，並將考評結果引入對投資企業的績效獎懲，這需要集團高層領導的鼎立支持。

Ⅱ 利潤是什麼意思

利潤是指企業在一定會計期間的經營成果，它是企業在一定會計期間內實現的收入減去費用後的余額，企業的利潤不包含成本。

潤的本質是企業盈利的表現形式，是全體職工的勞動成績，企業為市場生產優質商品而得到利潤，與剩餘價值相比利潤不僅在質上是相同的，而且在量上也是相等的，利潤所不同的只是，剩餘價值是對可變資本而言的，利潤是對全部成本而言的。

因此，收益一旦轉化為利潤，利潤的起源以及它所反映的物質生產就被賺了」（《馬克思恩格斯全集》第25卷，第56頁），因而就具有了繁多的賺錢形式。在資本主義社會，利潤的本質就是：它是資本的產物，同勞動完全無關，利潤是資本的生命，資本追求利潤最大化。

(2)資本創造品質和利潤擴展閱讀：

利潤的特性

神秘性

商業利潤的神秘性，利潤是資本的生命，加快商品生產、提高生產效率、促進社會發展的動力。

利潤鏈

剩餘價值是僱傭勞動者在直接生產過程中創造出來的，但必須經過流通過程把商品轉化為貨幣後才能實現。至於商品能否賣掉，以及按什麼樣的價格出售，從而利潤能否實現以及實現到什麼程度，將取決於供求關系和市場競爭的具體狀況。

分割性

利潤分割為利息和企業主收入

隨著資本主義信用制度的發展，產業資本家和商業資本家不僅使用自有資本，而且大量使用借入資本。借貸資本對職能資本所起的作用日益增大。

由於使用借入資本必須支付利息，於是產業利潤或商業利潤又會在量上再分割為利息和企業主收入兩個部分。按其本源來說，二者都是剩餘價值的轉化形式。

可是，這種純粹量的分割又會轉化為質的分割，即表現為資本所有權同資本使用權的分離，或所有權資本同職能資本的分離。結果，利息被歪曲表現為純粹是資本所有權所帶來的果實，似乎價值增殖是資本或貨幣的天然屬性。

再轉化性

農業利潤和資本主義地租

資本主義生產方式先從工業發展起來並取得統治地位，再逐步向農業擴展。由於在農業中存在著兩種壟斷，即對土地的資本主義經營的壟斷以及土地私有權的壟斷，因而它不具備如象在工業中那種自由競爭的條件，從而阻礙著利潤率的平均化。

Ⅲ 什麼是利潤它是怎麼樣掩蓋資本主義剝削關系的

定義
利潤profit

企業銷售產品的收入扣除成本價格和稅金以後的余額。在不同的社會條件下，利潤的內涵不同，體現的社會關系不同。
計算公式：利潤＝營業+投資凈收益+營業外收支凈額

產生

資本主義制度下的利潤是剩餘價值的轉化形式，它表現為商品價值超過成本價格的余額。利潤實際上來源於資本家用可變資本購買的勞動力在生產過程中所創造的剩餘價值，但卻在現象上表現為資本家全部預付資本所帶來的增加額。剩餘價值和利潤不僅在質上是相同的，剩餘價值是利潤的本質，利潤是剩餘價值的表現形式，而且在量上也是相等的；剩餘價值和利潤所不同的只是，剩餘價值是對可變資本而言的，利潤是對全部資本而言的。因此，剩餘價值一旦轉化為利潤，剩餘價值的起源以及它所反映的資本剝削僱傭勞動的關系就被掩蓋了。在資本主義社會，利潤所造成的假象就是：它是資本的產物，同勞動完全無關。

社會主義制度下的利潤是企業勞動者為社會創造的剩餘產品的價值表現形式。產品的價值構成是c＋v＋m，c＋v部分轉化為生產成本，m部分是勞動者為社會創造的剩餘產品部分，轉化為企業的利潤。社會主義利潤的具體形式有：實現利潤，即企業銷售收入減去各項費用支出的餘款；上繳利潤，即按規定上繳給國家財政部門的利潤；稅後利潤，即企業實現利潤按國家規定上繳一定比例後留歸企業的部分等等。

社會主義利潤與資本主義利潤有本質的區別，它是勞動者為社會創造的價值，用於擴大社會主義再生產和改善人民的生活狀況，是社會主義積累和社會消費基金的主要來源，也是衡量和評價企業經濟活動的一個重要指標。

特徵

利潤的質量特徵：
1.一定的贏利能力。
2.利潤結構基本合理。
3.企業的利潤具有較強的獲取現金的能力。

「利潤結構基本合理」有以下幾層含義：
1.企業的利潤結構應該與企業的資產結構相匹配。
2.費用變化是合理的、費用在年度之間沒有出現不合理的下降。
3.利潤總額各部分的構成合理。

企業的利潤總額是由營業利潤、投資收益和營業外收支差額三個主要部分構成。

利潤質量較高的含義是指：企業具有一定的盈利能力，利潤結構基本合理，利潤具有較強的獲取現金的能力。

重新修訂並於2007年1月1日開始實行的《企業會計准則－一般准則》相關條款規定：
第三十七條 利潤是指企業在一定會計期間的經營成果，利潤包括收入減去費用後的凈額、直接計入當期利潤的利得和損失等。
第三十八條 直接計入當期利潤的利得和損失，是指應當計入當期損益、會導致所有者權益發生增減變動的、與所有者投入資本或者向所有者分配利潤無關的利得或者損失。
第三十九條 利潤金額取決於收入和費用、直接計入當期利潤的利得和損失金額的計量。
第四十條 利潤項目應當列入利潤表。

利潤的確認條件
利潤反映的是收入減去費用,利得減去損失後的凈額的概念,因此,利潤的確認主要依賴於收入和費用以及利得和損失的確認,其金額的確定也主要取決於收入,費用,利得,損失金額的計量.

Ⅳ 在經濟學中「利潤」是怎麼產生的希望高手解答一下，謝謝····

資本主義制度下的利潤是剩餘價值的轉化形式，它表現為商品價值超過成本價格的余額。利潤實際上來源於資本家用可變資本購買的勞動力在生產過程中所創造的剩餘價值，但卻在現象上表現為資本家全部預付資本所帶來的增加額。剩餘價值和利潤不僅在質上是相同的，剩餘價值是利潤的本質，利潤是剩餘價值的表現形式，而且在量上也是相等的；剩餘價值和利潤所不同的只是，剩餘價值是對可變資本而言的，利潤是對全部資本而言的。因此，剩餘價值一旦轉化為利潤，剩餘價值的起源以及它所反映的資本剝削僱傭勞動的關系就被掩蓋了。在資本主義社會，利潤所造成的假象就是：它是資本的產物，同勞動完全無關。

社會主義制度下的利潤是企業勞動者為社會創造的剩餘產品的價值表現形式。產品的價值構成是c＋v＋m，c＋v部分轉化為生產成本，m部分是勞動者為社會創造的剩餘產品部分，轉化為企業的利潤。社會主義利潤的具體形式有：實現利潤，即企業銷售收入減去各項費用支出的餘款；上繳利潤，即按規定上繳給國家財政部門的利潤；稅後利潤，即企業實現利潤按國家規定上繳一定比例後留歸企業的部分等等。

社會主義利潤與資本主義利潤有本質的區別，它是勞動者為社會創造的價值，用於擴大社會主義再生產和改善人民的生活狀況，是社會主義積累和社會消費基金的主要來源，也是衡量和評價企業經濟活動的一個重要指標。 僅供參考。。。

Ⅳ 財務管理中的「沒有考慮風險問題和沒有反應創造的利潤與投入資本之間的關系」該怎麼理解

利潤最大化追求的只是單純的利潤數額的增長，比如說去年利潤100萬，今年150萬，利潤增長了50萬，增長率50%，但是這個沒有考慮企業投入了多少資本。
比如投資總額100萬，你賺了一百萬跟你投資50萬賺了80萬，如果按照利潤最大化，那就是賺100萬更好，但是考慮投入資本，就應該是賺80萬更好，因為他的投資利潤率更高
所以說利潤最大化只是純粹的數額增長，要加入資本需要考慮投資報酬率或者投資利潤率等
一般說的利潤都單獨只是指利潤的數額，沒有考慮投入的資本

Ⅵ 資本有機構成和利潤率的關系

資本有機構成和利潤率的關系如下：

資本有機構成是利潤率的一個組成部分：它是根據財經法規制度，按照管理層次的原則，組織企業財務活動，處理財務關系的一項經濟管理工作。資本有機構成是組織企業財務活動，處理財務關系的一項經濟管理工作。

資本有機構成以利潤率為中心，資本有機構成對企業管理中所需資金的籌集、投放、運用和分配以及貫穿於全過程的決策謀劃、預算控制、分析考核等所進行的全面管理。

資本有機構成的控制性決定了必須以利潤率要素為中心。資本有機構成的職能包括財務預測、財務決策、財務計劃、財務控制和財務分析評價。其中，財務決策和財務控制處於關鍵地位，關繫到企業的興衰成敗，

一方面是受僱主僱用，從事工作獲取工資者，另一方面是僱用勞工的事業主、事業經營之負責人或代表事業主處理有關勞工事務之人，彼此間的關系即屬勞雇關系。勞資關系的良好與否，關系生產秩序、社會安定及國家安全，

至為重要。一般而言，在工業先進國家的勞資關系，大都並不和諧，致常發生勞資糾紛，而導致罷工、怠工、關廠、停業。影響所及，不但足使生產停頓，社會紊亂，甚且使國本動搖，危及世界和平。

(6)資本創造品質和利潤擴展閱讀：

資本有機構成的作用：

1、協助公司發展戰略

分析公司現有人力資源狀況，預測人員需求，制定、修改人力資源規劃，經上級領導審批後實施。

2、在各部門的協助下進行工作分析；

提出崗位設置調整意見；明確部門、崗位職責及崗位任職資格；修改和完善部門、崗位職責說明書；合理評價崗位價值。

利潤率的作用：

1、在一定的整體目標下，調整關於資產的購置（投資）

資本的融通（籌資）和經營中現金流量（營運資金），以及利潤分配的管理。

2、能夠為企業明確將來應該實現的目標。

通過市場營銷策劃，可以使企業確立明確的營銷目標。不僅可以加速企業營銷由現實狀態遷躍，而且可以減少許多迂迴尋找目標造成的無效勞動。

參考資料來源：網路-資本有機構成

網路-利潤率

Ⅶ 等量資本獲得等量利潤是什麼意思

人們追求盡可能高的收益，促使資本在不同用途之間流動，從而導致獲利相等：不同的勞動和資本用途的利害，總的說來，在同一個地方內，必然完全相等，或不斷趨於相等。

西方古典經濟學家通過觀察近代極其有限的生產和投資活動，形成了等量資本獲得等量利潤的認識。馬克思接受了這種認識，並做了進一步論證，形成了利潤率平均化和價值轉型理論。

平均利潤率規律的作用，由於資本退出，使各個生產部門的等量資本得到等量利潤，原先利潤率較低的部門，利潤轉化為平均利潤，價值轉化為生產價格。

這樣，就進一步掩蓋了剩餘價值的來源，產品數量大大增加，因為平均利潤率規律表明，預付的等量資本不管它榨取的剩餘價值多少，那些利潤率較高的部門，都必然要得到等量利潤，似乎利潤就是來自資本。

(7)資本創造品質和利潤擴展閱讀

等量資本能否獲得等量利潤，取決於多種條件：

1、資本和勞動力等要素能夠在各行業之間自由流動，不存在進入和退出障礙。這個條件的必要性是不言而喻的。如果資本和勞動力等要素不能在各行業之間自由流動，也就不可能引起各行業供求關系、價格的變化和利潤率平均化。

2、投資者和經營者要掌握充分的信息，了解各行業的利潤率，並能准確預見市場供求關系的變化趨勢。如果不是這樣，投資者就不能及時把資本從利潤率低的行業抽出，或者雖然能夠抽出，但卻不能重新投入利潤率高的行業，當然也就不能引起利潤率平均化。

3、各行業勞動質量和效率以及由此決定的價值結構不發生變化。馬克思對利潤率平均化的分析隱含一個假設前提，就是各部門勞動質量和效率不變。實際上，不同行業的勞動質量和效率存在差異，而且處於變化之中，這是影響利潤率高低的重要因素。

4、社會對各行業產品的需求變化不抵消供給變化的作用。由於利潤率平均化要通過各行業產品價格的變化來實現，而價格受供給和需求兩方面因素影響。

5、資本流動主要是影響產品供給，不能直接影響需求。如果當一個行業的產品供給發生變化時，需求同時發生變化，兩者的作用完全抵消，那就不能引起價格變化，因而不能使利潤率平均化。

Ⅷ 資本,土地,勞動力的價值如何實現

資本作為人類歷史性積累起來的財富，需要保障它發揮其最大的作用，同時在這種發揮中保持它的原有價值，並有所增殖。所謂發揮作用，就是要使資本在人類繼續創造財富的過程中，發揮其高效率的承上啟下的作用（當然，在馬克思看來，資本的目的並不是創造財富，而是創造利潤）。人類創造財富的模式，就是以從前所具有的財富為手段與橋梁，繼續創造新的財富，又在以此新財富為手段和橋梁創造更新的財富。資本就是這種在「通過財富創造財富」過程中的必然體，這是資本的本質屬性。如果人類在創造出一筆財富後閑置在某個角落，不發揮其增進人類整體利益的作用，那這筆財富就沒有任何存在的意義與效用，人類也就不值得花費一定的代價（勞動的代價與原先財富消耗的代價）來創制它了。
所以，保持與增進資本的價值只有在創造財富中才能得以實現。這樣，就需要一個適合的資本佔有制度，即資本到底歸屬於誰，才能最好的實現資本的這種本質屬性？根據「責任，權力，利益相統一」的社會關系「三位一體」，現在看來，資本歸屬於個人佔有，能夠獲得理想的「三位一體」，能夠發揮出資本最大的社會財富創造的效果，也能夠最理想的實現資本的保值增值。資本個人所負，也就是說在一個健全的市場經濟社會，他想要使這筆資本保值增值，就必須要想社會提供最理想的財富，在品質、品種與價格上最理想的物品，否則，市場不認可，他的這筆資本就會陷入虧空的境地，而無法保值增值。
而所謂公有經濟，資本由公眾的代表者——政府所出，但歷史的事實證明，這樣的資本所有制存在著「資本切身責任性缺陷」，虧空了只是「交些學費」，沒有人對這筆錢具有「跳樓自殺」性的切身責任。這樣的資本所有制，是最為遠離「責權利」三位一體的，因此資本既沒有得以保值增值，社會財富也沒有得到相應的增進，甚至反而陷入社會財富越來越短缺的經濟危機。在市場經濟時代，政府感到他自己寂靜沒有能力繼續承擔資本保值增值的沉重責任，他要讓自己的的資本退出競爭性市場，以讓對資本的責任落入「個體人」手裡。在「個體人」手裡，資本不再由政府承擔其保值增值的重大責任，所以會倍感輕松，它只知道向這些個人投資者收稅，或者還加上其他費用。這就是所謂的服務型政府，實現真正的政企分開，像中國，過去曾實行了二十多年的國家壟斷性質的計劃經濟，政府的經營並沒有受到什麼競爭，所以盡管基本上沒有什麼效率，資本的保值增值似乎沒有顯示任何過大的問題。但是在市場經濟條件下，市場競爭開始介入，於是政府的傳統經營方式就迅速顯示出其沉重弊端，責任者缺位，人浮於事，效率低下，根本不是其他所有制投資者的競爭對手。
其結果，政府經營的資本紛紛陷入虧損境地負債累累，難以保值增稅。如果中國在改革開放之初就具有「先見之明」，充分意識到政府經營的資本將來會落到如此境地，那就應該在她們的經營還可以，還未背負沉重債務的時候轉制，就不至於落到今天如此債務深重，人員眾多而市場環境有如此惡劣的境地才不得不來解決這個問題了，要在國有企業經營還好的時候轉制，不要等到已經死了的時候才轉，這樣是相當被動的。
因此，資本佔有的個人化，使資本保值增值的切身責任分落到社會的各個個人身上是有好處的，它迫使個人必須向市場，向社會提供廣大消費者需要的物品。在此，由於承擔了資本的保值增值的責任，因此這樣的資本經營者也是應該得到他們自身的勞動報酬的，在此我們有必要區分資本家和資本經營者，所謂資本經營者也就是對資本承擔保值增值切身責任的資本家，但資本家並不一定會自己承擔這一責任。即資本家分為兩種：一種是資本經營者，另一種是間接的食利者，所謂食利者，即如他把錢借給別人經營，讓別人為他自己承擔這筆錢的保值增值責任的資本所有者。這樣，前者，即資本經營者，他本身是勞動的，他從事的是一種「資本經營」的勞動，是一種責任資本保值增值的腦力勞動。而後者，間接食利者，自己則不直接承擔資本保值增值的責任，這個責任他已經讓別人為他承擔了。這樣，資本經營者從資本中獲得的利益應該比直接食利者要大，因為他所冒的風險更大。當然，合二為一的也大有人在，既是資本家又是資本經營者。
比如，人們把錢存入銀行，而讓某些人從銀行貸款出去作資本經營，你看哪一個是資本家？是存錢的儲戶呢？還是銀行？或者是貸款投資者？實際上他們都是資本家，但只有貸款投資者才是資本經營者，才有資格獲得資本經營所帶來的利益。至於前兩者，他們也只配獲得某個數額的固定利息罷了，這個利息也是從資本經營者所獲利益中分隔開來的。當然如果儲戶，銀行也想分獲資本經營者更大的利益，那這筆資本的保值增值的責任就要由這三方共同承擔，這樣，前兩者與後者的風險就一樣大了。這種情況就如股票市場，股市有風險，股票也不創造新價值，但可獲分紅。
於是我們能看到，所謂資本主義，所謂資本家，其情況也不像人們所想像的那樣簡單而純粹。當他們經營資本的時候，他們實際上也是勞動者，他們也在費心如何使這筆資本保值增值而不至於虧損，如何投資到最有效的地方，才能夠保值增值？當然，如果資本家只在家裡睡大覺，什麼事情都不管，只知道向他的資本經營者索要多少利益，那這種索取總是只會獲得相當於利息之類的利益，而不會獲得十足的利益。就像在股市，如果你不自己直接尋找機會投資，而是通過什麼基金之類的投資機構來投資，那麼你所承擔的風險與責任是少了些，但你的收益也會少了些。
風險與投資成正比，體現了勞動價值論中成本耗費與收益大小成正比的規律性。當然，誰都想使耗費更小而受益更大。
那麼資本的個人佔有會有什麼壞處嗎？許多人在馬克思主義影響下，對資本的個人佔有恨之入骨，因此資本的個人佔有在她們看來自然是非常壞的。但前面我們卻說了資本的個人佔有的好處，而這種好處是有前提的，這個前提就是：充分競爭的市場環境，在這樣的市場環境下，資本的個人佔有對整體社會來說是有好處的。實際上前面已經說過，在這種充分競爭的條件下，政府自身的缺陷使其難以承擔資本的保值增值的責任，必然要由個人來承擔這樣的責任。但是，如果是壟斷的市場環境，則資本的個人佔有也就很有壞處了，因此在此情況下他不再需要通過向市場，向社會提供價廉物美的有效供給而獲得利益，而是隨他所欲，無論他製造出什麼東西，市場都得接受。比如當美國微軟公司有朝一日壟斷整個PC操作系統市場後，人們只好接收它所製造出來的產品，哪怕是將來質次價高的產品，他不在有什麼壓力要通過向廣大用戶提供價廉物美的產品來贏得市場，贏得利潤了。
這也是顯而易見的。所以，我們需要建立健全的現代企業制度，不斷完善我們的社會主義市場經濟體制。對於資本佔有，充分競爭之下「公有」不如「私有」，而充分壟斷之下，「私有」不如「公有」.但是，壟斷是不符合社會整體利益的。
以上對資本所說的，對於土地及其地租，也是一樣。因為土地歸根到底也是資本投資的結果，而地租要麼與資本利息一致，要麼與資本利潤一致。但是土地仍然與資本有不一樣的地方，因為土地還需要進一步的經營才能成為可以立即耕
作的「熟地」，這樣它就會獲得比資本利息更大一些的地租。而資本作為一筆資金，別人可以直接拿去進行自己的投資。
但是資本利潤（利息）與土地地租仍然沒有構成相應產品的新價值形成，而只是產生更加優越的經營條件，從而使經營者能夠獲得更大的效率上的好處。如果你提供的土地難以使土地經營者獲得基本的利益，那你就不可能從土地經營者那裡獲得任何地租。因此李嘉圖認為並沒有什麼絕對地租，只有相對的級差地租存在，這是依土地經營者經營收益好壞所獲得的土地收益。
前面我們說到了資本經營者也是勞動者，因為他在勞心、費心：如何使自己的資本保值增值——既要保住本錢，還要賺取利潤。這里我想強調一下，有那麼一部分腦力勞動不是像科學家那樣的單純的腦力勞動。他紋盡腦汁、煞費苦心去求取或避免某種事情，有一種患得患失的壓迫感和緊張感。當一個資本經營者將一筆錢投入進去後，是否能夠產生預期的效果，他在擔心，在憂慮，希望「上帝保佑」。而正是通過資本經營當事人的這種勞動，才能產生適銷對路的投資，這個社會才能夠產生出豐富多樣的財富，廣大民眾作為消費者才能領受到大量價廉物美的物品。所以我們很有必要重視這方面的勞動。實際上，在人類的市場經濟活動中，這部分勞動反倒是一種主導性的勞動，它主導著體力勞動與純知識性的腦力勞動，根據它對經營策略的定位而優化與調配體力勞動與其他腦力勞動。這里我們所熟悉的經理層人士應該是其典型代表。我不認為凡是這部分腦力勞動都創造價值，也不認為這部分腦力勞動都不創造價值，這里需要具體問題具體分析。 而體力勞動呢？
顯然，他們並不對資本價值產生絲毫擔心，因為這不是他們所要擔心的事情，他只知道出力幹活。當然如果資本價值不能保值增值，破產了，他們也會為他們的工資與前程憂心。無論是什麼勞動，都必然遵循：以最小耗費而獲得最大收益的基本原則。而其「價值創造」的法則仍然是：低效勞動為高效勞動創造價值，也就是說，效率較低的勞動在為效率較高的勞動「創造價值」。 在此同時，每一個勞動，無論是體力勞動還是腦力勞動，都是「具體勞動」與「抽象勞動」的統一，沒有哪一種勞動是具體勞動而另外某種勞動是抽象勞動的事情。沒有任何獨立出來的所謂抽象勞動，它嚴格「寄生」在具體勞動中。馬克思之所以從形形色色的具體勞動中抽象出一個「抽象勞動」，是為了使這些形形色色的具體勞動之間具有一種相同基礎的比較，而並不能將具體勞動與抽象勞動截然分開。實際上，勞動既創造使用價值，也創造價值，而這個勞動是具體勞動與抽象勞動的密不可分的同一體。所以，對於使用價值，在需要具體勞動的同時也就具有了抽象勞動；而對於價值，在具有抽象勞動的時候也就必然需要具體勞動。
所以，我覺得尊重勞動，保護一切合法的勞動收入和合法的非勞動收入是十分必要的。公有制經濟和非公有制經濟的共同發展必將帶來中國經濟的穩定和繁榮。
這里我想緊接著闡述另一個與之密切聯系的問題，那就是分配問題。我這種提法可能與馬克思原著不符，但是作為一種新的理念，僅供探討。價值規律的意義在於以等價交換的方式完全實現價值，這應該沒有異議。但是在實際的經濟活動中，價值往往並不等於價格，因為作為生產要素方面的代價耗費 （比如勞動力、資本、地租、運輸、保管、稅收、收費等等形成了代價耗費，這些要素都構成價值），價值需要盡可能最小化，以最小的代價耗費而獲得最大的效用。因此，在市場交換系統中，如果同類物品的某些生產者其生產所耗費的代價較小（比如其生產率較高，各種費用較少），則其他生產者耗費代價更大的物品其價值就不能得到完全的實現。這就是「耗費最小代價而獲得最大效用」的客觀經濟現象。 這種現象的意義在於說明物品價值的最小化，因此它就與價值規律「在一定價值水平上的等價交換」有所不同。這種現象同樣既有一定水平上的等價交換，但它自己又常常打破這種水平上的等價交換，而建立更低水平的等價交換。 它揭示的是物品創新，同時其價值作為代價耗費的最小化，由此而獲得盡可能大的利潤。所以，在此情況下獲得更大的收益是十分自然的事情。無論你採取什麼方式，以先進機器等手段生產，或者以勞動密集的方式生產，只要能夠實現這種現象所要求的兩個方面：即物品作為使用價值上的創新，和其價值作為代價耗費上的最小化，就必然會獲得更高收益的分配。比如，某生產者投資對路，生產的產品適銷對路，其價格又可以為市場所接受，那麼他獲得更大的收益是肯定的，而這種收益並非是哪個人分配給他的，而是市場自然分配給他的。當然，在他作為投資者（資本家）獲得更大利益的同時，在他手下勞動的眾多勞動者也會隨著獲得程度不等的更好收入。因為，任何資本家，都非常懂得物質刺激對工人與職員的積極作用，反過來對資本家自身也有好處，職員工作積極，就會給資本家自己帶來更大的好處，其實際上能夠獲得更多的剩餘價值。

Ⅸ 資本有機構成和平均利潤的問題 請教！！！！

平均利潤的形成

平均利潤是通過部門之間的競爭形成的。

在資本主義條件下，各生產部門由於資本有機構成不同或資本周轉速度不同，其利潤率不同。資本有機構成高或資本周轉速度慢的部門，其利潤率較低；資本有機構成低或者資本周轉速度快的部門，其利潤率較高。

在利潤率不同的情況下，等量資本不能獲得等量利潤。這同資本的本性相矛盾。

於是便發生了資本的轉移。資本由利潤率低的部門轉向利潤率高的部門。這種轉移必然引起各部門生產比例的變化，進而引起各部門的商品在市場上供求關系的變化，最終引起商品價格的變化。原來利潤率較高的部門，由於新的資本的湧入，生產的擴大，商品的增加，價格的降低，其利潤率必然趨向於下降；原來利潤率較低的部門，由於許多資本的撤出，生產的縮小，商品的減少，價格的上漲，其利潤率必然趨向於上升。

資本轉進轉出，不斷分配，直到各個部門能夠大體上形成平均利潤率的時候才會大致地停止下來。

平均利潤率形成之後，資本家就可以實現等量資本獲取等量利潤。

平均利潤的形成過程，實際上是全社會的剩餘價值被各部門的資本家重新分配的過程。平均利潤率形成之後，資本有機構成高或資本周轉慢的部門，所獲得的平均利潤量高於本部門創造的剩餘價值量；資本有機構成低或資本周轉快的部門，所獲得的平均利潤量低於本

Ⅹ 馬恩為什麼嚴格界定資本，剩餘價值，利潤三個概念求高手回答

不會是同濟大學的吧。。不會是明天就要交作業了吧。。

轉的。。
馬克思說:剩餘價值是雇傭工人創造的被資本家無償佔有的超過勞動力價值的價值。這里的剩餘價值，即資本主義的剩餘價值，本質上也是勞動者創造的超過自身及家庭需要的那部分價值，資本主義制度下的利潤是剩餘價值的轉化形式，它表現為商品價值超過成本價格的余額。利潤實際上來源於資本家用可變資本購買的勞動力在生產過程中所創造的剩餘價值，但卻在現象上表現為資本家全部預付資本所帶來的增加額。剩餘價值和利潤不僅在質上是相同的，剩餘價值是利潤的本質，利潤是剩餘價值的表現形式，而且在量上也是相等的；剩餘價值和利潤所不同的只是，剩餘價值是對可變資本而言的，利潤是對全部資本而言的。因此，剩餘價值一旦轉化為利潤，剩餘價值的起源以及它所反映的資本剝削僱傭勞動的關系就被掩蓋了。在資本主義社會，利潤所造成的假象就是：它是資本的產物，同勞動完全無關。