商業不創造財富

Ⅰ 金融業和互聯網幾乎不創造財富，為什麼還非常賺錢

觀點如下：
1、首先要來明確源的是，金融和互聯網是能創造財富的。

2、用最通俗的解釋，金融和互聯網能用最快最短的時間集中大量資金和使用群，並在規劃好這筆資金的用途後，從容實施進而獲取豐厚的回報。
3、創造財富也不僅僅是創造物質財富。

Ⅱ 社會財富的增加不就是依靠農業工業等製造業嗎為什麼商業金融業這么重要他又不能創造物質財富

金融是建抄立在實體也之上的襲，有實體才會有金融，金融業也會反作用於實體。就比如實體缺錢了，想活下去，就需要去貸款，貸款就是金融方面的。就跟大型企業要上市做擴張，需要ipo差不多。像美國和一些歐洲國家製造業非常的少，但是他們的福利很好，原因就是靠金融在全世界擼羊毛得來的。

Ⅲ 不生產，只消費，能不能創造財富 只靠消費能不能謀生

不生產怎麼消費？

Ⅳ 在社會生產中，商業貿易是怎樣創造財富的

我想，你是想弄明來白最自簡單的，財富是如何積累邇來的也許吧？在勞動生產關系中，農民，工業者，商業者，其實就是勤勞苦幹靠田地吃飯的農民，追尋安穩的打工者以及做買賣交易擔負風險和高低回報的人。財富不管怎麼樣的增多，其實，我們的物質資源已經在消耗．其實本質並沒有增多。除非形成有一個良性的循環．可以循環的再生產，再運用。所以，真正的財富，還是把握在農民勞動者身邊． 其他的都是以服務性質衍生出來的所謂分工。 所謂ＧＤＰ．所謂增長，推動的是人們內心渴望物質，擁有物質的慾望。是能是從客觀上說。 主觀上，反應了的確是有很多經濟財富。大量的資源被用了而已。 再者，做買賣，肯定以贏利為最終目的的．所以，是會用各種手段達到贏利． 財富，是靠積累的。就如同經驗．

Ⅳ 商業能為社會創造財富嗎

商業是通過合理流通交換來調配資源，使資本達到最合理配置使資源發揮最大的使用價值來創造價值的

Ⅵ 商人不創造財富，為什麼卻是世界上最富有的人

這是個悖論，現實中這種例子很多，不創造財富，卻可以利用財富
。
別人用身體創造財富，商人用機遇和條件調整財富，用腦子創造新的價值（如找到更適合的買家或市場，商品本身價值相對性就會在貨幣上體現。

Ⅶ 為什麼說金融行業不創造財富

金融，基本在分配財富。

Ⅷ 是靠技術創造財富，還是靠商業模式創造財富來的穩定快速

靠技術是個長遠的，只要有優秀研發團隊，創造財富還是很穩的，但時間可能慢了點，商業模式創造財富也不錯，但終會有失敗的一天。

Ⅸ 為什麼馬克思說商業資本家僱用的商業店員是不創造剩餘價值的

馬克思的剩餘價值是指工人在剩餘勞動時間內創造的價值。他認為勞動力的使用即勞動所創造的價值和勞動力自身的價值是兩個不同的量。勞動的實現必須以生產資料與勞動力相結合為條件。

也就是說，僱用雇員在從事勞動時，不是從事的生產性質的勞動，而是屬於交換這個環節。這個環節不能創造價值也不能創造剩餘價值。但是僱用店員的勞動時間受到資本家的剝削。比如僱用店員工作八小時就是必要勞動時間，而資本家要求其加班，其加班時間就是剩餘勞動時間。

(9)商業不創造財富擴展閱讀：

勞動者創造的剩餘價值的多少與社會生產力水平的高低成正比。社會生產力水平越低，勞動者創造的剩餘價值便越少；而社會生產力水平越高，則勞動者創造的剩餘價值便越多。故勞動者創造的剩餘價值的多少是衡量社會生產力水平高低的重要標尺。

以農業生產為例，一個勞動力一年的產出，原始社會，養活自己及家人尚感吃力；奴隸社會、封建社會，產出雖有所提高，也不過除養活自己及家人外還能多養活幾個而已；

而到了資本主義社會，因生產力的巨大發展，其產出養活幾十、幾百人也不成問題，現代發達國家，百分之幾的農業人口便能滿足全國人口的糧食供應，便是明證。在這里，農業勞動者創造的剩餘價值的不斷增長便標志著農業生產力的不斷發展，由其數量的多少便可判明農業生產力發展到什麼水平。

Ⅹ 為什麼說商業模式不是賺錢模式

《周鴻禕：我的互聯網方法論》提到（1）商業模式的基礎是用戶，沒有用戶， 任何商業模式都是浮雲。他們不知道一個商業模式的核心是產品，本質是通過產 品為用戶創造價值。商業模式還包含尋找需求最強烈的用戶群，用聰明的推廣方 法接觸這些用戶，在接觸過程中不斷把產品打磨好，等你有了巨大的用戶基礎， 是一定能賺到錢的。
（2）什麼是商業模式呢？其實，商業模式不是賺錢模式。它至少包含了四個方 面內容：產品模式，用戶模式，推廣模式，最後才是收入模式，即如何賺錢。真 正的推廣模式要根據你用戶群和產品，去設計相應的推廣方法。