沒有所有權但有使用權

❶ 不動產證只有房屋所有權，沒有土地使用權嗎

土地歸國家集體所有…你只有房屋的使用權

❷ 沒有所有權只有使用權的企業財產歸不歸法院處置范圍

沒有所有權，只有使用權的企業財產根本不更不能歸了，法院組織范圍，因為法院處置范圍的，一般只是自由的所有權才能處置

❸ 所有權和使用權有什麼不同

所有權和使用權的區別：

1、所有權，是所有人依法對自己財產所享有的佔有，使用，收益和處分的權利。是對生產勞動的目的，對象，手段，方法和結果的支配力量，它是一種財產權,所以又稱財產所有權。

所有權是物權中最重要也最完全的一種權利，具有絕對性、排他性、永續性三個特徵，具體內容包括佔有、使用、收益、處置等四項權利。

2、使用權，釋義為不改變財產的本質而依法加以利用的權利。通常由所有人行使，但也可依法律、政策或所有人之意願而轉移給他人。如我國國家財產的所有權屬於中華人民共和國，而國家機關、國有企業和事業單位根據國家的授權，對其所經營管理的國家財產有使用權。

3、從民法關於所有權的相關原理來看。完整的所有權包括佔有、使用、收益、處分四項權能，而使用權是實際利用的權利。所有權人與使用權人並非必然是同一主體，因為通過一定的契約，非所有權人也可獲得使用權

4、從商品房買賣合同示範文本的相關條款來看。國家工商行政管理局和建設部共同製作的《商品房買賣合同》示範文本第十七條明確要求買賣雙方應對樓宇屋面使用權的歸屬作出約定。那麼，只要開發商與業主能夠協商一致，開發商就完全可以通過購房合同的約定來取得樓宇屋面的使用權。

(3)沒有所有權但有使用權擴展閱讀：

所有權與使用權是不同的

第一，從民法關於所有權的相關原理來看。完整的所有權包括佔有、使用、收益、處分四項權能，而使用權是實際利用的權利。

所有權人與使用權人並非必然是同一主體，因為通過一定的契約，非所有權人也可獲得使用權，比如房主可將房屋租給他人使用。因此，樓宇屋面的使用權經全體業主同意，可以讓給開發商來使用。

第二，從商品房買賣合同示範文本的相關條款來看。國家工商行政管理局和建設部共同製作的《商品房買賣合同》示範文本第十七條明確要求買賣雙方應對樓宇屋面使用權的歸屬作出約定。

那麼，只要開發商與業主能夠協商一致，開發商就完全可以通過購房合同的約定來取得樓宇屋面的使用權了。

❹ 固定資產沒有所有權，但擁有使用權，怎麼入賬

擁有永久使用權的固定資產，可以根據實質重於形式的原則，按照自有固定資產入賬。可以憑法院判決作為原始憑證。

❺ 我們買的手機號碼卡只有使用權嗎,有沒有所有權呢

蘋果手機侵犯消費者的使用權，我買的手機，手機既然是商品，這個手機的所有權就是我的，憑什麼剝奪我的使用權，限制我安裝APP呢？？

❻ 從房屋作為土地的從物角度來看，就沒有什麼房屋所有權，而僅有土地使用權

從房屋作為土地的從來物角度來看，就沒源有什麼房屋所有權，而僅有土地使用權，這個說法是錯誤的。
房屋所有權是針對於房屋的，又叫房屋產權，是房屋所有人獨占性地支配其所有的房屋的權利。房屋所有人在法律規定的范圍內，可以排除他人的干涉，對其所有的房屋進行佔有、使用、收益、處分。
土地使用權是針對土地的，是指國家機關、企事業單位、農民集體和公民個人，以及三資企業，凡具備法定條件者，依照法定程序或依約定對國有土地或農民集體土地所享有的佔有、利用、收益和有限處分的權利。土地使用權是外延比較大的概念，這里的土地包括農用地、建設用地、未利用地的使用權。
房屋雖然是建在土地上面，但是房屋和土地都有獨立的物權，有土地使用權的不一定有房屋所有權。

❼ 只有使用權沒有所有權的房子要不要入固定資產

這個應該也不屬於你的固定資產吧，你只有使用權又沒有所有權，你也賣不出去，也換不了錢。

❽ 人生沒有所有權，只有使用權 這句話是什麼意思

「人生沒有所有權，只有使用權」人的權利是有限，不能所有事情都能按照內自己希望的那樣去實施，萬物容本應該是永恆的，人類創造了物品，就應該有物品的使用權。往往有些人可以通過努力改變自己的狀態，將使用權變成所有權，但是人本身是沒有所有權的，只有被宰權

❾ 房子沒有所有權，只有使用權，不可以賣，能不能出租

需要徵得房屋所有權人的同意，否則，房屋所有權人可以主張解回除合同。
法答律依據《中華人民共和國合同法》
第二百二十四條承租人經出租人同意，可以將租賃物轉租給第三人。承租人轉租的，承租人與出租人之間的租賃合同繼續有效，第三人對租賃物造成損失的，承租人應當賠償損失。
承租人未經出租人同意轉租的，出租人可以解除合同。

❿ 人生沒有所有權，只有使用權。什麼意思。

你擁有的一切東西，只是暫時的擁有，因為有一天你會死去