❶ 出租他人房屋是否屬於無權處分
分兩種情況，未經原出租人同意，轉租合同無效，屬於無權處分。原出租人同意，轉版租有效，屬於事實處分。舉權個例子，比如吃饅頭就是對饅頭的處分，不論這饅頭是不是你的，所以一般因為不牽涉社會利益，也不產生法律意義。事實上的處分是通過不具有法律意義的行為進行的處分。
❷ 物權行為什麼是處分行為
處分行為是直接發生財產權移轉或消滅效果的行為。
處分行為的結果是權利的內移轉（交付物容之行為）、權利內容的縮小或改變（設定地役權）、權利上設定負擔（抵押）以及權利消滅（免除債務、拋棄）等。
處分行為的特點是其權利變動之效力的實現無須義務人協助，處分行為一成立，效力即發生。處分行為的行為人，應是對物或權利有處分權的人，無處分權人的處分行為原則上不發生效力。
❸ 財產處分權屬於他物權嗎
財產處分權一項權能，不是單獨的權利類型。
❹ TO：蘋果師姐~房屋租賃時的交付不屬於處分行為
處分行為分為法律上的處分和事實上的處分，租賃是債權行為，不是物權，物權法定，不內動產的用益容物權就那麼幾種，還有，樓上，我認為你說的：房屋租賃合同 物權行為是雙方去房產部門進行登記 ，並不準確，登記備案只是對抗要件[]
❺ 既然出租不是處分行為，為什麼很多題目里還會出現＂某人的出租行為是無權處分＂這句話
「處分行為」這個詞，是在「物、債二分體系」之下的用語，也就是區分物權行為與債權行為（或者說區分處分行為與負擔行為）的情況下會說「處分行為」。現在多數學者主張出租不是處分行為。
但我國是沒有區分物權行為與債權行為的，主張「一體把握」，就說是（民事）法律行為，所以一些題目中出現的「處分」其實是指所有權的處分權能，包括事實上的處分與法律上的處分，處分權能（在某種程度上就是處分權）原則上不與所有權相分離。
無權處分即是指沒有處分權能而為處分的行為。
❻ 對租賃的處分是屬於物權行為的處分還是債權
租賃是通過對所有權的出租獲得財產性收入，屬於債權；對租賃行為的處分直接使租賃的權利發生、變更或消滅了，屬於物權。
❼ 出租是屬於物權法96條的管理行為還是97條的處分行為
出租屬於物權法97條處分行為，即將物品的使用權轉讓給租賃方並且收取使用費。
《物權版法》第權九十七條
處分共有的不動產或者動產以及對共有的不動產或者動產作重大修繕的，應當經占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外。
❽ 用益物權是否包括處分權呢
用益物權：指非所有人對他人之物所享有的佔有、使用、收益的排他性權專利。用益物權以使用、收益為屬主要內容。比如土地承包經營權、建設用地使用權、宅基地使用權、地役權、自然資源使用權（海域使用權、探礦權、采礦權、取水權和使用水域、灘塗從事養殖、捕撈的權利）。用益物權是不包括處分權的。
❾ 出租是管理行為還是處分行為具體適用《物權法》96條還是97條
出租後物品所有權和處置權都在自己手中，所以是有收益的管理行為。
❿ 物權中處分行為包括出租嗎
我想你是問的是08年四抄川卷三第58題，根據《合同法》第51條無權處分人處分他人財產的，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。也就是說無權處分行為訂立的合同是效力待定的，但是《合同法》第228條構成了51條的例外，擅自出租他人之物，只要不屬於非法轉租的，租賃合同是有效的。舉這個例子：甲將10台機器租給乙，乙未經甲同意賣給了知情的丙（不構成善意取得），丙又將其出租給了丁，問丙丁之間的合同有效否，兩種辦法，第一就是51條的例外228條的規定有效，第二就是不要將出租行為看成處分行為，即合同不是效力待定的是有效的。所以處分行為不包括出租這種說法是通說。謝謝