1. 為什麼3D列印將引發下一場版權戰爭
與音樂和電影不同，版權和實體對象之間的關系並不總是一帆風順的。一般情況下，非藝術類的對象-----也就是說，那些預期將被實際使用，而不是得到美學價值的實體，一般不屬於典型的版權法律范圍。這些實體對象只有不被大規模使用才能受到版權保護。不妨照你的想法嘗試一下，你不能給一把椅子申請版權專利，舉個例子，如果想要給椅子申請版權，除非你已經設計了一款完全與眾不同的椅子類型。
但是，如果你設計的椅子扶手上有一個非常獨特的裝飾呢?如果你下載了我的椅子設計圖，然後自己列印出一個新款椅子，並把它變成了自己的版本，我能像美國唱片工業聯合會那樣起訴你的腦袋嗎?
當設計到版權和對象時，法院審理時會嘗試使用一種被稱作「契約可分割中止」的方法。也就是說，你的產品可以從使用功能中「斷絕」藝術功能嗎?如果可以，那麼，藝術的部分通常是受版權保護的，而實用功能則不會受到版權保護。
在最近一份名為「如何處理版權和3D列印」的白皮書中，數字化版權公司Public Knowledge探討了這一問題，但是並沒有給出太過明確的答案。如果稍微准確一點的說，版權保護如何應用在3D列印領域，只有在技術發展和配套訴訟真正建立起來以後，才能實現。
在此期間，預計在這一領域中的知識產權糾紛案件會激增，當然，案件增長的速度也許和技術的發展速度一樣快。
2. 生存戰爭有沒有侵犯我的世界的版權
應該是沒有侵犯版權的，因為只是模仿（而且兩個游戲好像是同一個公司的）。
MC是沙盒游戲，但沙盒游戲不僅只有MC，還有很多類似的游戲。而且生存戰爭雖然也都是方塊，但游戲畫面和MC不同，如果真的侵犯版權，這個游戲早就不在了。
3. 太平洋戰爭一年的播放版權多少錢
這個遲到的不夠專業，很難新出播放版權多少錢你上網查證一下吧。
4. 皇室戰爭是否有版權
當然有啊，SUPERCELL自己研發的游戲怎麼會沒有版權