1. 著作權與所有權的共同特徵是
答案選D,理由：客體的無形性是知識產權有別與所有權有形客體的本質區別,故A錯誤；回知識產權時間性答是其一特性,如公民的著作權一般是有生之年加死後50年,而所有權一般具有永久性,故B錯誤；知識產權各項權能一般可分離,所有權不具有可分性,故C錯誤；絕對性、排他性是所有權和知識產權的共有特性,故D正確！
2. 作品的著作權與所有權可以分離嗎
所有權屬於物權范疇，是指所有人對自己的財產享有佔有、使用、收益和處分的權利，它的客體是有體物。 著作權屬於知識產權范疇，包括人身權利和財產權利，其客體是無體物，即作品。例如，畫家將自己的一幅畫送給他人，如果沒贈與該畫的著作權 ，那麼，受讓人只對這幅畫享有所有權 ，而不能對畫行使著作權 ，該畫的著作權仍在畫家手中。
3. 著作權與所有權的聯系 急！~在線等！~~~
著作權和所有權是不同的分類。所有權是屬於物權，著作權是屬於知識回產權。
關於職務作品：答
著作權法第十六條 公民為完成法人或者其他組織工作任務所創作的作品是職務作品，除本條第二款的規定以外，著作權由作者享有，但法人或者其他組織有權在其業務范圍內優先使用。作品完成兩年內，未經單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。
有下列情形之一的職務作品，作者享有署名權，著作權的其他權利由法人或者其他組織享有，法人或者其他組織可以給予作者獎勵：
（一）主要是利用法人或者其他組織的物質技術條件創作，並由法人或者其他組織承擔責任的工程設計圖、產品設計圖、地圖、計算機軟體等職務作品；
（二）法律、行政法規規定或者合同約定著作權由法人或者其他組織享有的職務作品。
那麼如果樓主只想知道著作權與所有權的區別的話。那麼我可以告訴樓主。 所有權的對象是實體。著作權的對象是虛體的。權力的大小也不同。著作權會被限制（時間。地域以及權能上的）而所有權則沒有這個限制。所有權的絕對性是完整的
4. 作品的著作權與所有權可以分離嗎
所有權屬於物權范疇，是指所有人對自己的財產享有佔有、使用、收益和處分的權利，它回的客體是有體物。答著作權屬於知識產權范疇，包括人身權利和財產權利，其客體是無體物，即作品。例如，畫家將自己的一幅畫送給他人，如果沒贈與該畫的著作權，那麼，受讓人只對這幅畫享有所有權，而不能對畫行使著作權，該畫的著作權仍在畫家手中。作品的著作權與所有權可以分離
5. 如何區分作品著作權和著作實物的所有權
作品的著作權，是指作者對他所寫的作品所擁有的所有權，只有作者的授權，其回他人才可答以使用或做商業用途。而著作實物的所有權，簡單比喻一下，就像你去書店買了一本書，這就是實物，那麼你就擁有了這本書的著作實物的所有權。
6. 知識產權與所有權的主要區別
知識產權法是抄指因調整知識襲產權的歸屬、行使、管理和保護等活動中產生的社會關系的法律規范的總稱。知識產權法的綜合性和技術性特徵十分明顯，在知識產權法中，既有私法規范，也有公法規范；既有實體法規范，也有程序法規范。但從法律部門的歸屬上講，知識產權法仍屬於民法，是民法的特別法。民法的基本原則、制度和法律規范大多適用於知識產權，並且知識產權法中的公法規范和程序法規范都是為確認和保護知識產權這一私權服務的，不佔主導地位。
所有權：對物的佔有、收益處分等權利，屬於物權法范疇
7. 著作權與物權之異同
說不太來全，首先法律源保護時間不同。
物權的保護時間終止於所有人死亡（之後雖然有繼承等問題，但物的所有權不歸屬於死人了）
但著作權的法律保護時間及於作者死亡後50年的12月31日，也就是說死人是著作權的所有者。
此外對共有，委託加工、委託創作等方面都有不同。
如果從法理學的層面分析的話就復雜了，夠寫篇大論文的，題目太寬泛了。
8. 知識產權法大作業
您好，問題答復如下：
1對2對3錯4錯5錯
四。網上能查到答案。
第一題。答1客體無形版性不同權
著作權的對象無形 作品本身無形 但是可以依附在有形的載體上 如書，CD; 所有權客體是有形物,如物品，債權。
2專有性不同
也稱獨占性。指知識產權所有人對其知識或智力成果享有獨占或排他的權利，未經其許可，任何人不得利用，否則，構成侵權。這是所有的知識產權的最重要的法律特點。比如你擁有作品的著作權，你就絕對可以排除他人非法使用你的作品
3時間性
著作權有時間性，作者生前和死後五十年；錄音錄像製品製作完成後五十年，過了就不受保護了。
4地域性
著作權在一定地域內受保護，一般是指伯爾尼公約締約國（朝鮮就不是)
所有權也沒有地域或時間限制
我是知道id 律政盲流。很高興為您解答
如有疑問歡迎追問
如有參考價值請採納
9. 著作權與所有權
1 如果你說的是我國大陸地區的規定，那麼正如你所說，展覽權歸原件所有人專所有。這句話有屬兩層含義 其一 原件所有人可以將所持有的作品 進行展覽；其二 作者不能以享有發表權為理由阻止原件所有人展覽。
所以，發表權的確沒有轉移，但是作者的確可以進行展覽，只是一個無法行使的權利實際上已經失去意義而已。
2 請注意， 伯爾尼公約 並沒有約定發表權，一方面是為了避免權利內部矛盾，另一方面也是為了給各國的法律規定留有餘地。
3 世界上，規定作者可以通過發表許可權制原件所有人展覽的國家雖然少，也是有的，例如 德國 法明確規定 發表權可以限制原件所有人展覽或者影響發表權的行為。
所以很明顯，這是我國立法不成熟的表現。
關於公開：
公開是指 讓 不特定多數人，你說的 連續轉讓行為不構成發表。 你應該正確理解 不特定多數的含義。因為很明顯 這個行為時特定的。