❶ 拿已故之名人的肖像做營銷,算不算侵犯肖像權
已經死亡的人沒有肖像權，但是有人侵害了肖像，比如侮辱之類的，近親屬可以主張侵權
❷ 從華蓋創意那裡買來的圖片，裡面有名人的肖像，會有版權問題嗎
是的,他們是為此支付過版權使用非的,是一次性支付按年續簽
❸ 賣名人海報是否侵犯肖像權
如果你私自印製銷售就是侵權
❹ 關於已死去名人的肖像權問題，就教。。本人法盲，呵呵
不算侵權的，他是名人，就像孔子那樣很多人都用過他的肖像！
❺ 關於圖書中所使用的人物肖像的版權問題
只要你是用來盈利的，用了人家的東西，當然要和人家打個招呼，還要支付報酬。
❻ 關於人物照的版權與肖像權問題
1、您好，您自己拍的照片，那麼照片是您的攝影作品，您享有著作權。
2、針對您的問題一，如回果是您答開一個攝影展覽，不是以營利為目的話，這個沒有問題，不會對被拍者的肖像權，照成不良影響，也就不構成侵權。
3、但你要把這些照片出售給別的網站或者雜志，雖然你享有著作權，但您應該給被拍者一定的報酬。這樣就不會侵犯肖像權。
4、買你的商家有部分版權，您還擁有著作權的人身權利，購買您的商傢具有財產權。
❼ 用別人（比如名人）的圖當頭像算不算侵犯肖像權
算 但是你不做很過分的事 沒人追究
❽ 圖書封面 畫個名人頭像。涉及肖像權嗎
第一個涉及理由 畫得非常想像 又 沒經過名人允許 第二個不涉及因為 僅僅是相似，有點像 且沒有打出名人的名字進而誤導讀者認為其是某人
❾ 已逝明星的肖像權有嗎可用商業嗎求解 有具體的相關的規定法則發一下更好 跪謝！
人格權的享有，以法律上的「人」存在為前提，已故名人無論生前多麼有名，去世後都不再是法律意義上的「人」，因而不再享有姓名權、肖像權等人格權。但是，法律又對死者的名譽、隱私、榮譽等的人格利益給予延伸保護。如果對死者的名譽、隱私、榮譽等精神性權利造成損害，依法獲得保護是不容質疑的。