❶ 「債權與物權發生的原因不同，債權的發生主要是根據當事人的意志，而物權的發生則主要是根據法律的規定 」
嚴格的說，債權與物權的發生根據都基於以下兩點：1、法律的強制性規定；2、行為。只是在行為確定上債權主要由當事人的自由意志自主決定，而物權行為的成立條件較為嚴格，且有法律強制規定。因此，你所說的這段話是錯誤的。
❷ 判斷題 1、物權是支配權，債權是請求權。(
同學~為什麼題目這么不完整啊？是不是隨便測試一下網路知道的功能啊？但我還是回忍不住回了~
1.物權是支配答權是絕對權，債權是請求權的一種（請求權還有物上請求權），第一題當然對
2.物權具有排他性，正所謂一物一權。一個物上僅能存在一個自物權即所有權，但卻可以存在多個他物權，包括用益物權和擔保物權。
❸ 物權與債券的選擇題。
選擇B，雙方行使的均是債權，原因為：
根據《合同法》第44條「依法成立的合同，版自成立時生效權」，即案例中甲乙雙方的買賣合同已經生效，雙方之間存在合法的債權債務關系，屬於雙務債權。
根據《物權法》第23條「動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力」，也就是說，本案中，甲乙雙方合同關系成立，但未實際履行，所有權尚未發生轉移，貨物的所有權還在乙方。
所以，甲方和乙方行使的均是債權。
希望有幫助~
❹ 債權物權的選擇題
答案：B
解析：雙方是基於該買賣合同才享有的請求權，為債權請求權。
為什麼不是物權？物權是對特定物的佔有使用收益或者處分的權利。
在本案例中，對於甲來說，貨物在交付給甲之前不是甲的所有物，無所謂處分；該貨物是用於交付，而非使用該物，故不滿足「使用」要件，交付前不存在甲對該貨物的「佔有」；收益是對他人之物加以利用，加大本人所有之物效益利用，故也無「收益」。因此甲不享有物權。
在本案例中，對於乙來說，根據以上分析，乙對於甲的貨款不存在佔有使用處分，更沒有收益，因此也沒有物權。
綜上所述，答案為B
❺ 物權法選擇題
1 A A選項不能為人所支配
2 D 屬於無因管理，可以要求受益方償還必要的管理費用
3 C 遺失物的原所有權消滅，孫某以善意取得原始取得手機所有權，可以處分其，贈與林某。手機被盜竊後，盜竊物不適用善意取得原則（鄭某交易手機的價格明顯是惡意的），因此所有權仍為林某所有。
沒有多選題目
❻ 【物權問題】【司考】物權和債券同時存在時的問題
丙可就自己所享有抵押權的房屋優先實現自己的債權（即到期債權100萬元），回剩下的一百萬答元是甲的，債權人乙此時可向債務人甲主張債權。因為丙的債權與乙相比具有優先性，有優先實現的權利。
也就是物權優先於債權，因為丙對甲的房屋所享有的抵押權是屬於物權，而乙對甲所享有的是無擔保的債權，即丙的物權優先於乙的債權。
❼ 民法中的債權屬於 1對物權 2對人權 3公權利 4私權利 5原權利 多項選擇題，著急
我是學生，對物權是什麼我不造，但是我知道對人權和對世權是相對應的，回債權屬於相對權，只能對特定答的義務人行使，因此它是對人權。債權屬於民事法律關系，民法是私法，調整平等主體之間的人身財產關系，因此債權屬於私權利。原權與救濟權對應，債權屬於原權利。第一次回答法律問題望採納