A. 關於知識產權的額題 求高手解答
1、庫爾班的行為：違法，庫爾班應當指明原作者姓名，作品名稱，否則不構成合理使用。（見著作權法22條）
2、《民族之聲》和庫爾班之間形成勞動關系，對於庫爾班職務范圍內的行為需承擔責任，因此，《民族之聲》的理由也不成立，系其沒有指明原作者姓名，作品名稱，侵犯了原作者的著作人身權。（見著作權法22條）
3、文藝出版社的理由也不成立，文藝出版社「未經許可出版」的行為侵害原作者和譯者的復制發行權。且報刊轉載的法定許可僅限於報刊之間，不包括使用圖書出版的方式出版。（見著作權法33條2款、第10條第5、6項）
4、陽光書店的抗辯也不成立，著作權侵權不以過錯為要件。此處當區分侵權責任和賠償責任的構成要件。此處構成了侵權當停止侵害，但因其無過錯，可不承擔賠償責任。
5、大洋網站不構成侵權。理由：本著知識產權技術中立的理念，單純提供技術服務而非內容服務的網路服務商沒有審查作品侵權的義務。本案中，大洋網站既不」明知」也不「應知」且未接到權利人刪除請求的通知，所以不構成侵權。（詳見計算機信息網路著作權糾紛司法解釋和信息網路傳播條例）
B. 你有知識產權的答案嗎！急！！！
你好。知識產權是保護智力成果的法律體系，大到一個國家，小到一個企業或者個人，都無法離開知識產權的影響。
不知你需要什麼樣的答案？因為你的問題太寬泛了。
C. 下面是一題知識產權的試題,有什麼好的答案
1、丙侵犯了甲、乙的著作權，其未能著作權有同意的情況下擅自演唱歌曲，侵犯專了甲、乙對作屬品所享有的表演權；
2、3、4、A、B網站如果明知用戶通過網路實施侵犯甲、乙著作權的行為或在收到甲、乙提出的確有證據的警告後，沒有採取移除侵權內容等措施的，或者在甲、乙的要求下不提供丁在網路上注冊的資料的，A、B網站構成侵權，視情形承擔不同的法律責任。
5、下構成侵權。丁在未經得甲、乙同意的情況下，甲、乙的作品擅自復制、上傳到網上去，侵犯了甲、乙對其作品所享有的復制權、信息網路傳播權。