1. 專利與知識產權保護，關於法律確權
1，首先，專利內容來是指發源明、實用新型和外觀設計。專利：j是指一項發明創造的首創者所擁有的受保護的獨享權益。專利權的簡稱，指專利權人對發明創造享有的專利權；指受到專利法保護的發明創造，即專利技術
2，商業秘密:我國《反不正當競爭法》第十條中規定：「商業秘密是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性並經權利人採取保密措施的技術信息和經營信息。」
3,如你所講，「某高校在職博士將其中一類自主研發產品的核心技術發表了文章」這一行為上看，是沒有任何責任的，只能認為是學術交流。
4，公司研發了一類系列產品包括共同研發的產品。1，沒有進行國家專利申請也未被授予專種權利，所以，不受保護。2，從商業密秘角度來講，權利人（研發公司）要事先對此技術信息和經營信息，設定了保密措施.你給的條件中，並未提到權利人（研發公司）事先規定未經公司批准，不得發公開發表或泄露他人的限制。所以，也就不存在泄露商業秘密的行為。
5，你所講「根據專利申請授權條件，以及專利查新檢索的相關內容來論述」等，與本事件沒有任何關系。也無法回答，公司沒有法律規定的任何權利，怎麼可能維權。
2. 知識產權登記是行政確權還是行政授權
以專利為例，授權的時候需要登記，這是一項專利的首次登記，此時應該是行政授權，後面涉及該專利權的轉讓登記則應為行政確權。不知道對不對，請你參考。
再看看別人怎麼說的。
3. 為什麼涉及物權知識產權確權的調解協議法院不
這是一個很難來調解的問題，因為相對自於知識產權的案件來說，一方面，每個人產權維護意識太薄弱，其實不管是什麼，應該是有很必要的物品的存留證據之類的，不過一般來說，哪有人弄個什麼東西還留個發票。這就牽扯出另一方面，費時費力，因為法院取證調查肯定是要花費大把的人力物力的，但是花費這么多卻與金錢並不成正比，經常是花費了很多時間精力，但其實金錢賠償並不高，而且還有可能某一方覺得法院判的不當又要上訴......反正循環往復，算是個吃力不討好的。
4. 為什麼涉及物權知識產權確權的調解協議法院不受理
物權：復是指權利人依法制對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。或者說,指自然人、法人直接支配不動產或者動產的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。不動產指土地以及建築物等土地附著物；動產指不動產以外的物。
知識產權：公民或法人等主體依據法律的規定，對其從事智力創作或創新活動所產生的知識產品所享有的專有權利，又稱為「智力成果權」、「無形財產權」，主要包括發明專利、商標以及工業品外觀設計等方面組成的工業產權和自然科學、社會科學以及文學、音樂、戲劇、繪畫、雕塑、攝影和電影攝影等方面的作品組成的版權（著作權）兩部分。
物權與知識產權都屬於民事權利中不同的權利，各自有不同的性質，只有對他們性質進行比較，才能正確認識他們的性質，更好地利用和保護物權與知識產權，使其發揮更大的作用。相同點：1、性質上都是一種支配權；2、都有對世性3、絕對權4、法定性5、公示性6、排他性不同點：知識產權的客體主要是無形物，而物權主要是有體物；期限上不同；知識產權有地域性，而物權沒有；取得方式不同
5. 法律上的確權什麼意思
確權是依照法律、政策的規定，經過房地產申報、權屬調查、地籍勘丈、審核批准、 登記注冊、發放證書等登記規定程序，確認某一房地產的所有權、使用權的隸屬關系和他項權利。
6. 關於知識產權，法律確權。
這是寫論文阿,可以直接看專利法阿。專利法上有明確規定：這三條對你問題夠了：
第六條執行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造為職務發明創造。職務發明創造申請專利的權利屬於該單位；申請被批准後，該單位為專利權人。
利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造，單位與發明人或者設計人訂有合同，對申請專利的權利和專利權的歸屬作出約定的，從其約定。
第八條兩個以上單位或者個人合作完成的發明創造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委託所完成的發明創造，除另有協議的以外，申請專利的權利屬於完成或者共同完成的單位或者個人；申請被批准後，申請的單位或者個人為專利權人
第二十二條授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和實用性。
新穎性，是指在申請日以前沒有同樣的發明或者實用新型在國內外出版物上公開發表過、在國內公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發明或者實用新型由他人向國務院專利行政部門提出過申請並且記載在申請日以後公布的專利申請文件中。
創造性，是指同申請日以前已有的技術相比，該發明有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型有實質性特點和進步。
實用性，是指該發明或者實用新型能夠製造或者使用，並且能夠產生積極效果。
7. 為什麼知識產權法院不可以進行司法確認
因為最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第357條規定
第三專百五十七條屬 當事人申請司法確認調解協議，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：
（一）不屬於人民法院受理范圍的；
（二）不屬於收到申請的人民法院管轄的；
（三）申請確認婚姻關系、親子關系、收養關系等身份關系無效、有效或者解除的；
（四）涉及適用其他特別程序、公示催告程序、破產程序審理的；
（五）調解協議內容涉及物權、知識產權確權的。
人民法院受理申請後，發現有上述不予受理情形的，應當裁定駁回當事人的申請。