① 在法律上作品是如何定義的，短標題（如：娃哈哈）是不是作品，受不受著作權保護
作品特徵
一、作品是思想、情感的表現形式，不是思想、情感本身二、作版品應當具有獨創性三、該表權現形式屬於文學、藝術和科學范疇
受保護對象
(一)文字作品；(二)口述作品;(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；(四)美術、建築作品；(五)攝影作品；(六)電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；(七)工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；(八)計算機軟體；(九)法律、行政法規規定的其他作品。
不受保護對象
一、不具備作品實質條件，主要有歷法、通用數表、通用表格和公式 二、為保護國家或社會公眾利益的需要，不適宜以著作權法保護(一)法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文;（二)時事新聞;（中華人民共和國著作權法實施條例第五條規定，著作權法和本條例中的時事新聞，是指通過報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體報道單純事實消息。）
哇哈哈屬於商標，受商標法保護；作品屬於著作權領域，受著作權法保護。
② 作品標題是否受著作權保護
喔 離體了 應該去法律分類去了~
我法律掛科3次了
③ 使用作品的標題算是侵犯著作權嗎
只要內容不一樣一般不算侵權，但如果原著作權人擁有商標，則有可能會侵犯商標權，比方說：王老吉和加多寶。
④ 請問著作的標題是否受著作權的保護呢
一般情況下，標題未達到著作權法規定受保護作品要求，不能單獨獲得著作權法的版保護。但個別獨創權性強的標題達到了著作權法規定受保護作品要求，可以獲得著作權法的保護。為了更好地保護一些具有獨創性的標題，建議對這樣的標題單獨作為一個作品進行版權登記。
⑤ 著作權中關於作品的問題：為什麼廣告標語不可以成為作品
如果廣告長度夠長,具有獨創性是可以的,我們老師上課時就經常用萬事達卡的"萬事皆可達"舉例子,
但是如果很短,比如某某飲料真好喝,這樣的話明顯不是獨創的,以前就有人說過,沒有獨創性,就不是著作權法上的作品了
⑥ 著作權這三個字對嗎為什麼網上的題目都是著作權，正確的不是著作權嗎
是著作權。
網上不能都信，文盲還是不少的。
⑦ 論作品標題的可著作權性
一般情況下，標題未達到著作權法規定受保護作品要求，不能單獨獲得內著作權法的保護。但個別獨創性容強的標題達到了著作權法規定受保護作品要求，可以獲得著作權法的保護。為了更好地保護一些具有獨創性的標題，建議對這樣的標題單獨作為一個作品進行版權登記。
⑧ 作文的短標題是否受著作權法保護
作文的短標題由於內容過短無法提現獨創性，不屬於著作權法保護的對象。