開源版權比較

① 開源軟體受版權保護嗎

開源軟復件受版權保護嗎？一些制軟體在開發完成之後版權就在開發者那裡，並且會受到法律的保護。很多人對於軟體的保護沒有清楚的了解，那麼對於這個問題法律上是怎麼進行規定的呢？開源軟體受版權保護嗎開源軟體受版權保護嗎？開源軟體受版權保護。《著作權法》第二條中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。外國人、無國籍人的作品根據其作者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權，受本法保護。外國人、無國籍人的作品首先在中國境內出版的，依照本法享有著作權。未與中國簽訂協議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的，或者在成員國和非成員國同時出版的，受本法保護。

② 開源的軟體還涉及版權么

當然來涉及源版權。請看
http://www.cnitblog.com/aliyiyi08/archive/2007/04/25/26150.html

③ 開源軟體就是無版權的嗎

開源軟體實來際上也是有版源權的。只是版權的保護范圍很小。開源軟體只是讓人放棄了一些版權，例如要所有者放棄版權中的修改權、報酬權等等，然後把開源軟體無償的送給其他人，其他人使用，修改後，再無償的給其他人。。。。所以，其實開源軟體是有版權的，只是有一些內容的版權被一些公共許可聲明所放棄。

④ 開源=無版權

開源並不代表沒有版權！
開源GNU協議分為很多種
有的是完全免費 就是代碼可以用到任何用專途
有的是屬僅僅用於研究 也就是說 可以看代碼，但是不能用戶商業用途

開源的授權協議很多種
而且多數都要寫上最初作者的信息
開源絕對不等於無版權

⑤ 跪求開源和免費的區別。開源的一定免費嗎

開源就是源代碼是公開，開源的程序有利於程序開發者得到別人反饋的技術改進建議、BUG、安全漏洞等問題，這樣有助於開發者不斷改進程序，增加功能，提升性能或安全系數等等。
開源的不一定就是免費的，如果開發者強調自己的商業版權，那麼如果你用了他們的開源程序來應用於商業，這就是屬於侵權行為，你需要購買得商業版權才可以應用商業。

⑥ 開源協議的協議比較

BSD開源協議是一個給於使用者很大自由的協議。基本上使用者可以」為所欲為」，可以自由的使用，修改源代碼，也可以將修改後的代碼作為開源或者專有軟體再發布。
但」為所欲為」的前提當你發布使用了BSD協議的代碼，或則以BSD協議代碼為基礎做二次開發自己的產品時，需要滿足三個條件：
◆如果再發布的產品中包含源代碼，則在源代碼中必須帶有原來代碼中的BSD協議。
◆如果再發布的只是二進制類庫/軟體，則需要在類庫/軟體的文檔和版權聲明中包含原來代碼中的BSD協議。
◆不可以用開源代碼的作者/機構名字和原來產品的名字做市場推廣。
BSD 代碼鼓勵代碼共享，但需要尊重代碼作者的著作權。BSD由於允許使用者修改和重新發布代碼，也允許使用或在BSD代碼上開發商業軟體發布和銷售，因此是對 商業集成很友好的協議。而很多的公司企業在選用開源產品的時候都首選BSD協議，因為可以完全控制這些第三方的代碼，在必要的時候可以修改或者二次開發。 Apache Licence是著名的非盈利開源組織Apache採用的協議。該協議和BSD類似，同樣鼓勵代碼共享和尊重原作者的著作權，同樣允許代碼修改，再發布（作為開源或商業軟體）。需要滿足的條件也和BSD類似：
◆需要給代碼的用戶一份Apache Licence
◆如果你修改了代碼，需要在被修改的文件中說明。
◆在延伸的代碼中（修改和有源代碼衍生的代碼中）需要帶有原來代碼中的協議，商標，專利聲明和其他原來作者規定需要包含的說明。
◆如果再發布的產品中包含一個Notice文件，則在Notice文件中需要帶有Apache Licence。你可以在Notice中增加自己的許可，但不可以表現為對Apache Licence構成更改。
Apache Licence也是對商業應用友好的許可。使用者也可以在需要的時候修改代碼來滿足需要並作為開源或商業產品發布/銷售。 我們很熟悉的Linux就是採用了GPL。GPL協議和BSD， Apache Licence等鼓勵代碼重用的許可很不一樣。GPL的出發點是代碼的開源/免費使用和引用/修改/衍生代碼的開源/免費使用，但不允許修改後和衍生的代 碼做為閉源的商業軟體發布和銷售。這也就是為什麼我們能用免費的各種linux，包括商業公司的linux和linux上各種各樣的由個人，組織，以及商 業軟體公司開發的免費軟體了。
GPL協議的主要內容是只要在一個軟體中使用（」使用」指類庫引用，修改後的代碼或者衍生代碼）GPL 協議的產品，則該軟體產品必須也採用GPL協議，既必須也是開源和免費。這就是所謂的」傳染性」。GPL協議的產品作為一個單獨的產品使用沒有任何問題， 還可以享受免費的優勢。
由於GPL嚴格要求使用了GPL類庫的軟體產品必須使用GPL協議，對於使用GPL協議的開源代碼，商業軟體或者對代碼有保密要求的部門就不適合集成/採用作為類庫和二次開發的基礎。
其它細節如再發布的時候需要伴隨GPL協議等和BSD/Apache等類似。 LGPL 是GPL的一個為主要為類庫使用設計的開源協議。和GPL要求任何使用/修改/衍生之GPL類庫的的軟體必須採用GPL協議不同。LGPL 允許商業軟體通過類庫引用（link）方式使用LGPL類庫而不需要開源商業軟體的代碼。這使得採用LGPL協議的開源代碼可以被商業軟體作為類庫引用並 發布和銷售。
但是如果修改LGPL協議的代碼或者衍生，則所有修改的代碼，涉及修改部分的額外代碼和衍生的代碼都必須採用LGPL協議。因 此LGPL協議的開源 代碼很適合作為第三方類庫被商業軟體引用，但不適合希望以LGPL協議代碼為基礎，通過修改和衍生的方式做二次開發的商業軟體採用。
GPL/LGPL都保障原作者的知識產權，避免有人利用開源代碼復制並開發類似的產品。 MIT是和BSD一樣寬范的許可協議，作者只想保留版權，而無任何其它的限制。也就是說，你必須在你的發行版里包含原許可協議的聲明，無論你是以二進制發布的還是以源代碼發布的。MIT協議又稱麻省理工學院許可證，最初由麻省理工學院開發。被授權人權利：1、被授權人有權利使用、復制、修改、合並、出版發行、散布、再授權及販售軟體及軟體的副本。2、被授權人可根據程式的需要修改授權條款為適當的內容。被授權人義務：在軟體和軟體的所有副本中都必須包含版權聲明和許可聲明。

⑦ 開源許可證GPL，BSD，MIT，Mozilla，Apache和LGPL的區別

1. 如果是開源代碼，建議使用現成的開源版權模板。Open Source Licenses。常見的GPL，Apache，MIT，BSD等。如果是商業代碼，則根據版權方的規定。
2. 根據不同的開源協議，原有的聲明處理方式不同。比如Apache必須每個修改的文件頭部都要有原有的聲明，BSD則只需要CopyRight文件中附帶即可。

⑧ 開源和不開源有什麼不同都是什麼意思

一、開放許可權不同：

1、開源就是系統內部代碼完全開放，開發者自己設置想要的版本，意味著客戶能根據自己的需要擴展程序，按照自己的想法需要來更改或添加相應功能。比如你對源碼進行二次開發進行修改bug修復等版權可以標為自己開發。

2、不開源就是相反的，不知道源碼內容無法對源碼進行修改等版權也是開發人所有。

二、主動與被動：

1、開源的屬於主動方；

2、未開源屬於被動方。

例如：目前Linux是完全開源的操作系統，所以造成了Linux版本繁多；而Windows則是相反的。

開源，（Open Source）全稱為開放源代碼。開源就是要用戶利用源代碼在其基礎上修改和學習的，但開源系統同樣也有版權，同樣也受到法律保護。市場上開源軟體層出不窮，很多人可能認為開源軟體最明顯的特點是免費，但實際上並不是這樣的，開源軟體最大的特點應該是開放，也就是任何人都可以得到軟體的源代碼，加以修改學習，甚至重新發放，當然是在版許可權制范圍之內。

(8)開源版權比較擴展閱讀：

開源優點：

主要的長處表現在長期可信賴性、平行除錯、平行研發、完美應用程序介面、版本釋出速等方面上。就長期可信賴性而言，只要企業在短期之中不會被排除於競爭市場外就可以稱為具有長期可信賴性。由於在開放源代碼的軟體開發模式下，源代碼是可以很輕易地於許多地方獲得，並且可以自行使用、修改源代碼，因此即使軟體不再開發，自己也可以進一步利用源代碼。

此外，透過網際網路科技的發展，開放源代碼軟體開放模式可以採取平行除錯、平行研發的做法，將網路上潛在的無限開發者，免費的加以運用，並且可以同時進行，不受時間、地域的限制，最後只要選擇適合的方案即可，所以只要參與的人數夠多，其源代碼釋放速率通常也較快；

就完美的應用程序介面來說，開放源代碼軟體開發模式將的建立於源代碼的開放上，使得使用者能夠透過源代碼來驗證，不像傳統封閉源代碼的電腦軟體只能將其信心建立在軟體公司的形象上。開放源代碼的軟體開發模式最大的優點在於其可得到大量的開放源代碼社群的支持，如同擁有大量免費的軟體開發及測試人員。

這樣將世界各地的優秀人才納為己用，卻又不需支付高額的薪水，這是傳統封閉源代碼的軟體開發模式所無法獲得的。

參考資料來源：

網路-開源系統

網路-開放源代碼

⑨ 開源軟體就是無版權的嗎

開源並不代表沒有版權！
開源GNU協議分為很多種
有的是完內全免費 就是代碼可以用到任容何用途
有的是僅僅用於研究 也就是說 可以看代碼，但是不能用戶商業用途

開源的授權協議很多種
而且多數都要寫上最初作者的信息
開源絕對不等於無版權