Ⅰ 中考，高考試題有版權嗎
高考試卷啟用前是絕密的，一旦啟用也就是高考用過之後，就成了大眾的了，網上都可以回下載的。而我們有時候下答載下來的，上面標了某個學校或者機構的名字，那是因為學校或者機構在上傳時候付出了勞動，但是不表示版權就是他們的。一般情況下，網上下載來的都是無償使用的。
Ⅱ 為什麼我在百度文庫上傳的高考卷被當作「有版權爭議」而變成未通過了
百d文庫牽扯到版權問題，現在審核機制越來越嚴格，具體怎麼嚴格百D也沒有給予一個明確的可量化的內容，只是給你一個大概框架......然後最終解釋權歸某度所有！小哥我連上傳高考日語試卷原版都被提示「內容違法」！這審核機制簡直是秀的我一臉鼻血！
Ⅲ 在百度上答題的內容還有知識產權嗎
要看具體情況。一般的是沒有，因為這里是網路分享平台，既然回答發到這里了，就默認為是「共享」了，但是如果回答者引用的是某些平台不準轉載的文字，如果被那平台發現了是有權可以告你的，但是很少會有這種告訴的，網路可以刪除侵權的內容。當然你也可以對提問或回答進行投訴讓管理員刪除。或者有些隱私，你也可以進行投訴，管理員會刪除。
Ⅳ 高考試卷有知識產權嗎
高考試抄題屬於國家機關的行政性文件，而根據著作權法第五條規定，這類文件不受著作權法保護。一般來說，國家機關包括國家立法機關、司法機關、行政機關、軍事機關等，而高考命題機構從性質上說屬於國家機關授權或者委託執行公務的單位；其次，作為每年一次每年不同的一種考核工具，很難認為高考試題屬於一種具有立法、行政、司法性質的文件。因此，在滿足獨創性的條件下，高考試卷仍然可以構成受到著作權法保護的作品。
Ⅳ 有沒有知識產權方面的高人~~我要寫一篇論文「高考試題著作權研究」這個范圍太廣有點難度，求高人指教~~
知網上可以查論文
北大法寶上可以查案例
典型案例：高考命題作文《專摔了一跤》使用的屬漫畫侵權案，北京市海淀區人民法院民事判決書（2007）海民初字第26273號
主要涉及的問題：
1、教育部考試中心在高考試卷中使用他人作品是否屬於合理使用，即「國家機關為執行公務在合理范圍內使用已發表作品」
2、試卷上沒有指明原作相關信息是否仍構成合理使用。
寫作思路：
著作權侵權的原理，未經原作許可使用作品的，不屬於合理使用或法定許可的，就是侵權。
高考中使用他人作品如果不屬於合理使用或法定許可，就可能構成侵權。
然後主要就是論證是否屬於合理使用，主要問題就是上面說的兩個。
Ⅵ 中國高考的試卷有版權嗎 是表明出處就可以無償使用了嗎
高考試卷啟用前是絕密的，一旦啟用也就是高考用過之後，就成了大眾的內了，網上都可以下載的。而我們容有時候下載下來的，上面標了某個學校或者機構的名字，那是因為學校或者機構在上傳時候付出了勞動，但是不表示版權就是他們的。
一般情況下，網上下載來的都是無償使用的。
Ⅶ 書刊中引用往年高考試題算侵權嗎
不算侵權。事實上有些沒有註明出處的題目也很難判定其侵權。有些經典題的變題五花八門，具體的著作權很難界定。所以，一般情況下這種類似侵權的行為可以看成沒有侵權。
Ⅷ 賣往年高考試卷違法嗎
賣往年高考試卷不違法，如果在當年高考之前，買賣當年試卷違法。
高考，是普通高等學校招生全國統一考試的簡稱，中華人民共和國（港、澳、台除外）大學最重要的入學考試。由中華人民共和國教育部統一組織調度，或實行自主命題的省級考試院（海南省為考試局）命題，每年6月7日、6月8日為考試日，部分省區高考時間為3天。
Ⅸ 中考、高考真題屬於公共免費資源嗎
高考的題不會像中考一樣列得那麼明白
基礎題型都是一樣的套路，難題就是在基礎題型上加以變化
考驗的是你對題型的熟悉度和思維清晰敏捷的分析能力
如果你對題型不了解，很有可能連這個題目的解法都混淆，再怎麼做還是錯的
高中有時是會發生自以為自己解得很好最後發現根本完全不是那麼回事兒一分都拿不到的情況
Ⅹ 高中試卷有版權么
試卷屬於我國著作權法中規定的作品，是享有版權的。
未經版權人的許可，使專用、屬復制等行為都是違法的。您談到的將題目重新錄入、重新排版，屬於著作權法上的改編的行為，也應該徵得權利人的許可。未經許可，改編、發布都是違法的行為。