❶ 當事人有代物清償協議（以b物代a物）但未履行，請問債權人能否請求債務人交付b物還是可以請求交付a物
你好！這是擔保合同吧，負連帶責任
❷ 取得抵押物所有權的受讓人，可以代替債務人清償其全部債務，使抵押權消滅。是正確的還是錯誤的
不轉移抵押物的佔有。
抵押權實現：債務履行期屆滿抵押權人未受清償的，可以與抵押人協議以抵押物折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價款受償；協議不成的，抵押權人可以向人民法院提起訴訟。
抵押期間，抵押人轉讓抵押物：
例如：甲公司將車抵押給乙，現在甲公司想將車賣給丙：
1）抵押期間，抵押人轉讓已辦理登記的抵押物的，應當通知抵押權人並告知受讓人轉讓物已經抵押的情況；抵押人未通知抵押權人或者未告知受讓人的，轉讓行為無效。所以，要通知抵押權人乙，告知受讓人丙。
2）轉讓抵押物的價款明顯低於其價值的，抵押權人可以要求抵押人提供相應的擔保；抵押人不提供的，不得轉讓抵押物。
3）如果抵押未經登記，丙是善意第三人，乙公司不能將車要回。如果抵押經過登記，乙可以將車要回。（此處講「要回」的意思實際上是行使抵押權的意思。《擔保法解釋》第六十七條、抵押權存續期間，抵押人轉讓抵押物未通知抵押權人或者未告知受讓人的，如果抵押物已經登記的，抵押權人仍可以行使抵押權；取得抵押物所有權的受讓人，可以代替債務人清償其全部債務，使抵押權消滅。受讓人清償債務後可以向抵押人追償。如果抵押物未經登記的，抵押權不得對抗受讓人，因此給抵押權人造成損失的，由抵押人承擔賠償責任。）
反之為無抵押權!
❸ 代物清償協議雙方當事人是否有任意撤銷權
根據我國合同法的相關規定：可撤銷合同在被當事人撤銷前是有效力的。即只要內一方當事人不容撤銷合同，合同就當然有效。本題中，一方無論以行為表示放棄撤銷，還是聲明放棄撤銷，都是表明一個信號：合同還沒有被撤銷。既然合同沒有被撤銷，合同自然有效。
❹ 抵押物受讓人的代為清償,銀行有權拒絕嘛
《物權法》第191條規定：「抵押期間，抵押人未經抵押權人同意，不得轉讓抵押財專產，但受讓人屬代為清償債務消滅抵押權的除外。「
這個法條的意思是，抵押人擅自轉讓財產在法律上面是不允許的，是為保護抵押權人的利益的，那麼就把受讓人也連帶進來，為的是保護抵押權人的利益，在受讓人代為清償之後，可以另行向抵押權人追償，法條主要是保護抵押權人的利益，受讓人的利益另案起訴。