Ⅰ 無權佔有的標的物損壞滅失，無權佔有人負擔返還補償金義務，善意佔有人損壞無權佔有手機屏幕，所有權人無
舉個例子：甲有一輛車，被乙偷走了，乙謊稱此車為己有，賣給不知情的丙。該車是盜贓物，丙無法構成善意取得，丙是善意的自主佔有人。丙導致該車毀損滅失，無論故意還是不小心，甲都無權要求丙賠償損失。甲只能對乙主張損害賠償或不當得利返還。但是，如果保險公司給丙該車保險金，甲有權主張丙返還該現存不當得利（保險金）的義務。懂了吧？
Ⅱ 佔有權、使用權、收益權和處分權哪個權能重要
佔有權比較重要。
Ⅲ 返還原物請求權和佔用返還請求權的區別
物權返還請求權，是物權請求權之一，是指權利人對無權佔有者，可以請求返還所有物的權利。
1.
《物權法》第三十四條規定：「無權佔有不動產或動產的，權利人可以請求返還原物」，此即為關於權利人的返還原物請求權的規定。
2.
所謂佔有物返還請求權，是指合法佔有人的佔有物被侵佔時，可以請求侵佔者返還佔有物的權利。《物權法》第二百四十五條對此進行了規定。
3.
物權返還請求權和佔有物返還請求權的區別在於：前者是基於物權的絕對性、支配性、排他性而衍生出來的一種請求權，其作用主要是使物權效力得到維護。
4.
後者是基於佔有事實，如租用、借用等事實，其作用僅僅在於恢復佔有人對物的佔有，維護社會穩定的秩序，並不涉及佔有物的權利歸屬問題。
5.
兩者在有些情形下會出現競合，如出租物被第三人侵佔，出租人作為物權所有人可以適用返還原物請求權來實現其權利，同時出租人也是間接佔有人也可以適用佔有物返還請求權來維護自己的利益。
Ⅳ 我起訴他土地使用權,他反訴我返款可以嗎
起訴對方歸還土地使用權,對方可以反訴主張返還錢款。
《中華人民共內和國民事訴訟法》
第容五十一條 原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。
第一百四十條原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
第二百三十二條 在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。
第二百三十三條 反訴的當事人應當限於本訴的當事人的范圍。
反訴與本訴的訴訟請求基於相同法律關系、訴訟請求之間具有因果關系，或者反訴與本訴的訴訟請求基於相同事實的，人民法院應當合並審理。
反訴應由其他人民法院專屬管轄，或者與本訴的訴訟標的及訴訟請求所依據的事實、理由無關聯的，裁定不予受理，告知另行起訴。
Ⅳ 無權處分，第三人善意取得，原所有權人是否有權要求第三人返還原物
原所有權人有權要求第三人返還原物，但若是不動產已經依法登記的或者動產已經交付的，且受讓人支付了合理的價格及取得該不動產或者動產時是善意的，則所有權人無權要求第三人返還原物，但可以向無處分權人請求賠償損失。
《中華人民共和國物權法》第一百零六條規定：
無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：
（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；
（二）以合理的價格轉讓；
（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。
受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。
當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。
(5)基於使用權可以主張佔有返還么擴展閱讀：
最高人民法院關於適用《中華人民共和國物權法》若干問題的解釋（一）第十八條規定：
物權法第一百零六條第一款第一項所稱的「受讓人受讓該不動產或者動產時」，是指依法完成不動產物權轉移登記或者動產交付之時。
當事人以物權法第二十五條規定的方式交付動產的，轉讓動產法律行為生效時為動產交付之時；當事人以物權法第二十六條規定的方式交付動產的，轉讓人與受讓人之間有關轉讓返還原物請求權的協議生效時為動產交付之時。
法律對不動產、動產物權的設立另有規定的，應當按照法律規定的時間認定權利人是否為善意。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國物權法》若干問題的解釋（一）第十九條規定：
物權法第一百零六條第一款第二項所稱「合理的價格」，應當根據轉讓標的物的性質、數量以及付款方式等具體情況，參考轉讓時交易地市場價格以及交易習慣等因素綜合認定。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國物權法》若干問題的解釋（一）第二十條規定：
轉讓人將物權法第二十四條規定的船舶、航空器和機動車等交付給受讓人的，應當認定符合物權法第一百零六條第一款第三項規定的善意取得的條件。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國物權法》若干問題的解釋（一）第二十一條規定：
具有下列情形之一，受讓人主張根據物權法第一百零六條規定取得所有權的，不予支持：
（一）轉讓合同因違反合同法第五十二條規定被認定無效；
（二）轉讓合同因受讓人存在欺詐、脅迫或者乘人之危等法定事由被撤銷。
參考資料來源：
網路——中華人民共和國物權法
網路——關於適用《中華人民共和國物權法》若干問題的解釋
Ⅵ 物權法254條如果佔有人不是所有權人,所有權人可否要求返還原物
當然可以了。
正常情況下，如果說自己的物品被他人佔有了，那麼可以要求返還，當然前提是其他人的佔有，沒有合法的理由。
如果其他人的佔有有合法的理由，比如說抵押質押等等，那麼是不可以要求返還的。
Ⅶ 所有權人的佔有被侵奪後還有佔有返還權嗎
這是「物權法」245條款，看看原來的。
第245條佔有不動產或者動產被佔有，佔有人有權要求原來的回報;阻塞佔有，佔有人請求排除妨害或者消除危險的權利的行為;因侵佔或者破壞障礙物，佔有人有權請求損害賠償。
佔有人返還原物的對象，因為職業的優秀年份的日期。請求書應熄滅。
根據法律，占據返回請求權有四個構成要素，第一，要求人工養著;第二財產的佔有人是篡奪;三，請求人，並繼續人為地劫持的人;第四，必須擁有篡奪一年內行使。在此四個組成要素，無論篡奪人是善意還是惡意的，業主可以行使請求佔有返還的權利。在第8題D選項，B是人惡意侵佔，A和B是無權出售車位租金丙烯，丙烯基合同，成為一個真正的具體的接班人滿足四個要求。問題58℃，同樣的道理，丙烯有權管的B型車（誤裝甲）的，B的所有者被篡奪擁有的自行車，所以對B期在一年中除了行使排除藏退款的權利索賠。
Ⅷ 《物權法》第三十四條 無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物 的權利人適應於違建房東嗎
依據《物權抄法》第一百零六條無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權： （一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的； （二）以合理的價格轉讓； （三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。 受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。 當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。 第一百零七條所有權人或者其他權利人有權追回遺失物。該遺失物通過轉讓被他人佔有的，權利人有權向無處分權人請求損害賠償，或者自知道或者應當知道受讓人之日起二年內向受讓人請求返還原物，但受讓人通過拍賣或者向具有經營資格的經營者購得該遺失物的，權利人請求返還原物時應當支付受讓人所付的費用。權利人向受讓人支付所付費用後，有權向無處分權人追償。 第一百零八條善意受讓人取得動產後，該動產上的原有權利消滅，但善意受讓人在受讓時知道或者應當知道該權利的除外。 縱橫法律網-北京東元（廈門）律師事務所-於平律師
Ⅸ 司法考試民法：物權返還請求權和佔有返還請求權的區別
又是那個司考題，權利人有佔有物返還請求權和原物返還請求權，兩者皆可對無權佔有人主張，現在大陸就這個立法和研究水平，不可能深入到什麼侵奪佔有的善意的特定承繼人。按你的「首先另外還有」一個個來。
首先，佔有物返還請求權、佔有回復請求權、佔有返還請求權，是對物權法245條的不同叫法，是保護佔有的形成權，說的都是一回事。
另外，c可以直接對丙行使34條原物返還請求權，該物權請求權沒有除斥期間限制。也可以對丙行使245佔有物返還請求權，受1年除斥期間限制。可以直接對丙行使此兩項權利，也可以曲線救國請求甲讓與甲對丙的權利再由自己向丙行使，路徑不同但殊途同歸，乙的目的是回復佔有狀態，乙可以自由選擇，c選項盡管繞彎路也是路徑之一所以正確，c選項正確也並不排斥乙選擇直接行使自己對丙的權利。甲對丙和乙對丙的佔有物返還請求權不是同一個請求權，甲的請求權是因合同關系的消滅丙對甲的有權佔有轉為無權佔有。乙對丙直接行使的請求權，是乙自己對無權佔有人的請求權。乙可以直接行使自己的請求權，也可以把甲對丙的權利先拿過來，再由自己對丙行使，你可以說乙這樣干是脫褲子放屁沒有意義，但不能否認乙可以脫褲子放屁，更不能禁止乙脫褲子放屁，這是考題玩邏輯。
還有，這個題目給出了時間條件，租期1年，租期屆滿，就說明過了1年。間接的給出了佔有物返還請求權因1年的除斥期間經過不能行使的條件，所以d說可以行使是錯的，錯在後半句沒有考慮245條第二款的除斥期間。
至於佔有物返還請求權對佔有侵奪人的承繼人如何行使，不是這個題的考點。日本民法典對此有明確的規定，台灣民法典用了幾個條文來規定侵奪佔有和侵奪佔有的概括承繼，也未對佔有物返還請求權能否向侵奪佔有的善意的特定承繼人行使作出規定，台灣都還存在爭論，大陸物權法就用了侵佔兩個字來規定該形成權的行使對象，關於侵奪佔有的承繼人對瑕疵的概括承繼和特定承繼連概念都沒有，更不要說進一步對侵奪佔有物的特定承繼人的善意惡意作出區分了，現在就考這個，未免太超前了。這個題就這么簡單，考隱藏的1年除斥期間。
Ⅹ 2012年司考卷三第8題（詳見問題補充）。網上找不到靠譜解析。跪求詳細解釋。感激不盡。
A選項，甲明知道自己無權佔有乙的停車位而佔有，所以甲是惡意的無權佔有人，專A選項正確。
B選項，由於甲屬丙之間存在租賃合同，在租賃期間，丙取得停車位的使用權，丙對甲而言是有權佔有，因此丙並未侵奪甲的佔有，故甲對丙不享有佔有返還請求權，所以B選項正確。
C選項，由於乙才是停車位的所有人，甲是間接佔有人，因此乙對甲使用返還原物請求時，甲有兩種交付方式：一是直接交付，甲從丙處取回停車位並返還給乙；二是指示交付，甲將自己對丙基於租賃合同產生的佔有返還請求權讓與乙，所以C選項正確。
D選項，首先，佔有返還請求權使用的對象必須是佔有的侵奪人及其繼受人，丙是特定的繼受人，若丙為善意，為了保護交易安全，甲對丙就不享有佔有返還請求權。若丙為惡意則有，所以D選項錯誤。
純手打，望採納，歡迎追問。