末代皇帝著作權

A. 《末代皇帝》為什麼能獲得奧斯卡9個獎項

先說我對這個問題的核心回答：

《末代皇帝》的拍攝是天時、地利、人和的集大成，它的狂攬9座奧斯卡小金人也是時代造就的。

《末代皇帝》9提9中，很多是技術類的獎項，是大投資大製作才能促成的成就，而其中，沒有一項表演類獎項獲提名，即使在我們看來，尊龍、陳沖、鄔君梅，甚至包括演15歲溥儀的吳濤，在片中的表現都非常驚艷。也就是說，奧斯卡認可《末代皇帝》的故事、拍攝、製作，但對東方面孔的演員，不感興趣，也沒有得到肯定。

再多說幾句——

雖然這個問題很多答友都貢獻了很棒的答案，我還是想再說說自己的感受，是因為隨著上個月(2018年11月)導演貝納爾多·貝托魯奇去世，《末代皇帝》又掀起了一輪反芻熱潮，我也是首次看了219分鍾版本，以前只看過163分鍾版本的。

本片拍攝時的天時、地利、人和已經永遠不可能再現，所以《末代皇帝》也是永不可能再復制的史詩巨制。

B. 末代皇帝的後半生一書的著作權應當屬於誰為什麼

本案已經判決了，不構成侵權，著作權歸賈英華所有。
被告賈英華在創作《末代皇帝的後半生》一書過程中，通過長期搜集、整理，獲得了對溥儀生平的廣泛了解，以此構成了其書的主要內容，這些內容不是抄自原告作品。創作歷史人物傳記作品，當需要表現特定歷史人物活動的客觀真實時，都不可能憑空杜撰，由此造成原、被告所著之書在記述人物、時間、事件等內容時所反映的客觀史實和利用的史料部分相同，不能做為抄襲的依據。被告所著之書在創作風格、文學處理等表達形式上亦體現了自己的特點，表明了其作品的獨創性。原告並不能證明這些表現形式屬其獨自所有。故原告認為被告所著之書抄襲了原告所著之書，侵害了原告的著作權不能成立。
被告出於創作歷史人物傳記作品的需要，部分以溥儀日記、文稿及其它關於溥儀生平的資料，做為寫作線索和事實依據，在其書中用文學形式表述，其中直接引用的部分數量遠未超過合理限度。被告利用溥儀生平資料的這種方式，並未違背該書發表時我國有關法律、政策規定，也未侵犯我國著作權法規定的原告李淑賢對溥儀日記、文稿及個人回憶文章所享有的相關的著作權權益。

C. 為什麼外國人拍的中國電影《末代皇帝》可以拿奧斯卡，而中國人自己拍的電影不行

首先我們必須要承認歐美的電影拍攝水平比我們要高得多，這部電影劇情、畫面、演員的演技、整體的製作等多方面。即使《末代皇帝》這部影片已經是32年前的作品了，現在看來，也是世界超一流水平

這部電影也是最後一部在紫禁城實景拍攝的電影！從此以後我們看到的清宮戲都是在影視城內完成的，不得不說這是一個絕唱啊！

影片最後的結局是令人動容的：溥儀成為中國公民之後，花一角錢買了一張門票，參觀自己曾經的家「故宮」。他把從前藏在龍椅後的蛐蛐兒送給了一個紅領巾，然後就走了。

當然，在此之前，也有很多影評家批評《末代皇帝》「情節進展緩慢、劇情模糊」，唱衰之聲不絕於耳。

D. 如何判定侵犯著作權的行為

如何判定侵犯著作權的行為？著作權侵權行為的認定可分為以下幾步：1、對原告作品的分析，如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權法保護；2、對被控侵權作品及被告使用方式的分析，在認定原、被告的作品是否實質相似時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質相似。如何判定侵犯著作權的行為一、如何判定侵犯著作權的行為根據著作權保護的特點，著作權侵權行為的認定可分為以下幾步：1、對原告作品的分析按照我國法律的規定，著作權的產生採取自動保護原則，即作品一經創作完成，著作權即告產生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產權侵權認定不同，著作權侵權認定還涉及到權利的有效性問題。?一部擁有有效著作權的作品必須同時具備下述條件：屬於著作權法保護的作品范圍；具備獨創性；能以某種有形形式復制。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權法保護。這樣，被告當然未侵權。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權法保護。2、對被控侵權作品及被告使用方式的分析對被控侵權作品的分析，可適用以下兩個標准：一是接觸，即接觸前一作品的機會；二是實質相似，即應受著作權保護部分實質相似。其中，後者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否實質相似時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質相似。在我國司法實踐中，人民法院在認定原、被告作品之間是否存在實質性相似方面也有過成功的案例。例如，北京市西城區人民法院在《末代皇帝的後半生》一書侵權糾紛案中，通過肯定被告作品的獨創性，即否定被告作品與原告作品間的實質性相似，從而判定被告未侵權。如果被告的行為屬於使用作品的行為，那麼，就需要對被告的使用方式進行分析。有關的知識產權法律對使用方式規定了不同的含義。如在專利法中指的是實施，即將某項專利運用於產業，按說明製造出相同的產品或者使用相同的方法；與之相對立，在著作權法中指的是復制，即以印刷、復印等方式將作品製成一份或者多份。當某一客體(如實用藝術品或外觀設計作品)受到專利法與著作權法的不同角度的保護時，尤其應注意區分實施與復制這兩種不同的使用方式，不同的使用方式構成不同類型的侵權行為。對於復制這種最普遍的使用作品的方式，根據我國著作權法第五十二條第二款的規定，按照工程設計、產品設計圖紙及其說明進行施工、生產工業品，不屬於著作權法所指的復制。由此可知，在我國，將平面作品以立體形式再現不構成對平面作品的侵權。二、著作權侵權訴訟管轄怎麼確定1、級別管轄：著作權民事糾紛案件的管轄，《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規定：著作權民事糾紛案件，由中級人民法院管轄。該條體現的是人民法院的級別管轄，即關於著作權民事糾紛案件的第一審在中級人民法院，第二審在高級人民法院。2、地域管轄：《最高人民法院關於審理著作權適用法律若干問題的解釋》第四條規定適用地域管轄。即侵權實施地、侵權復製品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。著作權侵權其實也是很常見的一種情況，由於作品的著作權一般是自創作之日就自動取得了，所以其實大部分的作品都是受到了《著作權法》的保護。而要是因為著作權侵權產生了糾紛的話，可以向法院提起訴訟，此時一般管轄的法院是中級人民法院，另外往往是向侵權實施地、侵權復製品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院起訴。

E. 奧斯卡電影《末代皇帝》幾個版本的區別

肯定不是你說的把臟話cut的情況。其實也不是很多人說的「一個是導演版，一個是劇場版」。
當年公映的、贏了N座奧斯卡的版本是163min的版本。219min的版本是一個根據當初合同為義大利某電視台剪輯的迷你劇版本，該版本需要剪成50分鍾×4段的分段以供電視台分四次播放，這個版本也被後來很多專家和愛好者想當然的以為是導演版（因為它長），但是在CC公司最新發行的DVD中導演和攝影師已經證實那個163min的才是真正的導演版，據說貝托魯奇也說過這是他最滿意的版本。
以下zz：
電視加長版的主要不同
1、溥儀自殺被救醒的過程，溥儀仍聲稱自己是中國皇帝，並說「你們遲早會殺了我」。而戰犯管理所所長說「在審判之前是不會讓你死的」。
2、劇場版中奶媽給小溥儀講述「大風與大樹」的故事，而加長版中在該故事之後還有一段是講述奶媽的來歷的，一個老頭邊給奶媽擠奶邊感嘆「奶水真多啊」。
3、溥儀與溥傑在改造所的牢房裡互相撫慰的鏡頭，帶有明顯的性暗示（其實影片中有多處暗示溥儀性取向的畫面）。接著，進來一個士兵，給了溥儀一本叫作《新民主主義歷史》的書，溥儀翻書，念到：「愛新覺羅·溥儀在第84-85頁……」

F. 《末代皇帝》，拍攝中為什麼能夠得到中國政府的支持

雖然說不上宣傳社會主義,但比起很多胡亂地反映中國狀況的外國電影,這部影片還是很客觀的.更談不政府容忍,當時中國政府是支持這部電影的拍攝的.
《末代皇帝》，影片將個人還原到歷史中，展示了歷史碾壓下人性的復雜形態，有扭曲，也有掙扎，故事未必全然符合史實，但從某種意義上講可能更真實；這部影片的史詩價值遠遠超越了一般的人物傳記片，歷史在個人身上的壓榨和侵蝕，幾乎是一個時代的心理縮影，與其說它講的是溥儀，不如說它講的是溥儀那個時代及那個時代籠罩下的人。這是一個最富有歷史張力的溥儀。

G. 《末代皇帝》劇情詳解

1950年的冬天，清王朝廢帝溥儀（尊龍飾），作為戰犯從蘇聯被押回中國。火車抵達中蘇邊境的滿洲里火車站後，溥儀認為此去性命難保，便溜進衛生間企圖割腕自殺。中國戰犯管理所所長（英若誠飾）發現情況有異，急敲衛生間的門，敲門聲使溥儀陷入了回憶。

1908年的一個冬夜，清宮衛隊長敲開了醇親王府的大門，按慈禧太後（盧燕飾）旨意把3歲的溥儀接進宮中教養，准備接位。
在香煙繚繞的坤寧宮內，即將咽氣的慈禧接見了溥儀，告訴他要即日登基。在太和殿上隆重舉行登基大典時，溥儀在大臣陳寶琛身上發現了一個裝著蟈蟈的小籠子。

他對蟈蟈的興趣顯然要超過幾千名跪在他腳下的文武大臣。登基之後，溥儀成了世界上最缺少管教、也是最孤獨的孩子。

溥儀從回憶中驚醒過來。他也被管理所長救起，從此開始了接受審判、接受改造的囚徒生活。

(7)末代皇帝著作權擴展閱讀

創作背景

導演伯納多·伯圖魯奇採用了溥儀的家庭教師庄士敦所寫的書籍《紫禁城的黃昏》為原始架構，再參考了溥儀的自傳《我的前半生》及其它相關著作，才開始構思拍攝該電影。貝托魯奇當時向中國政府提交了兩個拍攝計劃，另一個是安德烈·馬爾羅的小說《人的命運》。中國政府最終同意了該片的拍攝，並對內容沒有作任何限制。

創作團隊

溥儀的弟弟溥傑和幫助溥儀完成自傳的李文達都被聘為該片顧問。中國電影合作製片公司為該片提供了他們的攝影棚和大量的臨時演員，作為回報他們得到了該片的國內發行權。負責為該片作曲的有三個不同國家的人，包括中國的蘇聰、日本的坂本龍一、和英國的大衛·拜恩。

選角過程

貝納爾多·貝托魯奇在面試男主角時，尊龍是第一個試鏡的演員，而且貝托魯奇也的確是一眼就相中了氣質獨特的尊龍，但是他不相信這個男一號會來得這么容易，所以又在美國以及亞洲地區尋找了很長一段時間，最終，他還是決定選擇尊龍扮演男主角溥儀。