拍視頻發網上侵犯著作權嗎

㈠ 教師在課堂上的講課內容是否有著作權，學生自發錄制課堂視頻（音頻）在網上發布是否侵權

有著作權，授課屬於口述作品。不管是否以營利為目的，在網上發布都侵犯了著作權，主要涉及著作權中的發行權、信息網路傳播權

㈡ 視頻上傳涉及到的版權問題

《中華人民共和國侵權責任法》第三十六條規定：網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網路服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。網路服務提供者知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益的，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。
侵權責任承擔方式：
(1)停止侵害
停止侵害是指被侵權人對於侵害其合法權益的正在進行的或繼續之中的侵權行為有權請求法院予以終止，它可以適用於各種侵權行為，只要這種違法行為正在進行之中或在延續的情形下;
(2)排除妨礙
排除妨礙是由侵權人解除因其行為引起的妨礙他人正常行使權利和實現利益的客觀事實狀態，這種方式主要適用於物權，特別是相鄰權受到侵害的場合;
(3)消除危險
危險是對將來的、有造成侵權損害後果可能的事實和狀態而言的，處在此種狀態中的被侵權人有權請求法院要求侵權人予以消除。
(4)返還財產
返還財產是侵權人將其非法佔有的或管理的財產轉移給被侵權人。一般而言，有權請求返還財產的是財產的所有人;同時該財產必須還存在，如果不復存在，只得賠償損失或承擔其他責任;如果侵權人將該財產轉讓給第三人的，還要看第三人在受讓財產時是否符合善意取得的條件，如果符合，為第三人利益及整個交易安全考慮，也不得請求返還財產;
(5)恢復原狀
恢復原狀主要適用於財產損害的場合，它是請求侵權人恢復到物原來的狀態。請求恢復原狀需具有兩個條件：一是可能性，即被損害的物有恢復到原狀的可能;二是必要性，即該物有恢復到原狀的必要。
(6)賠償損失
賠償損失是最常見的侵權責任承擔方式，它不僅可能適用於侵害財產權益的場合，也可以適用於侵害人身權益的情形，損失的范圍不僅包括積極損失還包括消極損失，賠償損失一般以實際損害為限。
(7)賠禮道歉
賠禮道歉是侵權人以口頭或書面的形式向被侵權人承認錯誤、表示歉意，它主要適用於侵害人身權益的情形;
(8)消除影響、恢復名譽
消除影響是指侵權人在不良影響所及的范圍內消除對被侵權人的不利後果;恢復名譽是指侵權人在其造成損害所及的范圍內恢復被侵權人的名譽於其未曾受損的狀態。它們通常只適用於侵害人身權益的情況。

㈢ 1.偷拍的視頻有著作權嗎2.偷拍的電影能發行播出嗎

理論上來講，是不具有著作權的。
根據我國《著作權法》，著作權保護作品應滿足以下條件：獨創性、可復制性、合法性。關於合法性的規定，我國《關於處理違法的圖書雜志的決定》中規定，違法的作品主要特徵有：第一，反對現行政權、違反現行政策、法律；第二，破壞民族團結；第三，妨礙邦交、反對世界和平；第四，泄露國家機密；第五， 宣揚淫穢、兇殺、縱火、等犯罪行為的；第六，具有封建迷信內容的。
您所說的偷拍視頻，如果是觸及他人隱私生活或者公開後會對他人生活造成嚴重影響的話，屬於上述中的第一條，違反現行政策、法律，侵犯他人隱私權。這樣的作品不想有著作權。
但如果偷拍的電影，取得了電影或者視頻中的人物的同意，不涉及他人隱私，不具有上述《決定》中規定的違法作品特徵，可以電影作品的類型享有著作權，著作權中包含發行和播出的權利，即著作財產權中的發行權和放映權。
另外，為更好的保護您的權利，最好進行版權登記。

㈣ 優酷,騰信或別的網站上的合法電影,拍成小視頻發朋友圈會侵犯版權嗎

只要不用於商業用途，都不算侵權，不然短視頻平台就沒那麼多剪輯視頻了。

㈤ 關於分享視頻是否侵犯著作權

不算，
1 因為著作權侵權標准採取權力控制理論，分享行為沒有構成對著作權項下的任何權利回的侵犯，因此不答是侵權。至少不是直接侵權。
2 如果要成立間接侵權或者說幫助侵權，需要有惡意或者違反了特殊義務，此處也沒有，所以夠不上間接侵權。
3 侵權不一定有賠償義務，還要看有沒有合理使用和三個規則標準是否被打破。
4 商用與否不是侵權與否的標准，只是三個標准中其中一個考量因素。

㈥ 我通過優酷的 分享 功能，將一個視頻發到我的網站，現在原視頻拍攝者說是我侵犯了他的版權，有道理嗎

版權歸原作者所有（合一公司將用戶視為其在本網站上載或發布的內容的版權擁有人——版意思是把上權傳者認為是著作權人，除非你上傳的不是自己的作品，這時會構成侵權）優酷只是獲得了免費在其網站傳播展示的權利。
如果有版權所有人通知你侵權，那麼你是應該刪除的，通知優酷後優酷也應該刪除，這都是侵權行為。

㈦ 將新聞視頻進行配音之後再發布到網上，算不算侵權

首先問一下，該新聞視頻製作者有無說禁止轉載？有的話就算侵復制權，信息網路傳播權......
還有視頻配音是正常向的還是惡搞的？如果惡搞嚴重可能原作者會援引《著作權法》保護作品完整權。
當然，再發布到網上時一定要寫明原作者。

㈧ 我自己拍的一段視頻,被人盜用發到網上,請問這算侵權嗎

著作權屬於你的，未經過你的同意擅自傳播當然構成侵權。

㈨ 我拿別人的書做ppt錄製成視頻，發布到網上，讓別人免費看，這樣算侵犯著作權的復制權嗎

屬於侵害作品復制權和信息網路傳播權的行為。

㈩ 如果我把別人的圖片素材和特效放到我拍得視頻發到微博優酷上算不算侵犯版權。

零號窗口為你解答
著作權規定的侵權有以下條，你可以看下
第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
第四十八條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；
（四）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（五）未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；
（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
（七）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
（八）製作、出售假冒他人署名的作品的。