質權和留置權能否並存一個標的物

① 關於留置權與質權的競合問題

由於留置權與質權都是以佔有標的物為其存續要件的，留置權得因佔有的喪失而消滅，質權在佔有喪失而又不能回復時也消滅。但因佔有不以直接佔有為限，所以在同一標的物上可以發生留置權與質權的競合。就其發生而言，有以下兩種情況：
其一，先成立留置權後成立質權。留置權人以其佔有的留置物再設定質權的，如經所有人同意，質權成立。如未經所有人同意，則其設定行為應為無效；但因留置權與質權均以佔有為公示原則，善意第三人得依善意取得原則取得質權。在第三人取得質權時，留置權與質權競合，後設定的質權效力應優先於留置權。因為在此種情形下，標的物為質權人實際直接佔有，而留置權人僅為間接佔有人。但如果在留置期間經留置權人同意，標的物所有人以留置物設定質權的；則因留置權成立在前，質權成立在後，留置權的效力應當優先於質權。
其二，先成立質權後成立留置權。在質物由質權人佔有期間，質權人將質物交由第三人直接佔有，而自己間接佔有時，第三人得基於留置權的成立事由而取得留置權。例如，質權人將質物交由第三人保管，保管人得於具備留置權條件下取得留置權。於此情形下，因質權人的質權並不消滅，發生留置權與質權的競合，留置權的效力優先於質權。因為留置權是擔保基於維護或保存標的物的價值的行為而發生的債權，並且標的物由留置權人直接佔有；所以質權人僅為間接佔有人。

② 為什麼一個物同時存在抵押權,質權和留置權

當然可以，比如是A有一個機器設備，那麼他可以和B簽訂抵押合同，抵押給B；由於抵版押並不需權要將機器設備的佔有移轉給B，那麼在取得B同意的情況下，A可以將該機器設備質押給C，由於質押需要移轉佔有，那麼機器設備質押給C則C就佔有了機器設備。假設該機器設備再C保管的時候出現損壞，那麼C將該設備交由D來維修，維修好了以後呢，C不給維修費，D就對該設備享有留置權了。
所以，抵押權、質押權和留置權同時存在一個動產上是完全可能出現，並且符合法律規定的。

③ 以佔有為要件的質權、留置權與用益物權不能並存...

既然是以佔有為要件，佔有權的權利人只能是一個，所以不可能出現並存。
用益物權目前我國僅及於不動產，而質權、留置權一般是及於動產，所以也不能共存。

④ 質權和留置權的區別

質權和留置權的區別如下：

一、成立條件不同。

1、質權依雙方當事人的合意而成立。

2、留置權是依法律直接規定。

二、佔有條件不同。

1、質權在設定時才移轉佔有，擔保物與債權事先沒有佔有的關系。

2、留置權的債權事先就與擔保物有法律上的牽連。

三、法律關系客體不同。

1、質權的標的包括動產還有財產權利。

2、留置權的標的僅為動產。

四、權利實現不同。

1、質權在債權已屆清償期而未受清償時，就可以當然行使質權。

2、留置權則在債權已屆清償期而未受清償時，還必須具備法律規定的程序，才可實現留置權。

五、消滅不同。

1、質權不因債務人另行提供擔保而消滅。

2、留置權則在債務人另行提供擔保時消滅。

(4)質權和留置權能否並存一個標的物擴展閱讀：

留置權與質權的共同點：

1、留置權與質權同為擔保物權，當債權未受清償時，對留置物或質物折價或拍賣、變賣的價金優先受清償的權利。

2、留置權與質權的客體都為債務人或第三人的動產。

3、留置權與質權擔保的范圍都為主債權及其利息、違約金、損害賠償金、保管費用和實施費用。

4、留置權人和質權人都應以善良管理人責任心保管留置物或質物，因未盡責任心而致留置物或質物毀損、滅失的，留置權人或質權人都應承擔賠償責任。

5、質權分為動產質權和權利質權。動產質權指債務人或者第三人。留置擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金、留置物保管費用和實現留置權的費用。

參考資料：

質權-網路

留置權-網路

⑤ 物權法規定抵押權,質權,留置權,典權的標的物分別只能是什麼

抵押權是指債務人或第三人將財產作為抵押物，在債務人無法償還債務時，債權人可以將抵專押物折價、拍賣、變賣，屬所得價款優先受償。比如說：有個漂亮MM借了一個人10萬元，我為了討好MM，為她的債權設立了抵押物。抵押物是我的汽車。後來MM無力償還債務，我就必須把愛車拍賣，所得的價款替MM還錢。

⑥ 一個物上是否可以同時存在3個擔保物權(抵押權，質權和留置權)，為什麼有的話請舉例說明

抵押權來和留置權，質權和留置權是源可能同時存在的。動產的質權、抵押權和留置權可以同時存在。
例如A以一項動產作抵押，合同生效時抵押權設立，但此後A又以該動產出質，質權交付設立。因為質權只是登記對抗善意第三人，而動產抵押質押登記均不是權利設立的必要條件。在出質後該動產可能因為合同糾紛被留置權人行使留置權。當一物上同時出現質權、留置權、抵押權時，留置權人優先受償。

⑦ 為什麼留置權與質權一個屬於動產物權一個屬於權利物權

一、兩者有區別：

1，動產質權的設立，通常都是以合同進行的。當事人簽訂的質內權合同應採用書面形容式。

2，留置權是法定擔保物權，無需事先約定，具有雙重物權效力。

3，留置權的成立條件是：（一）債權人合法佔有債務人的動產（二）必須是債權已屆清償（三）必須是債權的發生與動產佔有基於同一法律關系（四）下列情形不得留置-------①因侵權行為而取得②違反公序良俗③與債權人義務相抵觸。

4，留置權的佔有方式籠統的說只要符合上述四個條件即可留置，不止是保管合同、倉儲合同、運輸合同、加工承攬合同、行紀合同。

二、兩者的含義：

抵押權按照標的物的不同可以分為動產質權、權利質權、不動產質權，但不動產質權在當代多人國家已不承認。

顯然，動產質權是指以動產為其標的物的質權。

留置權根據法條是指債權人按照合同約定佔有債務人的動產，於債務人未按照合同約定的期限履行義務時，對其佔有的債務人的動產予以留置並就其變價優先受償的權利。債權人為留置人，佔有的動產為留置財產。留置權是動產擔保物權與佔有性擔保物權。

⑧ 抵押權、質權、留置權並存時，按什麼順序受償

留置權優先於抵押權和質押權受償。

《物權法》第239條規定：同一動產上已設立抵押權或者質權，該動產又被留置的，留置權人優先受償。

由此可知，無論抵押權、質押權和留置權的設立時間誰在前，留置權一律優先於抵押權、質押權受償。

經依法登記的抵押權優先於質押權受償

《擔保法解釋》第79條規定：同一財產法定登記的抵押權與質權並存時，抵押權人優先於質權人受償。

由此可知，抵押權應優先於質押權受償。但必須有一個前提條件，即抵押權有效設立且依法登記，未經登記的抵押不能優先於質押權受償。

根據以上分析，當一個擔保物上抵押權、質押權及留置權並存時，應當按照以下順序優先受償。

即：留置權→已登記的抵押權→質押權→未登記的抵押權。

(8)質權和留置權能否並存一個標的物擴展閱讀：

留置權與質權的區別：

(1)、留置權為債權未受清償前扣留他人動產的權利，這種佔有、扣留他人動產的權利是由法律規定的(只限於保管合同、運輸合同、加工承攬合同和行紀合同)，

所以，留置權為法定擔保物權;質權一般是由當事人約定的。

(2)、留置權人佔有、扣留動產，是基於債務人不如期履行約定義務;質權人佔有質物，是基於擔保債權的實現。

(3)、留置權的實現，須留置權人給債務人規定一定的期限，並通知債務人在此期限內清償債務，當債務人不為清償時，留置權人方可處置該留置物，實現債權;

質權的實現，是當債權已屆清償期而未受清償，質權人通知出質人後，即可處置質物，實現債權，無須給出質人規定清償債務的期限。

(4)、留置物被他人佔有時，不能依據留置權請求返還原物，而只能依據佔有權請求返還原物;質物被他人佔有時，質權人可依質權請求返還質物。

(5)、留置權因留置物的喪失或因債務人提供相當的擔保而消滅;質權因質物喪失，並不能返還時而消滅。

(6)、留置是指債權人因保管合同、運輸合同、加工承攬合同依法佔有債務人的動產，在債權未能如期獲得清償前，留置該動產作為債權的擔保;

質押，是指債務人或第三人將其動產或權利移交債權人佔有，將該動產或權利作為債權的擔保。

(7)、留置權是法定的，當事人不能任意創設，但允許當事人約定排除留置權;質權由當事人約定創設，不存在約定排除質權。

留置權與質權的共同點：

(1)、留置權與質權同為擔保物權，當債權未受清償時，對留置物或質物折價或拍賣、變賣的價金優先受清償的權利。

(2)、留置權與質權的客體都為債務人或第三人的動產。

(3)、留置權與質權擔保的范圍都為主債權及其利息、違約金、損害賠償金、保管費用和實施費用。

(4)、留置權人和質權人都應以善良管理人責任心保管留置物或質物，因未盡責任心而致留置物或質物毀損、滅失的，留置權人或質權人都應承擔賠償責任。

(5)、留置權人或質權人都有權收取留置物或質物的孳息。

(6)、留置權與質權都與其各自擔保的債權同時存在，債權消滅，留置權、質權也隨之消滅。

(7)、債權人佔有債務人交付的動產，不知債務人無處分該動產的權利，債權人仍然取得對該動產的留置權或質權。

(8)、留置物或質物被折價或拍賣、變賣後，其價款超過債權數額的部分歸債務人所有，不足部分由債務人補足。

(9)、留置權和質權都不受所擔保的債權訴訟時效的限制，當留置權或質權所擔保的債權的訴訟時效完成後，留置權人、質權人仍可對留置物、質物行使權利。

總之，如果你有類似問題的，建議您到華律網咨詢在線律師或者委託專業的律師解決，以維護自身的合法權益。保護自己的利益不受傷害，在最大限度上維護自己的合法權益。

⑨ 抵押權，質權，留置權並存時，按什麼順序受償

同一財產抵押權與質權並存時，如果抵押權已登記的，抵押權人優先於質權人受償。動產不僅可以設定質押，還可以設定抵押。但動產質押和動產抵押成立的要件和效力並不相同。

動產抵押無需交付即可設定，辦理登記僅為對抗第三人的要件；動產質押交付完成才能設定，是否登記對於質押的效力不生影響。

因此，債權人在選擇動產作為擔保物時，應當綜合考量抵押和質押的優勢和劣勢。動產抵押在未登記的情形下，沒有相應的權利外觀，故對於抵押權人而言風險較大。所以，建議抵押權人在接受動產抵押時，務必辦理抵押登記，以防不測。

(9)質權和留置權能否並存一個標的物擴展閱讀：

根據《擔保法司法解釋》第七十九條第一款的規定：「同一財產法定登記的抵押權與質權並存時，抵押權人優先於質權人受償。」同時，根據《物權法》第一百九十九條規定，已登記的抵押權優先於未登記的抵押權，未登記的抵押權平等清償。

根據上述規定可以得出，動產抵押辦理登記不僅可以取得對抗第三人效力的法律效果，而且還可以取得保全權利順位的作用。即動產抵押登記可以取得絕對對抗質押權的法律效力，也可以取得對抗後位抵押權人的法律效果。因此，動產抵押權人辦理抵押登記，意義重大。

在進行大型的動產（機動車、船舶、航空器、成批原材料）交易（買賣、設定質押）時，不僅要考慮交易的標的物是否為對方當事人所有或佔有，更要考慮動產上是否可能存在已登記的抵押權或者已經被登記在第三人名下。

因此，建議在進行大型動產交易時，應當對動產的權屬情況進行必要的調查，以防交易發生不測。