影視剪輯不需要版權嗎

A. 自媒體做影視如何才不算侵權

一般來說沒有靠這個獲利的話就不算侵權。
侵權說白了就是觸犯了人家的經濟利益，你拿別人的勞動成果賺錢讓人家受到了損失這就是侵權。
說到自媒體，一般圖文類風險要小很多，只要注意圖片的版權一般都沒問題。
視頻剪輯嚴格來說都算侵權，即便有種解說方式：只利用影片畫面，故事完全是自己編的。這種也算侵犯改編權。
有幾個點是影視類自媒體最好要規避的。
首先，正在上映的肯定是不能做，做了就叫盜版。你用到的每一條素材最好都是自己拍攝的。
其次，國內上映過的電影最好選擇年代比較久遠的，這一點看平台，不同平台的政策不同，頭條的話比較嚴格可能不會讓發。
最後，如果是別人的素材，事先爭取原作者的授權許可，然後再使用。
所以會選擇影片時最好選那些沒有在國內上映過的，這個范圍還是比較大的，每年光好萊塢就上映幾百部電影，能在國內上映的鳳毛麟角。
這里的授權許可包括視頻、圖片、音樂、字體等等，能夠通過購買直接獲得使用授權的就直接買，這種在操作上最方便，如果是需要簽授權協議的就稍微繁瑣一點。
符合以下條件，則不視為侵權。
1，電影已經發布，則其宣傳片的內容全部均可用。
2，電影已經發布，為新聞或評論的目的而使用該剪輯片段，片段時長應符合「引用」的合理范圍。
3，影視版權通常為法人所有，我國著作權法規定，法人所有的著作權期限是自發表之日起，五十年。五十年後，其版權失效，進入公有領域。也就是隨便誰，大家都可以用。
4，可以在視頻里加上自己的字幕或自己的見解。
一般常規使用方法，作為新聞素材使用，或者專題類節目素材，片段式截取，不會有什麼侵權風險。
如果作為專門的影視節目，最好每段使用不超過五分鍾。如果是影評類節目，只要不是完整使用整部影視作品，一般也不會有侵權的風險。
總之，能自己製作的素材就自己製作，需要用有版權的素材就盡量找方便獲得授權的素材和資源用。
如果用到的素材是以上都不具備的，也不知道原作者是誰的，最好備注素材的來源是哪裡。
作為一名創作者，版權問題永遠是要擺在第一位的。不要以商業盈利為目的、不要整段套用截取、不要惡意篡改詆毀就不會有太多的問題。
最重要，不能在人家的作品上署你的名，要標注好片段節選自哪裡。
最好全都是自己拍攝的素材，用別人的總是有風險的，現在關於媒體，影視，很多細節都還沒有那麼詳細的規定。

B. 發布電影剪輯算侵權嗎

根據以下的條例，如果是第一二條的使用情況，那麼就不會構成侵權。
根據《中華人民共和國著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。
著作權侵權是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權的行為。具體說來，凡行為人實施了《著作權法》第四十七條和第四十八條所規定的行為，侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失，都屬於對著作權的侵權。
侵犯著作權的行為，須具備以下三個條件：
1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。
2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。
3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。

C. 谷阿莫把電影剪輯後公開放在網上是否存在版權問題

個人認為這種情況沒有版權問題。谷阿莫的 賬號被封了好久了。解封幾天又被版權人舉報封號了。
剛開始沒人注意你，做出名了就有版權人關注到了。他在國內微博風生水起還沒被封號還接商業軟廣告做也真是醉了。大陸著作權法：第二十二條（略）在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品;(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品;

台灣著作權法：第五十二條 為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理范圍內，得引用已公開發表之著作。

D. 怎樣剪輯視頻不算侵權

1、要確保拍攝的素材合規合法，如拍攝的素材中涉及到行人面部信息比較清晰，辨識度較高，那麼要先徵得被拍攝到的行人的同意，否則容易引起侵犯肖像權的法律問題。

2、剪輯素材時，配樂要購買正規渠道的商用版權或者徵得音樂作者的同意，否則又會引起版權糾紛，所以就要注意避免這個問題，以免侵權。

3、如果剪輯的是影視混剪這類的，要注意，經典影視劇對混剪的相關准則，是自行練慣用，還是謀取私利，這樣可以避免侵權。

(4)影視剪輯不需要版權嗎擴展閱讀：

一般常規使用方法，作為新聞素材使用，或者專題類節目素材，片段式截取，不會有什麼侵權風險。如果作為專門的影視節目，最好每段使用不超過五分鍾。如果是影評類節目，只要不是完整使用整部影視作品，一般也不會有侵權的風險。

能自己製作的素材就自己製作，需要用有版權的素材就盡量找方便獲得授權的素材和資源用。如果用到的素材是以上都不具備的，也不知道原作者是誰的，最好備注素材的來源是哪裡。

作為一名創作者，版權問題永遠是要擺在第一位的。不要以商業盈利為目的、不要整段套用截取、不要惡意篡改詆毀就不會有太多的問題。最重要，不能在人家的作品上署你的名，要標注好片段節選自哪裡。

E. 今日頭條剪輯的那些影視劇不會涉及侵權么

您好，是涉及侵權的。
另，如果版權方不去追究的話，就是可以發的，在這個方面，有反復專炒熱屬度的影視版權方，自行製作部分熱門片段，自行傳播。也有的是版權方並不知情，但因為被剪輯後反而有了更多的觀影量，就默許了。
也有的因惡劣影響較大等情況，會被追究其相關問題。
究其根本，剪輯的影視劇還是侵權的，希望能夠幫助到您。

F. 發布電影剪輯會不會侵權

嚴格來說，這些電影確實是侵權的，但是也沒啥電影廠商去告人家，畢竟人家這樣是幫自己免費宣傳了，如果看的人多的話，對他們也是有一些好處的。

現在隨著短視頻平台的興起，很多自媒體開始做起了電影剪輯的解說工作，隨便進入一個短視頻平台，然後搜索關鍵字，往往能搜索出來一大堆相關的自媒體，各種名字，各種類型風格的都有，而且這種自媒體還很吃香，我就關注了好幾個這樣的自媒體，來滿足自己看電影的慾望，而且看這種電影，往往比較省時間，幾分鍾到十幾分鍾的時間里，就能大概了解一部電影了，不用花那麼多的時間再去看了。

自媒體做那些電影剪輯的視頻其實也是違法的，只是因為他們也可以給電影公司帶來一定的好處，所以目前也沒有什麼電影公司去告這些自媒體。

G. 關於剪輯視頻的版權問題

我個人認為：
第一、關於您提出的問題，適用《著作權法》、《著作權法實施條例》等法律文件的規定。您可以通過網路的搜索引擎查詢這兩部法律文件的全文，詳細學習和了解。
第二、《愛情公寓》這部作品具有著作權。根據《著作權法》第40條的規定，如果其他（她）人使用或剪輯該作品，應當事先經過該作品的著作權人（一般是電視劇的製片人）的許可，並支付報酬。具體法律文件附後。
第四十條錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。
錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。
錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬;著作權人聲明不許使用的不得使用。
第三、其他（她）人對《愛情公寓》進行剪輯，則剪輯者對剪輯後的視頻片段具有著作權。但是，如果剪輯者事先沒有經《愛情公寓》的著作權人許可，仍需對其實施的剪輯行為承擔侵權責任。具體法律條文附後。
第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。
第四、綜上，我的答復是：剪輯影視作品，事先應取得該影視作品的著作權人（一般指製片人）的許可，並支付費用；否則將承擔侵犯著作權的法律責任。
以上建議，僅供參考。

H. 做自媒體影視視頻剪切，會不會構成侵犯版權

這個要看你剪切的程度，像五分鍾看一部電影，這種是侵權的

I. 視頻怎樣剪輯不算侵權

剪輯影視如果按照法律條款的話的確侵犯了版權

但是，這要看在什麼樣的情況下剪輯了。

首先，可以說%的自媒體都會涉嫌一點版權的糾紛。不論是圖片或者是動態圖，以及視頻都存在版權問題。

因為這也是很正常的，雖然在法律上說這是侵權，但是一般情況下版權方是不會控訴的。當然，這只是在國內有效，像美國的話就不行了，直接會在法庭上見。

為什麼版權方不會控訴？就是因為有太多的媒體和個人存在版權方面的問題，而且這種現象尤其是在大公司里非常常見。

打個比方，A公司和B公司，A公司在某一個作品上存在涉嫌B公司的一點版權。然後B公司向A公司訴說，而A公司卻說這是屬於版權范圍之外的。B公司只好去法院控訴A公司，但是在去法院之前，B公司會有一個專門在法律事項上的部門，然後這個部門會通過版權的問題認真的審查，到底控訴勝算大不大。

一般情況下，公司與公司，個人與媒體存在版權的話，如果是那麼一點的話，就會通過當面提示或電話、以及郵箱的方式提醒對方版權的問題。

為什麼不直接控訴對方？因為版權方知道，如果在版權方面存在一點涉嫌問題，那麼法院是不會受理的。畢竟法院有那麼多事情要處理，芝麻大小的事情，一般版權方自己就能解決。

所以，一般情況下版權方是不會控訴侵權者的，當然如果侵權者涉嫌的利益大，或者高於版權方，那麼版權方就會直接到法院控訴侵權者。

這也就合理了，為什麼那麼多的公司明明是版權方，可為什麼不去控訴呢？

因為版權方知道就算控訴，法院也不會受理的。所以很多公司就早已保持沉默，然後學會了侵權別的公司的作品。

這樣下來的話，那麼A公司涉嫌B公司的版權，而B公司又涉嫌A的版權，這樣的情況下，就沒有辦法控訴了。

希望可以幫到你，謝謝！