12強賽直播版權

⑴ 現在NBA15-16的賽季比賽是騰訊獨家的直播版權么

騰訊已經和NBA聯盟簽訂了轉播版權，5年31億的獨家網路轉播費用，包括今年在內的5年裡NBA在中國的網路轉播就只有騰訊的。
央視的不沖突，央視是電視轉播；但央視的轉播比賽少，騰訊每天都有轉播比賽！

⑵ 為什麼央視影音由於版權問題，在CCTV5中不能播放2018世界盃預選賽的中國-伊朗的比賽

是因為央視沒有買這個版權問題 我剛剛看的文字加動態圖直播 過了一會才轉到樂視體育上 就像天下足球沒有買斷西甲版權 不能播放西甲一樣

⑶ 為何說體育賽事直播需強化版權保護

在同一次安裝中進行的多道工序低的表面，

⑷ 想問下像直播吧這些網站直播的內容需要經過什麼版權的許可的嗎

直播吧上面就是一個鏈接和賽程，無所謂侵權。

⑸ 亞洲區12強賽哪些平台會直播我知道pptv，cctv5，青海衛視是直播中超的，所以12強賽呢

2018年俄羅斯世界盃亞洲區預選賽 12強賽A組第6輪
2017年03月23日 周四 19:35 中國 vs 韓國
中央電視台第五套體育頻道和PPTV聚力體育現場直播

⑹ 求教大神，本賽季西甲直播版權是哪個網站

2015年8月5日下午，PPTV宣布旗下體育公司獲得2015—2020年西甲聯賽中國地區獨家全媒體版權，拿下此次回合作PPTV方面一答共耗資2.5億歐元。

根據協議，PPTV聚力將獨享西甲在中國地區(中國大陸、中國台灣和中國澳門)的全媒體版權，包括電視、網路、新媒體及公共播映權(戶外屏幕、地鐵、公交、影院等)等媒體的播出及版權分銷權益。

據了解，在國內簽下某個賽事的全媒體版權並不多見。除此之外，西甲方面還首次賦予了中國市場一項權益：PPTV聚力可以與西甲方面協商修改西甲聯賽重點場次的開球時間，以方便中國球迷更好的觀看直播。

PPTV體育公司CEO范志軍表示：「西甲賽事的直播與版權分銷僅僅是西甲運營戰略中的一部分，未來PPTV體育將進一步轉型全體育產業運營。」

據悉，PPTV聚力將與MediaPro、雙刃劍體育等開展合作，圍繞版權將中國資源與西班牙聯賽本土資源，將重心更多地聚焦在西甲中國球員深度報道、中西足球文化交流、青少年培訓、商業衍生品開發等方面。

在發布會現場，PPTV體育還宣布與央視解說申方劍簽約。他將與前國腳劉越搭檔，組成解說組合。

⑺ 請問在海外怎麼解鎖版許可權制看PP體育的球賽直播

解鎖軟體比如 深度IP轉換器
用這個可以輕而易舉的觀看國內視頻

⑻ 在哪能看男足12強比賽中國和韓國直播

樂視體育
作為亞足聯合作夥伴，樂視體育去年擊敗眾多競爭對手，獲得2017至2020年亞足聯旗下所有賽事在中國大陸地區獨家全媒體版權和信號製作權。
從2016年9月到2017年9月，樂視體育將全程獨家轉播12強賽64場比賽。

⑼ 如何處理游戲直播著作權

您好，根據新浪博客張學來的看法：電子游戲是多種類型作品的復合。首先是計算機程序，即可被計算機「執行的代碼化指令序列，或者可以被自動轉換成代碼化指令序列的符號化指令序列或者符號化語句序列」(以下簡稱「代碼化指令序列」)。其次是以代碼的形式存在，並可被代碼化指令序列調用的其他類型作品，包括電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品(以下簡稱「影視作品」)，如游戲中事先拍攝或製作好的影視或動漫場景，以及根據用戶的操作發生變化的連續畫面和音樂作品，如游戲中的音樂和歌曲等。游戲直播並不涉及計算機程序本身，因為受眾並不能因此獲得代碼化指令序列本身。但是，受眾可以感知游戲畫面以及音樂。換言之，游戲直播實際上傳播了游戲中的影視作品和音樂作品。
需要指出的是，在我國首例涉及游戲直播的案例「上海耀宇文化傳媒有限公司訴廣州斗魚網路科技有限公司案」中，判決書認為：
我國著作權法保護的對象是在文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。由於涉案賽事的比賽本身並無劇本之類的事先設計，比賽畫面是由參加比賽的雙方多位選手按照游戲規則、通過各自操作所形成的動態畫面，系進行中的比賽情況的一種客觀、直觀的表現形式，比賽過程具有隨機性和不可復制性，比賽結果具有不確定性，故比賽畫面並不屬於著作權法規定的作品，被告使用涉案賽事比賽畫面的行為不構成侵害著作權。
該表述曾讓不少人認為，法院否認游戲畫面可構成影視作品，但筆者對此有不同解讀。從本案事實來看，原告從涉案電子游戲著作權人處獲得了在中國大陸地區對游戲賽事的「獨家的視頻轉播權」，在轉播過程中，其不僅使用了軟體截取的比賽畫面，還插入了比賽解說和直播間畫面等內容，並非僅僅單純地對比賽畫面進行直播。在這種情況下，法院實際上要解決的問題是：在游戲進行過程中，因選手的操作而形成的畫面，是否構成了一個不同於游戲中所含影視作品的新作品?換言之，法院的上述表述，並不涉及電子游戲中所含畫面是否為影視作品，它僅是否定了用戶在玩游戲的同時創作出了新作品的觀點。
確實，用戶運行涉案游戲程序而形成的畫面，不可能超出程序設計者設定的范圍。無論是游戲畫面的場景、人物形象和人物的各種姿勢，都是程序中預設的。用戶只是通過個性化的操作將游戲程序中原本就包含的各種可能性中的一種加以實現而已，因此並沒有創作出有別於原有作品的新作品。因此，對於游戲直播而言，問題的關鍵並不是游戲中是否包含了作品，以及作品著作權的歸屬，而是直播涉及的專有權利。
那麼，這種對作品的傳播，涉及《著作權法》中規定的哪一種專有權利呢?如果電視台對一場游戲比賽的畫面以無線方式進行了現場直播，該行為當然涉及《著作權法》中的「廣播權」。但如果玩家僅是藉助互聯網進行了同步直播，其行為並非受「廣播權」控制的行為。我國《著作權法》對「廣播權」的定義是：「以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品……」。而通過互聯網對游戲進程的直播，既不是以無線方式進行的傳播，也不是在接收到某一廣播組織的無線傳播之後，再進行的無線或有線的轉播。同時，該行為也不涉及「信息網路傳播權」，因為它並不是一種「使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品」的行為，即並非互動式網路傳播行為。
但是，根據我國加入的《世界知識產權組織版權條約》(WCT)，著作權人應當享有一項廣義的向公眾傳播權，能夠涵蓋以各種技術手段向公眾傳播作品的行為。類似於游戲直播的非互動式網路傳播行為，當然也應當被納入其中。對於受WCT保護的外國著作權人，我國負有保護其向公眾傳播權的條約義務，而對於本國權利人，我國也應提供同等保護，否則將出現「超國民待遇」。由於我國《著作權法》本身沒有規定一項廣義的向公眾傳播權，應當將《著作權法》規定的「兜底權利」——「應當由著作權人享有的其他權利」解釋為涵蓋該項權利。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

⑽ 央視體育為什麼看不了直播!一直顯示視頻版權問題

有一些體育比賽是有版權的，央視不可以在網路平台放比賽直播視頻，比如說NBA，NBA的網路播映權國內是騰訊體育，央視這個時候需要屏蔽網路直播平台的信號，這個不是你的問題